上訴人（原審被告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，肇州縣型煤廠廠長(zhǎng)，住肇州縣。
委托訴訟代理人：姜瑞，黑龍江啟凡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:肇州縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)服務(wù)中心，住所地肇州縣肇州鎮(zhèn)十字街北路西。
負(fù)責(zé)人：馬全才，職務(wù)主任。

上訴人于某某因與被上訴人肇州縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)服務(wù)中心合同糾紛一案，不服黑龍江省肇州縣人民法院（2017）黑0621民初1186號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人于某某的委托訴訟代理人姜瑞到庭參加訴訟。被上訴人肇州縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)服務(wù)中心經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人上訴請(qǐng)求：一、依法認(rèn)定被上訴人為重復(fù)起訴；二、依法認(rèn)定被上訴人無(wú)訴權(quán)；三、上訴人費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審審理事實(shí)錯(cuò)誤。1、原審沒(méi)有對(duì)事實(shí)認(rèn)定清楚。1995年1月1日簽訂合同書(shū)，該合同是個(gè)人承包還企業(yè)依照《全民所有制工業(yè)企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制暫行條例》簽訂的承包合同，原審對(duì)此未審理清楚。2、原、被告訴訟主體資格均不適格。二、原審法院重復(fù)立案，原審審理違反一事不再理原則。三、一審法院適用法律錯(cuò)誤。中華人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例已于2016年2月6日第三次修訂，一審引用該條例修訂前的條款顯然錯(cuò)誤。即便是該條款在修訂后條例中有所規(guī)定，但大慶市肇州型煤廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照及公章未被登記主管機(jī)關(guān)收繳前，企業(yè)法定代表人是否負(fù)有對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照和公章管理義務(wù)和權(quán)利，原審法院未作出明確認(rèn)定。
二審期間，被上訴人未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被上訴人向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求人民法院依法判令被告返還大慶市肇州型煤廠的公章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、合同專(zhuān)用章、財(cái)務(wù)賬目。二、判決被告承擔(dān)大慶市肇州型煤廠自1995年1月1日至公章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、合同專(zhuān)用章返還之前對(duì)外欠付的所有債務(wù)。三、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：1994年11月29日，雞西礦務(wù)局肇州聯(lián)營(yíng)型煤廠更名為大慶市肇州型煤廠，同時(shí)法定代表人由傘鳳良變更為本案被告于某某。1995年1月1日，原告肇州縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)服務(wù)中心（原肇州縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理局）與大慶市肇州型煤廠法定代表人于某某簽訂局直屬企業(yè)承包合同書(shū)，承包期限為一年，承包費(fèi)為3.5萬(wàn)元，該型煤廠屬?lài)?guó)有經(jīng)濟(jì)，經(jīng)營(yíng)形式為個(gè)人承包，合同履行一年之后，雙方再未續(xù)簽合同，被告也未繼續(xù)交納承包費(fèi)。肇州縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)服務(wù)中心訴于某某返還原物糾紛一案，肇州縣人民法院及大慶中級(jí)人民法院審理，分別下達(dá)了（2011）州民初字第3號(hào)民事判決書(shū)及（2011）慶民三終字第243號(hào)判決書(shū)。生效的判決書(shū)認(rèn)定，由于承包合同期已屆滿(mǎn)，合同不需要解除即終止，被告無(wú)任何法定事由或法定依據(jù)繼續(xù)占用使用大慶市肇州型煤廠的資產(chǎn)，因此判決被告向原告返還大慶市肇州型煤廠的廠房廠址及設(shè)備。判決生效后，經(jīng)過(guò)肇州縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)服務(wù)中心依法申請(qǐng)執(zhí)行，大慶市肇州型煤廠的廠房、廠址及設(shè)備已經(jīng)返還。2012年7月17日，大慶市肇州型煤廠企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照被肇州縣工商行政管理局吊銷(xiāo)，未注銷(xiāo)，企業(yè)法定代表人仍然是于某某。現(xiàn)原告肇州縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)服務(wù)中心訴請(qǐng)被告于某某返還非法占有大慶市肇州型煤廠的公章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、合同專(zhuān)用章、財(cái)務(wù)賬目，并且承擔(dān)在被告承包經(jīng)營(yíng)期間及對(duì)大慶市肇州型煤幫非法占有、使用期間，對(duì)外產(chǎn)生的負(fù)債。一審認(rèn)為，原告肇州縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)服務(wù)中心的前身系肇州縣鄉(xiāng)企局，是肇州縣型煤廠的主管單位，（2011）州民初字第3號(hào)民事判決書(shū)及（2011）慶民三終字第243號(hào)判決沒(méi)有認(rèn)定原告肇州縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)服務(wù)中心不具訴訟主體資格，并判決被告于某某向原告肇州縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)服務(wù)中心返還大慶市肇州型煤廠的廠房、廠址及設(shè)備。從肇州縣工商行政管理局為大慶市肇州型煤廠頒發(fā)的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、大慶市肇州型煤廠被吊銷(xiāo)企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息可以看出，大慶市肇州型煤廠的法定代表人自1994年11月至今沒(méi)有變更，依然是于某某。根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第三十三條：“企業(yè)法人被吊銷(xiāo)《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》后，應(yīng)當(dāng)由登記主管機(jī)關(guān)收繳其公章，并將注銷(xiāo)登記情況告知其開(kāi)戶(hù)銀行，其債權(quán)債務(wù)由主管部門(mén)或清算組負(fù)責(zé)清理的規(guī)定”，大慶市肇州型煤廠的公章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、合同專(zhuān)用章應(yīng)由登記主管機(jī)關(guān)收繳，財(cái)務(wù)賬目應(yīng)待有關(guān)部門(mén)組織成立清算組之后，通過(guò)其它途徑解決。故對(duì)原告肇州縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)服務(wù)中心請(qǐng)求大慶市肇州型煤廠的公章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、合同專(zhuān)用章、財(cái)務(wù)賬目，不予支持。因大慶市肇州型煤廠被吊銷(xiāo)企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，未對(duì)大慶市肇州型煤廠債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，對(duì)外債務(wù)無(wú)明確數(shù)額，故對(duì)原告肇州縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)服務(wù)中心請(qǐng)求被告承擔(dān)大慶市肇州型煤廠自1995年1月1日至公章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、合同專(zhuān)用章返還之前對(duì)外欠付的所有債務(wù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決：駁回原告肇州縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)服務(wù)中心請(qǐng)求被告于某某返還大慶市肇州型煤廠的公章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、合同專(zhuān)用章、財(cái)務(wù)賬目和被告于某某承擔(dān)對(duì)大慶市肇州型煤廠承包經(jīng)營(yíng)及非法占有、使用期間對(duì)外產(chǎn)生負(fù)債的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由原告肇州縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)服務(wù)中心承擔(dān)。
本院二審期間，上訴人未提交證據(jù)。
本院查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，法院在審理案件過(guò)程中應(yīng)圍繞當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理。本案上訴人要求審理的事實(shí)與被上訴人的訴訟請(qǐng)求無(wú)關(guān)聯(lián)性。（2011）州民初字第3號(hào)民事判決書(shū)及（2011）慶民三終字第243號(hào)判決均認(rèn)定上訴人與被上訴人具備訴訟主體資格，故上訴人主張案涉雙方當(dāng)事人不具備訴訟主體資格不能成立。被上訴人在本案的訴訟請(qǐng)求與此前被上訴人的訴訟請(qǐng)求并不一致，故本案并非重復(fù)立案，并不違背一事不再理原則。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人于某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 閆子路
審判員 劉放
審判員 趙偉

書(shū)記員： 趙爽