原告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鍋爐廠工業(yè)鍋爐公司退休工人，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人王平（系原告外孫），男，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人于小淞，黑龍江隆華律師事務所律師。
被告馬龍江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告王某某、被告馬龍江委托代理人鄭東明，黑龍江率航律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
法定代表人葉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于暉，黑龍江富利來律師事務所律師。

原告于某某與被告馬龍江、王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱“被告保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月4日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月13日公開開庭進行了審理。原告于某某委托代理人王平、于小淞，被告馬龍江及被告王某某、被告馬龍江委托代理人鄭東明，被告保險公司委托代理人于暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2014年8月13日8時40分，被告馬龍江駕駛黑AYK831號小轎車沿三大動力路主道由東向西行駛時，將由北向南步行過道的行人原告于某某撞傷?，F(xiàn)原告在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院（以下簡稱“醫(yī)大二院”）治療中。事故發(fā)生后，經(jīng)哈爾濱市香坊區(qū)交警大隊出具交通事故認定書認定，被告馬龍江承擔事故的主要責任，原告于某某承擔事故的次要責任。被告馬龍江駕駛的肇事車輛所有人為被告王某某，該車投保于被告保險公司。故請求判令1、被告馬龍江、王某某連帶賠償原告伙食補助費3850元、營養(yǎng)費6300元、二次手術費用5600元、外購藥385元、醫(yī)療器械1665.3元、醫(yī)療費157元；2、被告保險公司賠償傷殘賠償金23，739.45元、護理費26，166元、交通費165元、精神損害賠償金5000元。庭后原告撤回了第一項訴訟請求。
被告馬龍江、王某某辯稱：1.賠償比例不合理。交通事故責任認定書僅僅是普通證據(jù)的一種，不是法院判決的最終依據(jù)，法院有權力根據(jù)案件真實情況，作出公正的判決，被告請求人民法院以平等責任作出判決。對于具體賠償標準，被告認為營養(yǎng)費部分過分高于被告應該支出的費用，請求人民法院做出調(diào)整，其它請求部分應按照平等責任由被告王某某、馬龍江承擔。
被告保險公司未答辯。
原告為證明其訴訟主張成立，向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、交通事故責任認定書一份，證明交通事故及起因，被告馬龍江負主要責任，該車輛在交通發(fā)生時在被告保險公司投保交強險，被告王某某系該車輛所有人。
被告王某某、馬龍江質(zhì)證：對真實性沒有異議，對證明的內(nèi)容有異議。該認定書嚴重違反法律規(guī)定，做出了與事實和法律不符的認定書。
被告保險公司質(zhì)證：沒有異議。
證據(jù)二、醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院病人住院病歷一份，證明原告在醫(yī)大二院實際住院55天，上次起訴中沒有主張住院伙食補助費。
三被告質(zhì)證：沒有異議。
證據(jù)三、醫(yī)療費票據(jù)一份，證明2014年8月13日，原告在哈爾濱市急救中心產(chǎn)生醫(yī)療費223.90元。
三被告質(zhì)證：沒有異議。
證據(jù)四、外購藥票據(jù)一份，證明產(chǎn)生外購藥550元。
三被告質(zhì)證：對票據(jù)真實性沒有異議，對要證明的問題有異議，提出原告因交通事故治療需要的外購藥品應該由原告住院醫(yī)療的醫(yī)療部門予以認可，并提出該份票據(jù)外購藥與原告治療因事故產(chǎn)生的傷害沒有任何關系，被告不同意承擔。
證據(jù)五、醫(yī)療輔助票據(jù)四份，證明原告在住院期間外購醫(yī)療輔助器材2379元。
三被告質(zhì)證：對票據(jù)真實性沒有異議，對要證明的問題有異議，提出如果原告需要醫(yī)療器械應該由醫(yī)療部門提供，無需外購所需的醫(yī)療器械費用，應該計算在原告醫(yī)療費用之內(nèi)，這一部分，已經(jīng)在前一次訴訟中予以解決，原告所產(chǎn)生其它醫(yī)療費用，被告不同意賠償，在原告提交的票據(jù)中，有溫度計、毛巾、電子血壓計等，均屬于原告的自行支出，與被告承擔的責任無關。
證據(jù)六、鑒定書意見書一份，證明原告評定為九級和十級傷殘，傷后2人護理2個月，余1人護理2個月，二次手術費8000元人民幣或按照十級合理支出計算，營養(yǎng)期限為3個月，每日100元人民幣。
被告王某某、馬龍江質(zhì)證：對票據(jù)真實性沒有異議，對其中營養(yǎng)費有異議。鑒定結論評價的營養(yǎng)費每日100元，嚴重高于被告應負擔的數(shù)額，請求人民法院予以調(diào)整。
被告保險公司質(zhì)證：對真實性沒有異議，但提出護理費過高，營養(yǎng)費已經(jīng)在醫(yī)療費限額中賠付完畢。
證據(jù)七、民事判決書一份，證明原告本次訴訟中主張的醫(yī)療費，外購藥、醫(yī)療輔助器材在上次訴訟中均未主張，同時證明，上次訴訟中賠償比例按70%主張。
三被告質(zhì)證：對證據(jù)真實性沒有異議，對要證明的問題有異議，提出雖然第一次判決中人民法院判決被告承擔70%的責任，被告沒有上訴，并不代表被告認可該判決的賠償責任比例分配，被告認為人民法院應該按照事實的真相可觀公正的判決被告承擔比例。
證據(jù)八、鑒定費票據(jù)一份，證明原告支付鑒定費4200元。經(jīng)當庭質(zhì)證，被告提出鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
三被告質(zhì)證：沒有異議。
三被告未向本院提交證據(jù)。
綜合分析以上證據(jù)及各方當事人陳述，本院確認以下事實：2014年8月13日8時40分，被告馬龍江駕駛黑AYK831號小轎車沿三大動力路主道由東向西行駛時，將由北向南步行過道的行人原告于某某撞傷。事故發(fā)生后，經(jīng)哈爾濱市香坊區(qū)交警大隊認定，被告馬龍江駕駛機動車在道路上行駛未做到按操作規(guī)范安全駕駛，遇情況采取措施不當，承擔事故的主要責任，原告橫過道路未走人行過街天橋，承擔事故的次要責任。被告馬龍江駕駛的肇事車輛所有人為被告王某某，二被告系夫妻關系。肇事車輛在被告公司投保交強險。事故發(fā)生后，原告于2014年10月11日訴至本院，要求被告馬龍江、王某某、被告保險公司賠償其醫(yī)療費91，000元，后被告保險公司賠償原告醫(yī)療費10，000元，本院于2015年1月23日做出（2014）香民五民初字第72號民事判決書判決被告馬龍江承擔原告70%的損失，賠償原告醫(yī)療費50，938.61元。訴訟中，經(jīng)本院委托黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為原告的損傷評定為九級和十級傷殘；醫(yī)療中介時間為傷后10個月，傷后2人護理2個月，余1人護理2個月；二次手術費用為8000元人民幣或按照實際合理支出計算；營養(yǎng)期限為3個月，每日100元人民幣。訴訟中，原告與被告馬龍江、王某某達成和解協(xié)議，協(xié)議約定被告馬龍江、王某某一次性賠償原告住院伙食補助費、二次手術費用、外購藥費、醫(yī)療器械費、醫(yī)療費、營養(yǎng)費、鑒定費、訴訟費共計15，500元，雙方于2015年8月14日履行完畢，當日原告撤回了對被告馬龍江、王某某的起訴，本院予以準許。

本院認為：原告主張傷殘賠償金23，739.45元（2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入22，609元×21%×5年），有鑒定意見、病歷為證，本院予以確認。原告主張護理費26，166元，因原告未提供證明護理人員有固定收入的證據(jù)，故本院按上年度服務業(yè)平均工資計算，根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)?人護理2個月，余1人護理2個月，故原告護理費應26，166.48元（2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工月平均工資4361.08元×2個月×2人＋4361.08元×2個月×1人），因原告主張的數(shù)額不超過應賠償數(shù)額，故按原告主張的26，166元計算。原告主張精神損害賠償金5000元，數(shù)額合理亦符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張交通費165元（3元×55天），費用標準屬合理范圍，本院予以確認。因被告馬龍江駕駛的肇事車輛由被告承保交強險，且被告馬龍江負事故主要責任，故應被告保險公司在交強險理賠限額內(nèi)賠償原告的損失。被告保險公司交強險死亡傷殘限額為110，000元，故應由被告保險公司賠償原告?zhèn)麣堎r償金23，739.45元、護理費26，166元、交通費165元、精神損害賠償金5000元。原告與被告馬龍江、王某某庭后就需賠償項目達成和解，并撤回對被告馬龍江、王某某的起訴，本院予以準許。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十五條第一款第六項，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后立即賠償原告于某某傷殘賠償金23，739.45元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后立即賠償原告于某某醫(yī)療費護理費26，166元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后立即賠償原告于某某醫(yī)療費交通費165元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后立即賠償原告于某某醫(yī)療費精神損害賠償金5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1626元、鑒定費4200元、郵寄費24元（均為原告預交），均由原告于某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 馮玉堂
人民陪審員 李連芳
人民陪審員 萬淑珍

書記員： 趙一曈