于廣富
李樹春（黑龍江法昕律師事務所）
劉某某
哈爾濱國發(fā)裝飾工程有限公司出租汽車分公司
陽某財產保險股份有限公司黑龍江省分公司
蘇展（黑龍江拓行律師事務所）
陽某農業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司
肖翔文

原告于廣富，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人李樹春，黑龍江法昕律師事務所律師。
被告劉某某，xxxx年xx月xx日出生（份證號:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告哈爾濱國發(fā)裝飾工程有限公司出租汽車分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)健康路77-6號。
負責人李景國，經理。
被告陽某財產保險股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路99號1-2層。
負責人鄒基德，總經理。
委托代理人蘇展，黑龍江拓行律師事務所律師。
被告陽某農業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)黃河路95號黃河綠園小區(qū)A區(qū)4號辦公樓。
負責人張彪，總經理。
委托代理人肖翔文，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），戶籍地黑龍江省嫩江縣，住所地哈爾濱市羅明公元小區(qū)。
原告于廣富與被告劉某某、哈爾濱國發(fā)裝飾工程有限公司出租汽車分公司（以下簡稱國發(fā)公司）、陽某財產保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱陽某財產）、陽某農業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司（以下簡稱陽某農業(yè)）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉來軍適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李春樹，被告劉某某，被告陽某財產委托代理人蘇展，被告陽某農業(yè)委托代理人肖翔文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴請的醫(yī)療費以實際發(fā)生為準，金額為33020.19元（32334.09元+110元+210元+366.1元）、住院伙食補助1900元（100元/天×19天），病歷復印費29元屬于原告為主張權利而花費的合理支出，以上費用符合法律法律規(guī)定，應予支持。原告依出院醫(yī)囑主張營養(yǎng)費、康復鍛煉費，但營養(yǎng)神經治療需通過藥物治療或理療應屬于醫(yī)療費而非營養(yǎng)費，另原告主張的康復鍛煉費，因該費用未實際支出，故對于原告主張營養(yǎng)費1100元，康復鍛煉費3000元，本院不予支持，原告可待實際支出后另行起訴。原告住院19天，住院期間一人護理，因原告舉示的證據(jù)不足以證明原告住院期間的護理費的實際支出，故應按照2013年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資49320元/年計算原告住院期間的護理費，故被告應賠償原告的護理費應為2603元（49320元/年÷12個月÷30天×19天）；原告主張的誤工費，以住院天數(shù)計算，金額為1647元（2600元/月÷30天×19天）；原告主張的停車費，因現(xiàn)有證據(jù)無法證明停車費用因此次交通事故而發(fā)生，故對于原告主張停車費，本院不予支持。因被告于廣富已賠償原告6000元，故在計算賠償額時應將此款扣除。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條第三款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽某財產保險股份有限公司黑龍江省分公司立即在交強險限額內賠償原告于廣富醫(yī)療費10000元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽某財產保險股份有限公司黑龍江省分公司立即在交強險限額內賠償原告于廣富誤工費1647元（2600元/月÷30天×19天）；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽某財產保險股份有限公司黑龍江省分公司立即在交強險限額內賠償原告于廣富護理費2603元（49320元/年÷12個月÷30天×19天）；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽某農業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司立即在商業(yè)險范圍內賠償原告于廣富住院伙食補助費1900元（100元/天×19天）；
五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽某農業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司在商業(yè)險范圍內賠償原告醫(yī)療費17020.19元（住院醫(yī)療費33020.19元-交強險賠償?shù)?0000元-被告劉某某交納的住院押金6000元）；
六、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽某農業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司在商業(yè)險范圍內給付被告劉某某墊付的醫(yī)療費6000元。
七、待本判決發(fā)生法律效力后，被告劉某某給付原告于廣富病歷復印費29元。
八、被告哈爾濱國發(fā)裝飾工程有限公司出租汽車分公司對上述第六項承擔連帶賠償責任；
九、駁回原告于廣富的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1047元（原告于廣富已預付），由被告劉某某負擔，被告劉某某、哈爾濱國發(fā)裝飾工程有限公司出租汽車分公司應將此款連同上述款項一并給付原告于廣富。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

原告訴請的醫(yī)療費以實際發(fā)生為準，金額為33020.19元（32334.09元+110元+210元+366.1元）、住院伙食補助1900元（100元/天×19天），病歷復印費29元屬于原告為主張權利而花費的合理支出，以上費用符合法律法律規(guī)定，應予支持。原告依出院醫(yī)囑主張營養(yǎng)費、康復鍛煉費，但營養(yǎng)神經治療需通過藥物治療或理療應屬于醫(yī)療費而非營養(yǎng)費，另原告主張的康復鍛煉費，因該費用未實際支出，故對于原告主張營養(yǎng)費1100元，康復鍛煉費3000元，本院不予支持，原告可待實際支出后另行起訴。原告住院19天，住院期間一人護理，因原告舉示的證據(jù)不足以證明原告住院期間的護理費的實際支出，故應按照2013年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資49320元/年計算原告住院期間的護理費，故被告應賠償原告的護理費應為2603元（49320元/年÷12個月÷30天×19天）；原告主張的誤工費，以住院天數(shù)計算，金額為1647元（2600元/月÷30天×19天）；原告主張的停車費，因現(xiàn)有證據(jù)無法證明停車費用因此次交通事故而發(fā)生，故對于原告主張停車費，本院不予支持。因被告于廣富已賠償原告6000元，故在計算賠償額時應將此款扣除。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條第三款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽某財產保險股份有限公司黑龍江省分公司立即在交強險限額內賠償原告于廣富醫(yī)療費10000元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽某財產保險股份有限公司黑龍江省分公司立即在交強險限額內賠償原告于廣富誤工費1647元（2600元/月÷30天×19天）；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽某財產保險股份有限公司黑龍江省分公司立即在交強險限額內賠償原告于廣富護理費2603元（49320元/年÷12個月÷30天×19天）；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽某農業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司立即在商業(yè)險范圍內賠償原告于廣富住院伙食補助費1900元（100元/天×19天）；
五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽某農業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司在商業(yè)險范圍內賠償原告醫(yī)療費17020.19元（住院醫(yī)療費33020.19元-交強險賠償?shù)?0000元-被告劉某某交納的住院押金6000元）；
六、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽某農業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司在商業(yè)險范圍內給付被告劉某某墊付的醫(yī)療費6000元。
七、待本判決發(fā)生法律效力后，被告劉某某給付原告于廣富病歷復印費29元。
八、被告哈爾濱國發(fā)裝飾工程有限公司出租汽車分公司對上述第六項承擔連帶賠償責任；
九、駁回原告于廣富的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1047元（原告于廣富已預付），由被告劉某某負擔，被告劉某某、哈爾濱國發(fā)裝飾工程有限公司出租汽車分公司應將此款連同上述款項一并給付原告于廣富。

審判長：劉來軍

書記員：喬少澤