原告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，軍人，住黑河市愛輝區(qū)。
原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職0業(yè)，住黑河市愛輝區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：佟巖，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告：黑河市愛輝區(qū)婦幼保健院。
住所地:黑河市興安街***號(hào)。
法定代表人許克新，職務(wù)院長。
委托訴訟代理人：張玉芳，該院副院長。
委托訴訟代理人：于春浩，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。

原告于某、王某與被告黑河市愛輝區(qū)婦幼保健院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某及二原告委托訴訟代理人佟巖，被告黑河市愛輝區(qū)婦幼保健院的委托訴訟代理人張玉芳、于春浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某、王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、黑河市愛輝區(qū)婦幼保健院（以下簡稱婦幼保健院）賠償醫(yī)療費(fèi)3,915.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（4天×100元天）、護(hù)理費(fèi)642元（58,569元年÷365天×4天）、誤工費(fèi)615元（56,067元年÷365天×4天）、精神損害撫慰金100,000元、鑒定費(fèi)5,900元，以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)111,472.97元；二、訴訟費(fèi)由婦幼保健院承擔(dān)；三、婦幼保健院在黑河日?qǐng)?bào)主板對(duì)于某、王某賠禮道歉。事實(shí)和理由：王某懷孕期間孕檢檢查均是在婦幼保健院完成，檢查結(jié)果完全正常。2017年1月18日，預(yù)產(chǎn)期后第三天，再次去該醫(yī)院檢查，做了胎心監(jiān)護(hù)，醫(yī)生告知無異常，宮口開了一指，回家繼續(xù)等待即可。19日凌晨，王某發(fā)現(xiàn)有生產(chǎn)跡象，再次返回婦幼保健院，經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)胎死宮內(nèi)，后引出。婦幼保健院由于沒有重視王某的病情，沒要求留院觀察、診斷錯(cuò)誤,發(fā)生爭議時(shí)沒有對(duì)胎兒的死亡原因鑒定及未按要求提供住院病歷諸多過錯(cuò)行為，導(dǎo)致王某胎死宮內(nèi)，婦幼保健院應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，提出上述請(qǐng)求，維護(hù)于某、王某的合法權(quán)益。
婦幼保健院辯稱：該院在診療過程中已盡到義務(wù)，不存在過錯(cuò)，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
于某、王某為證實(shí)自己的主張，向本院提供以下證據(jù)：證據(jù)一、住院病案1份，證實(shí)王某孕40+2周,死胎，住院治療4天；證據(jù)二、彩色超聲檢查報(bào)告單6份，證實(shí)王某產(chǎn)前檢查發(fā)現(xiàn)胎兒臍帶壓跡，2017年1月19胎停育；證據(jù)三、診斷證明書2份，證實(shí)王某在婦幼保健院就醫(yī)治療；證據(jù)四、病理檢驗(yàn)申請(qǐng)單1份，證實(shí)王某產(chǎn)出的胎盤組織，婦幼保健院已申請(qǐng)病理檢驗(yàn)，但未實(shí)施；證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、住院費(fèi)用明細(xì)3張，證實(shí)王某支出醫(yī)療費(fèi)3,915.97元；證據(jù)六、母子健康手冊(cè)1份、心電報(bào)告單4張，證實(shí)王某產(chǎn)前檢查均為正常；證據(jù)七、黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證實(shí)醫(yī)方的診療行為具有過錯(cuò)，與王某胎妊娠死宮內(nèi)具有因果關(guān)系，于某、王某為此支出鑒定費(fèi)5,900元。
婦幼保健院為證實(shí)自己的主張，向本院提供以下證據(jù)：證據(jù)一、封存的住院病案1份，證實(shí)醫(yī)方按照醫(yī)療程序履行自己的義務(wù)，不存在過錯(cuò)；證據(jù)二、死胎處理知情同意書1份，證實(shí)婦幼保健院已向于某、王某告知死胎處理問題；證據(jù)三、微信聊天記錄4張，證實(shí)胎兒死亡原因?yàn)槟殠ㄈ?，非醫(yī)療行為造成死亡結(jié)果；證據(jù)四、證人劉某的證言，證實(shí)其系婦幼保健院的產(chǎn)科醫(yī)生，王某為其患者，2017年1月15日，王某到婦幼保健院產(chǎn)檢，其曾要求王某住院，王某拒絕住院，后王某妊娠胎死宮內(nèi)；證據(jù)五、證人張某、李某的證言，證實(shí)醫(yī)方曾要求王某住院，王某拒絕住院，后王某再次到婦幼保健院檢查時(shí)已胎停育；證據(jù)六、死胎照片3張、理論知識(shí)3張，證實(shí)胎兒的死亡原因非臍帶壓跡。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)認(rèn)證如下：婦幼保健院對(duì)于某提交的證據(jù)一至至證據(jù)六的真實(shí)性無異議，對(duì)證明的問題有異議，認(rèn)為證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)五無法證實(shí)醫(yī)方具有過錯(cuò)，因此支出的醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)由醫(yī)方承擔(dān)。經(jīng)查，因婦幼保健院對(duì)上述六組證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)上述六組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。婦幼保健院對(duì)于某提交的證據(jù)七有異議，認(rèn)為鑒定意見錯(cuò)誤。經(jīng)查，該鑒定申請(qǐng)由本院依法委托，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)資質(zhì)，鑒定程序合法，檢材真實(shí)，該鑒定意見具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
于某對(duì)婦幼保健院提交的證據(jù)一、證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不應(yīng)因此免除醫(yī)方責(zé)任。經(jīng)查，因婦幼保健院對(duì)上述二組證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)上述二組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。于某對(duì)證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)系有異議。經(jīng)查，證據(jù)三、證據(jù)六與本案不具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)四、證據(jù)五中證人劉某、張某、李某系婦幼保健院的醫(yī)務(wù)人員，與婦幼保健院具有利害關(guān)系，且三證人證言所證實(shí)的內(nèi)容無其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)上述證據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：王某、于某系夫妻關(guān)系，王某懷孕后在婦幼保健院進(jìn)行產(chǎn)前檢查，未見異常。2017年1月19日凌晨，王某因陰道見紅入婦幼保健院就診，經(jīng)診斷為孕40+2周、孕2產(chǎn)0、枕左前位、死胎、宮頸利普刀術(shù)后、羊水偏少、妊娠期糖尿，后被收入該院住院。1月20日6時(shí)50分許，王某自然分娩出一男性死胎。后死胎由于某自行處置，未進(jìn)行尸檢。為此，王某住院治療四天，支出醫(yī)療費(fèi)3,915.97元。
在案件審理過程中，經(jīng)于某、王某申請(qǐng)，黑河市中級(jí)人民法院依法委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心對(duì)該案進(jìn)行醫(yī)療損害責(zé)任鑒定。2018年9月3日，該鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：醫(yī)方的醫(yī)療行為（王某妊娠胎死宮內(nèi)）有過錯(cuò)；醫(yī)方的醫(yī)療行為與王某妊娠胎死宮內(nèi)之間存在因果關(guān)系，參與度20%-40%；該案醫(yī)方?jīng)]有盡到說明義務(wù)，但沒有盡到書面同意的義務(wù)。為此，于某、王某支付鑒定費(fèi)5,900元。

本院認(rèn)為，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心出具的鑒定意見，婦幼保健院的醫(yī)療行為有過錯(cuò)，且醫(yī)療行為與王某妊娠胎死宮內(nèi)之間存在因果關(guān)系，婦幼保健院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案案情，本院確定婦幼保健院對(duì)于某、王某所受損失按照40%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于某、王某主張的訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。二原告主張的醫(yī)療費(fèi)3,915.97元、鑒定費(fèi)5,900元，有向本院提交的正式票據(jù)為憑，本院予以支持；二原告主張的誤工費(fèi)，因王某分娩待產(chǎn)，不存在誤工，故主張的誤工費(fèi)615元，本院不予支持；二原告主張的護(hù)理費(fèi)，因未向本院提供證據(jù)證明其主張的事實(shí)，故主張的護(hù)理費(fèi)642元，本院不予支持；二原告按照100元天的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合王某住院4天的客觀情況，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；二原告主張的精神損害撫慰金100,000過高，經(jīng)查，王某已孕40+2周，即將分娩，因醫(yī)方的醫(yī)療行為有過錯(cuò)，導(dǎo)致王某妊娠胎死宮內(nèi)，給王某、于某造成了不可逆轉(zhuǎn)的精神痛苦，因此只能以精神損害撫慰金的方式彌補(bǔ)于某、王某遭受的侵害，結(jié)合本地區(qū)的平均生活水平，本院酌情支持精神損害撫慰金50,000元。關(guān)于王某、于某要求婦幼保健院在黑河日?qǐng)?bào)主板賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，以賠禮道歉作為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式通常適用于故意侵害他人人格權(quán)糾紛的案件，本案中，婦幼保健院因過失導(dǎo)致王某妊娠胎死宮內(nèi)，且婦幼保健院所承擔(dān)的責(zé)任相對(duì)較小，鑒于于某、王某已主張精神損害賠償，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于婦幼保健院提出的醫(yī)方已盡到義務(wù)，不存在過錯(cuò)，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，故婦幼保健院提出的此項(xiàng)答辯意見，本院不予采納。
綜上所述，原告于某、王某主張的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第五十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十三條第一款和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告黑河市愛輝區(qū)婦幼保健院賠償原告于某、王某醫(yī)療費(fèi)1,566.39元（3,915.97元×40%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元（400元×40%），共計(jì)1,726.39元；
被告黑河市愛輝區(qū)婦幼保健院賠償原告于某、王某精神損害撫慰金50,000元、鑒定費(fèi)5,900元，共計(jì)55,900元；
駁回原告于某、王某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至二項(xiàng)合計(jì)，被告黑河市愛輝區(qū)婦幼保健院賠償原告于某、王某共計(jì)57,626.39元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,529.46元，由原告于某、王某負(fù)擔(dān)1,288.80元，被告黑河市愛輝區(qū)婦幼保健院負(fù)擔(dān)1,240.66元，與上述款項(xiàng)一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判長 劉愛民
審判員 陳末
審判員 杜鈺

書記員： 李晶毅