委托代理人：王婳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市道里區(qū)法援法律事務(wù)咨詢服務(wù)工作室主任。
原再審被申訴人（一審被告、二審上訴人）：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市誠諾金屬材料有限公司經(jīng)理。
委托代理人：姜院校，黑龍江翔策律師事務(wù)所律師。

原再審申訴人于某某與原再審被申訴人董某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年8月9日作出（2013）黑監(jiān)民再字第58號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。2014年9月26日本院作出（2014）黑監(jiān)民監(jiān)字第52號民事裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原再審申訴人于某某及其委托代理人王婳，原再審被申訴人董某某及其委托代理人姜院校到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2009年9月8日，于某某起訴至哈爾濱市道里區(qū)人民法院稱，2007年4月，董某某往哈爾濱市道里區(qū)建國村集資樓工地送鋼材缺少資金，找于某某商量，要求于某某為其墊付一部分鋼材款。當(dāng)時(shí)于某某手里也沒有錢，便通過村里19名村民每人貸款3萬元，共計(jì)57萬元，分三次給董某某送去。此款董某某一直未還，于某某為此支付了銀行貸款利息。請求判令董某某給付借款57萬元及利息143127元（利息從借款之日至起訴之日按月息9.3‰計(jì)算）。
董某某辯稱，其與于某某沒有任何借貸關(guān)系，于某某起訴不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的條件，其與于某某沒有直接的利害關(guān)系；其也沒有要求于某某墊付過鋼材款，請求法院依法駁回于某某的訴訟請求。
哈爾濱市道里區(qū)人民法院于2011年4月13日作出（2009）里民一初字第2161號民事判決：一、董某某于判決生效后十日內(nèi)給付于某某借款57萬元；二、駁回于某某其他訴訟請求。訴訟費(fèi)16931元（含案件受理費(fèi)10931元、鑒定費(fèi)6000元）由于某某負(fù)擔(dān)2216元、董某某負(fù)擔(dān)14715元。

本院本次再審認(rèn)為，本案一審、原再審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十七條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷本院（2013）黑監(jiān)民再字第58號、哈爾濱市中級人民法院（2011）哈民四終字第199號及哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2009）里民一初字第2161號民事判決。
二、本案發(fā)回哈爾濱市道里區(qū)人民法院重審。

審　判　長　　才桂平 代理審判員　　羅林成 代理審判員　　李雪松

書記員：賈向瑩