原告于天河，男，1954年5月16日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人李玉琴，河北藍澳律師事務(wù)所律師。
委托代理人李艷超，河北藍澳律師事務(wù)所律師。
被告于剛，男，1969年12月8日出生，漢族，戶籍地河北省秦皇島市海港區(qū)。
被告劉淑榮，女，1975年7月2日出生，漢族，戶籍地河北省秦皇島市海港區(qū)。

原告于天河與被告于剛、劉淑榮民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙寶瑞適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于天河及其委托代理人李玉琴到庭參加了訴訟，被告于剛、劉淑榮經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告于天河履行完出借義務(wù)后，被告于剛理應(yīng)及時償還借款，被告于剛未償還借款，已構(gòu)成違約。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告劉淑榮未提交證據(jù)證明該債務(wù)系夫妻一方債務(wù)。故原告要求被告于剛、劉淑榮共同償還借款45萬元的訴訟請求，本院予以支持。原告于天河與被告于剛所簽訂的《借款協(xié)議》中載明，借款人應(yīng)于借款期限屆滿前把本金及利息歸還于貸款人，利息按月計算，還款方式為一次付清。其表述能夠證明借貸雙方約定了借款利息。且原告所提交被告所付款項的銀行往來記錄能夠顯示，被告于剛在較為固定的期限向原告每月支付借款金額2％的款項。被告于剛雖在收到起訴狀時稱，原告主張的借款數(shù)額不對，但其未對原告的主張進行抗辯及舉證，故本院對原告關(guān)于該兩筆借款利息為每月2％的主張予以采信。原告訴請二被告于2014年10月1日起按年利率24％的標(biāo)準(zhǔn)支付借款期間及逾期利息的訴訟請求符合合同約定，故本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告于剛、劉淑榮于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告于天河借款人民幣45萬元，并支付自2014年10月1日起至借款償付完畢之日止按照年利率24%計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取4825元，保全費3445元，共計8270元，由被告于剛、劉淑榮負擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審 判 員　趙寶瑞

書記員：徐楠