原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住山東省東營市河口區(qū)。委托訴訟代理人：朱東偉，黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所律師。被告：吳境，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。委托訴訟代理人：朱艷茹，黑龍江仲法律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：孔令芝，黑龍江仲法律師事務(wù)所律師。被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住遼寧省沈陽市沈北新區(qū)。委托訴訟代理人：綦偉，上海市海華永泰（沈陽）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：馬靜，上海市海華永泰（沈陽）律師事務(wù)所律師。

于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令吳境、段某某償還于某某欠款200萬元及利息（自2016年6月1日起至本息還清之日止，按照月利率3%計(jì)算）。事實(shí)和理由：于某某與吳境結(jié)識(shí)已久，吳境經(jīng)營裝修工程，經(jīng)常向于某某借取資金。2016年5月21日，于某某與吳境、段某某簽署合伙協(xié)議書，約定于某某出資200萬元，資金使用期限10個(gè)月。項(xiàng)目所獲利潤分配給于某某100萬元，其他盈虧由吳境、段某某承擔(dān)。于某某依照約定將200萬元本金轉(zhuǎn)款至吳境名下的賬戶。資金使用期到期后，于某某多次向吳境、段某某索要欠款，但二人均以各種理由推脫至今。于某某認(rèn)為，雙方簽訂的合伙協(xié)議是以合伙協(xié)議為名的民間借貸行為，對(duì)固定利潤分配是對(duì)借款利息的約定，吳境、段某某應(yīng)當(dāng)共同償還借款。另外，吳境于2016年4月23日向于某某借款80萬元，約定借款期限三個(gè)月，月利息4萬元，到期后償還92萬元。當(dāng)日，于某某將此款匯入?yún)蔷车馁~戶。2016年6月24日，吳境再次向于某某借款10萬元，于某某同樣通過銀行匯款的形式將此款給付吳境。吳境于2016年7月20日還款2萬元，于2016年7月27日還款100萬元，故此100萬元與本案無關(guān)。吳境辯稱，不同意于某某的訴訟請(qǐng)求。吳境與于某某及段某某之間系合伙關(guān)系，而非民間借貸關(guān)系，于某某不應(yīng)以民間借貸糾紛起訴吳境、段某某，故于某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。具體理由如下：一、本案應(yīng)為合伙協(xié)議糾紛，而非民間借貸糾紛。吳境、于某某及段某某三人簽訂了合伙協(xié)議書，并按照合伙協(xié)議書的約定履行，于某某所出資的200萬元系根據(jù)該合伙協(xié)議書約定的合伙出資款，并非借貸款項(xiàng)。根據(jù)合伙協(xié)議的約定，合伙期限至合同質(zhì)保期結(jié)束，且三方合伙的哈爾濱萬達(dá)文華酒店會(huì)所區(qū)室內(nèi)精裝修工程，萬達(dá)方尚未結(jié)算裝修工程款，故雙方合伙關(guān)系尚未終止，合伙協(xié)議仍在履行過程中，故于某某無權(quán)起訴吳境要求償還款項(xiàng)，其訴請(qǐng)應(yīng)予駁回。二、本案并不存在于某某在起訴狀中所稱的三方所簽訂的合伙協(xié)議是以合伙協(xié)議為名的民間借貸行為及對(duì)于固定利潤的分配是對(duì)借款利息的約定等情況。吳境從事工程裝修生意并收益頗豐，于某某與吳境相識(shí)后，為獲利自愿與吳境合伙經(jīng)營，且本案的裝修工程系于某某到哈爾濱萬達(dá)文華酒店會(huì)所區(qū)裝修工程現(xiàn)場(chǎng)考察并認(rèn)為該項(xiàng)目有較好的投資及收益前景的情況下決定與吳境及段某某合伙投資經(jīng)營，而且該合伙協(xié)議書第四條明確約定利潤分配方式如下：合伙人投資的成本全部回收后，合伙項(xiàng)目的利潤分配于某某100萬元。可見該約定體現(xiàn)三方是共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享收益的，并沒有約定無論是否盈虧，于某某均不承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，只分享收益。也就是說于某某在投入200萬元款項(xiàng)時(shí)已經(jīng)意識(shí)到該投資款是有一定風(fēng)險(xiǎn)的，即收回成本后才能分享利潤，如果不能收回成本也就不存在利潤。這條規(guī)定，明顯看出該協(xié)議為合伙協(xié)議，而并不是民間借貸。另外，合伙協(xié)議中雖然沒有關(guān)于于某某有權(quán)對(duì)該裝修工程享有決策權(quán)、知情權(quán)、監(jiān)督等的約定，但實(shí)際上于某某經(jīng)常對(duì)該工程進(jìn)行監(jiān)督，吳境也經(jīng)常向其進(jìn)行匯報(bào)。故該合伙協(xié)議并不存在名為合伙實(shí)為借貸的情合伙實(shí)為借貸的情況。三、如果于某某不變更訴訟請(qǐng)求，貴院應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。既然不存在名為合伙實(shí)為借貸的情況，于某某所訴請(qǐng)的償還借款本金200萬元及利息的訴訟請(qǐng)求理應(yīng)予以駁回。另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條規(guī)定，訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求。也就是說，在開庭審理案件過程中，人民法院發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求。本案雙方無借貸的意思表示，于某某出資是基于合伙關(guān)系產(chǎn)生，同時(shí)雙方并未散伙結(jié)算，故法院應(yīng)向于某某作出釋明，告知于某某變更訴訟請(qǐng)求，如果于某某堅(jiān)持雙方存在借貸關(guān)系，拒絕變更訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)判決駁回于某某的訴訟請(qǐng)求。四、因于某某索要其出資款，吳境于2016年7月27日通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式給付于某某100萬元。另外，2015年11月20日，于某某向吳境借款80萬元，吳境指示案外人張保富將其購買吳境房屋的購房款85萬元直接匯給了于某某，于某某于當(dāng)日將其中的5萬元匯給了吳境，剩余80萬元于2016年4月23日通過銀行轉(zhuǎn)賬還給了吳境，即此款并非是吳境向于某某的借款，而是于某某償還吳境的借款，故上述100萬元償還的于某某的出資款，與于某某、吳境此前的借款無關(guān)。段某某辯稱，三方系合伙關(guān)系非借貸關(guān)系，合伙協(xié)議書為三方真實(shí)意思表示。段某某承攬萬達(dá)酒店工程與吳境合伙，工程造價(jià)2250萬元，段某某投資700萬元左右，吳境找來于某某入伙。于某某對(duì)該工程看好，并親自去工地考察多次過問，答應(yīng)出資。雙方是以共同經(jīng)營為目的達(dá)成的合伙協(xié)議，無借貸意思表示。于某某稱月利率3分，無任何證據(jù)，無借條，無按月還利息情形。后于某某因個(gè)人原因堅(jiān)決要求撤資100萬元，撤資經(jīng)段某某同意，段某某多次打款至吳境賬戶，然后由吳境打款100萬元至于某某賬戶。該撤資行為，是經(jīng)合伙人一致同意而做出的有效決議。段某某始終認(rèn)為于某某是合伙人，沒有民間借貸的合意，對(duì)于吳境此前向于某某借款一事，段某某一無所知。于某某現(xiàn)以借貸為名中途要求抽出出資，違反合伙協(xié)議。本合伙協(xié)議無保抵，屬于合伙人之間內(nèi)部約定，不具備對(duì)外效力，應(yīng)依據(jù)合伙協(xié)議工程結(jié)算時(shí)再進(jìn)行清算。對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)證如下：于某某舉示的證據(jù)A1與吳境舉示的證據(jù)B1中的合伙協(xié)議書系同一份協(xié)議，各方當(dāng)事人對(duì)該協(xié)議的真實(shí)性均無異議，于某某、段某某對(duì)證據(jù)B1中段某某出具的授權(quán)委托書的真實(shí)性亦無異議，故對(duì)該兩份證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。該兩份證據(jù)能夠證明于某某、吳境與段某某于2016年5月21日簽訂了合伙協(xié)議書，其中段某某的名字是其委托代理人吳明奇代其書寫的，三方約定于某某出資200萬元，資金使用期限10個(gè)月，利潤分配100萬元。于某某舉示的證據(jù)A2與吳境舉示的證據(jù)B2均系銀行資金往來憑證，能夠相互印證，證明于某某向吳境匯款200萬元，吳境又將此款中的一部分轉(zhuǎn)賬給段某某。于某某舉示的證據(jù)A3、A11，系于某某與吳境、段某某的通話錄音，通話人確系該三人，故對(duì)該兩份證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)，上述通話錄音能夠證明于某某多次向吳境、段某某主張償還借款300萬元。于某某舉示的證據(jù)A4、A5系證人吳某的證言及于某某、吳境與吳某簽訂的合伙協(xié)議書，與其舉示的證據(jù)A1、A2能夠相互印證，證明吳境、段某某向于某某借款200萬元的事實(shí)。于某某舉示的證據(jù)A6至A10，系借條照片、銀行交易明細(xì)及會(huì)計(jì)憑證，與證據(jù)A4能夠相互印證，證明吳境于2016年4月23日向于某某借款80萬元，約定借款期限三個(gè)月，月利息4萬元；吳境于2016年6月24日向于某某借款10萬元；吳境于2016年7月20日還款2萬元，于2016年7月27日還款100萬元。以上證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)上述證據(jù)的證明效力本院予以采信。吳境舉示的證據(jù)B3，系吳境與案外人的資金往來情況，與本案無關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)的證明效力本院不予采信。吳境舉示的證據(jù)B4、B5、B6，系銀行資金往來明細(xì)及房屋買賣合同，能夠證明吳境將其抵賬所得的房屋賣給案外人張保富，根據(jù)吳境的要求，張保富于2015年11月20日向于某某匯款88萬元，同日，于某某向吳境匯款5萬元，但兩次匯款的差額為83萬元，與吳境主張的于某某向其借款80萬元相矛盾，故上述證據(jù)不能證明于某某向吳境借款80萬元的事實(shí)成立，對(duì)上述證據(jù)的證明效力本院不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：于某某與吳境及其姐夫吳某均系朋友關(guān)系，吳境與段某某系合伙關(guān)系。2016年5月，吳境、段某某委托吳某向于某某借款200萬元，并于2016年5月20日簽訂合伙協(xié)議書一份，寫明：“甲方：段某某，身份證號(hào)：。乙方：吳境，身份證號(hào)：。丙方：吳某，身份證號(hào)：。為維護(hù)合伙企業(yè)、合伙人的合法權(quán)益，順利開展合伙事務(wù)，甲乙丙三方經(jīng)平等協(xié)商，達(dá)成以下合伙協(xié)議：第一條合伙項(xiàng)目基本情況名稱：哈爾濱萬達(dá)萬華酒店會(huì)所區(qū)室內(nèi)精裝修工程。第二條合伙期限至合同質(zhì)保期結(jié)束。第三條各合伙人出資額、出資方式、繳付期限如下：姓名：吳某出資額200（單位：萬元）超出部分由其他兩方解決。資金使用時(shí)間十個(gè)月。第四條合伙項(xiàng)目所獲回款利潤優(yōu)先用于合伙人收回出資成本，利潤分配方式如下：合伙人投資的成本全部回收以后，合伙項(xiàng)目的利潤分配吳某100萬元其盈虧由其他兩方均擔(dān)。第五條合伙人對(duì)合伙企業(yè)有關(guān)事項(xiàng)作出決議，實(shí)行合伙人一人一票并將全體合伙人過半數(shù)通過的表決辦法，本協(xié)議對(duì)合伙企業(yè)的表決辦法另有規(guī)定的，從其規(guī)定。第六條在合伙項(xiàng)目存續(xù)期間，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）經(jīng)全體合伙人一致同意；（二）發(fā)生合伙人難以繼續(xù)參加合伙的事由；（三）其他合伙人嚴(yán)重違反合伙協(xié)議約定的義務(wù)。”該協(xié)議由段某某、吳境及吳某簽名并捺印。后因于某某為實(shí)際出借人，于某某、吳境與段某某于2016年5月21日重新簽訂一份合伙協(xié)議書，將吳某替換為于某某，其他內(nèi)容均與前述合伙協(xié)議書一致。該份合伙協(xié)議書有于某某、吳境的簽名及捺印，段某某的委托代理人吳明奇在協(xié)議書上簽署了段某某的名字并捺印。上述200萬元，于某某通過銀行匯款的形式分四次給付吳境，分別為2016年5月10日給付40萬，2016年5月18日給付60萬，2016年5月24日給付50萬，2016年5月27日給付50萬。2017年8月以后，于某某多次給吳境、段某某打電話催要欠款，吳境、段某某均承認(rèn)上述200萬元是借款，且本金與利息合計(jì)欠300多萬元。2015年11月20日，案外人張保富在吳境的指示下，將其購買吳境房屋的購房款88萬元匯給于某某，于某某于當(dāng)日將其中的5萬元匯給吳境。2016年4月23日，吳境向于某某借款80萬元，并出具借條，寫明：“今我吳境向于某某借款800,000（八十萬元），三個(gè)月之內(nèi)還清，月息5分，每月4萬元，到期共還920,000（玖拾貳萬元整）。以上內(nèi)容及條款均屬自愿，如果超期未能支付，愿多還40萬元賠償”。當(dāng)日，于某某將此款匯入?yún)蔷车馁~戶。2016年6月24日，吳境再次向于某某借款10萬元，此款同樣以銀行轉(zhuǎn)賬的形式給付。吳境于2016年7月20日向于某某匯款2萬元、于2016年7月27日匯款100萬元。另查明，于某某曾于2017年11月6日將吳境訴至本院，要求吳境償還欠款167萬元及利息。經(jīng)審理查明，吳境于2014年3月13日向于某某借款50萬元，于2016年12月16日向于某某借款117萬元。因吳境已償還部分欠款，故雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本院于2017年12月27日作出（2017）黑0104民初8730號(hào)民事調(diào)解書，確認(rèn)吳境于2018年8月1日前償還于某某剩余欠款50萬元?；谏鲜鍪聦?shí)，本院認(rèn)為，于某某、吳境、段某某簽訂的合伙協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。該協(xié)議書雖名為合伙協(xié)議書，但約定資金使用期限10個(gè)月，于某某分配100萬元利潤，盈虧由吳境、段某某承擔(dān)。故該協(xié)議約定的內(nèi)容與共同經(jīng)營、共但風(fēng)險(xiǎn)的合伙關(guān)系不符。且吳境、段某某在與于某某的通話中亦承認(rèn)系向于某某借款，本息合計(jì)欠款300多萬元。故該協(xié)議系三方關(guān)于借款金額、借款期限及利息的約定。吳境、段某某雖主張于某某到合伙項(xiàng)目考察過且經(jīng)常監(jiān)督，但未舉示證據(jù)予以證明，故對(duì)吳境、段某某主張三方系合伙關(guān)系的抗辯理由本院不予采納。吳境、段某某應(yīng)共同承擔(dān)向于某某償還借款200萬元及利息的義務(wù)。關(guān)于吳境、段某某抗辯已于2016年7月27日償還于某某100萬元。于某某主張吳境于2016年4月23日向其借款80萬元，約定月利率5%，每月償還利息4萬元，三個(gè)月到期，本金合計(jì)92萬元，此后吳境又于2016年6月24日向于某某借款10萬元，兩次借款本息合計(jì)102萬元。吳境于2016年7月20日償還于某某2萬元、于2016年7月27日償還100萬元，故上述100萬元系吳境償還其之前的欠款，與本案無關(guān)。首先，于某某的上述主張有借條復(fù)印件、銀行流水明細(xì)予以佐證，且時(shí)間上符合邏輯關(guān)系。其次，于某某舉示的其與吳境、段某某的通話錄音時(shí)間均在2017年8月以后，吳境、段某某在通話錄音中認(rèn)可欠于某某本息合計(jì)300多萬元，如吳境在2016年7月27日給付于某某的100萬元系本案爭(zhēng)議款項(xiàng)，則本息合計(jì)的數(shù)額應(yīng)低于300萬元。最后，從本案及（2017）黑0104民初8730號(hào)案件當(dāng)事人的陳述及查明的事實(shí)可以看出，吳境長期、多次向于某某借款，吳境至今尚欠于某某50萬元。且吳境抗辯于某某在2016年4月23日向其匯款80萬元系償還于某某此前向吳境的借款80萬元，而不是吳境向于某某借款，但其舉示的2015年11月20日案外人張保富向于某某轉(zhuǎn)款88萬元以及于某某于當(dāng)日向吳境轉(zhuǎn)款5萬元憑證能夠證明，于某某實(shí)際收取的款項(xiàng)為83萬元，這一事實(shí)與吳境所述于某某向其借款80萬元在數(shù)額上不一致。故對(duì)吳境的上述抗辯理由本院不予采納，吳境、段某某仍應(yīng)償還于某某借款本金200萬元及利息。于某某與吳境、段某某約定借款利息為月利率5%（本金200萬元，借款期限10個(gè)月，利息100萬元）以及于某某主張吳境、段某某按照月利率3%給付其借款利息，均不符合法律規(guī)定。按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，本院將利息調(diào)整為月利率2%，即年利率24%。另外，吳境、段某某向于某某借款的日期為2016年5月21日，而于某某主張吳境、段某某自2016年6月1日起給付利息，符合規(guī)律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第十七條、第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
原告于某某與被告吳境、段某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月6日受理后，段某某在答辯期內(nèi)提出管轄異議，要求將本案移送至遼寧省沈陽市沈北新區(qū)人民法院審理。2017年11月23日，本院作出（2017）黑0104民初8731號(hào)之一民事裁定書，裁定駁回段某某的申請(qǐng)。段某某不服該裁定，上訴至黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。該院于2018年1月8日作出（2018）黑01民轄終7號(hào)民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。本案依法由審判員孟祥秋適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月5日、2018年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。在2018年3月5日的庭審中，原告于某某及其委托訴訟代理人朱東偉、被告吳境的委托訴訟代理人朱艷茹、被告段某某的委托訴訟代理人綦偉均到庭參加了訴訟；在2018年3月26日的庭審中，原告于某某的委托訴訟代理人朱東偉、被告吳境的委托訴訟代理人朱艷茹、被告段某某的委托訴訟代理人綦偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告吳境、段某某應(yīng)于本判決生效后立即共同償還原告于某某借款本金200萬元；二、被告吳境、段某某應(yīng)于本判決生效后立即給付原告于某某借款利息，以本金200萬元為基數(shù)，按照月利率2%計(jì)算，自2016年6月1日起給付至欠款付清之日止；三、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)22,800元（原告已預(yù)付），減半收取計(jì)11,400元，由被告吳境、段某某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　孟祥秋

書記員：裴曉婷