原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：高峰，上海善景律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：戴英，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　原告于某某訴被告錢某某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚⒎謩e于2019年3月8日、4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
　　本案中，原告起訴時(shí)要求被告繼續(xù)履行房屋買賣合同，將上海市松江區(qū)文翔路XXX弄XXX號XXX室房屋之產(chǎn)權(quán)過戶給原告，并要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。第一次庭審時(shí)，原告將訴請變更為：1.解除雙方之間的房屋買賣合同；2.被告返還購房款59.5萬元。第二次庭審時(shí)，結(jié)合庭審情況，原告又將變更后的訴請2金額調(diào)整為49.5萬元。而被告則辯稱，雙方之間并不存在房屋買賣關(guān)系，本案涉嫌套路貸犯罪，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，且公安機(jī)關(guān)已出具立案決定書。通過兩次庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)為原告所主張的房屋買賣合同關(guān)系與事實(shí)不符，原告對合同履行情況的陳述亦存在一些不符合房屋買賣合同特征之處，故結(jié)合案情及相關(guān)情況，本院認(rèn)為本案存有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告于某某的起訴。
　　案件受理費(fèi)8,725元，免于收取。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚洪濤

書記員：周昳歆