原告于某某。
委托代理人張志文，山東聞遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告盧某。
被告許某某。
上述二被告委托代理人：于義理。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉濤，經(jīng)理。
委托代理人張本法。

原告于某某與被告盧某、許某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某之委托代理人張志文、被告盧某、許某某、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司之委托代理人張本法到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱(chēng)，2010年2月24日9時(shí)許，原告駕駛無(wú)牌摩托車(chē)順公路由西向東行駛至肇事點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)與對(duì)行的被告盧某駕駛的魯Y×××××號(hào)轎車(chē)相撞，造成雙方車(chē)損，原告受傷。被告許某某系肇事車(chē)主，被告盧某與被告許某某系夫妻。魯Y×××××號(hào)轎車(chē)在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)?，F(xiàn)原告訴至法院，要求三被告賠償原告的合理?yè)p失。
被告盧某辯稱(chēng)，對(duì)于本案的事實(shí)與理由沒(méi)有異議，被告許某某只是車(chē)主，對(duì)本次交通事故的發(fā)生沒(méi)有責(zé)任，同意賠償原告的合理?yè)p失，但認(rèn)為原告所主張的賠償數(shù)額過(guò)高，且在原告于某某住院期間，被告為其墊付了醫(yī)療費(fèi)10388.4元。
被告許某某答辯意見(jiàn)同被告盧某的意見(jiàn)一致。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛是在該公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失。
經(jīng)審理查明，2010年2月24日9時(shí)30分，原告于某某駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)順公路由西向東行駛至肇事點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)行的被告盧某駕駛的魯Y×××××號(hào)轎車(chē)相撞，造成雙方車(chē)損，原告于某某受傷。此次事故經(jīng)乳山市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告于某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告盧某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后在山東省文登整骨醫(yī)院支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1276.6元，于2010年2月24日至2010年3月23日在山東省文登整骨醫(yī)院住院治療27天，支出醫(yī)療費(fèi)44431.13元，后于2011年2月21日至2011年3月12日在山東省文登整骨醫(yī)院住院治療19天，支出醫(yī)療費(fèi)12769.59元，又于2011年11月11日至2011年11月21日在山東省文登整骨醫(yī)院住院治療10天，支出醫(yī)療費(fèi)7499.92元，以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)65977.24元。原告共計(jì)住院56天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元。原告之傷經(jīng)山東永鼎司法鑒定中心鑒定，原告于某某之傷符合十級(jí)傷殘，傷后休治時(shí)間為六個(gè)月（含住院時(shí)間），傷后需一人陪護(hù)三個(gè)月（含住院時(shí)間）。原告支出鑒定費(fèi)1300元。原告系乳山市華祥機(jī)械化施工有限公司職工，其在受傷前三個(gè)月的平均工資為2400元。原告?zhèn)笥善渑畠河谔烊A進(jìn)行護(hù)理，于天華系乳山華新建材有限公司職工，其每月工資為2200元。傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19946元計(jì)算為39892元。另外，原告還支出交通費(fèi)600元。被告盧某、許某某在原告于某某住院期間已賠付其醫(yī)療費(fèi)10388.4元。三被告對(duì)于原告要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算。對(duì)于原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)提出異議，認(rèn)為原告所訴過(guò)高。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司對(duì)原告的司法鑒定意見(jiàn)亦提出異議，要求重新進(jìn)行鑒定。對(duì)于原告的其他訴訟請(qǐng)求三被告均無(wú)異議。原告對(duì)于被告盧某、許某某已墊付其醫(yī)療費(fèi)10388.4元亦無(wú)異議。
另查明，被告盧某所駕駛的魯Y×××××號(hào)車(chē)輛在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。
上述事實(shí)有原、被告雙方陳述以及原告提供的門(mén)診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)在案為證。
此案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任的限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。被告許某某對(duì)事故發(fā)生無(wú)責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告盧某負(fù)事故次要責(zé)任，綜合雙方的違章情況，本院認(rèn)為被告盧某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任為宜。因原告提供了乳山市城區(qū)街道辦事處向陽(yáng)社區(qū)居民委員會(huì)證明，證實(shí)其自2000年一直居住在市政巷2號(hào)樓4單元102室，雖然其戶(hù)口性質(zhì)系農(nóng)村戶(hù)口，但原告已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿(mǎn)一年以上，故原告要求其殘疾賠償金按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，證據(jù)充分，本院予以支持。因原告提供其與乳山市華祥機(jī)械化施工有限公司的用工合同書(shū)，且乳山市華祥機(jī)械化施工有限公司出具的工資停發(fā)證明及受傷前三個(gè)月的工資發(fā)放情況可以證實(shí)原告受傷前的月平均工資，故對(duì)于原告主張誤工費(fèi)按照每月2400元計(jì)算，理由正當(dāng)，本院予以支持。因原告提供的乳山華祥建材有限公司出具的工資停發(fā)證明及于天華的工資發(fā)放情況可以證實(shí)護(hù)理人員于天華的月平均工資，故對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)按照每月2200元計(jì)算，理由正當(dāng)，本院予以支持。因被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司未在法定期限內(nèi)遞交司法鑒定申請(qǐng)，故視為對(duì)原告所提供的山東永鼎司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告于某某殘疾賠償金39892元；
三、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告于某某誤工費(fèi)14400元；
四、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告于某某護(hù)理費(fèi)6600元；
五、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告于某某交通費(fèi)600元；
六、被告盧某賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)12002元；
七、被告盧某賠償原告于某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)672元；
八、被告盧某賠償原告于某某鑒定費(fèi)520元；
九、駁回原告于某某要求被告許某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
上述一至五項(xiàng)共計(jì)71492元，限被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決效之日起十日內(nèi)付清。第六至八項(xiàng)共計(jì)13194元，限被告盧某于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1912元，由原告于某某負(fù)擔(dān)1147元，被告盧某負(fù)擔(dān)765元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 于魯江
審判員 姜玲
代理審判員 王雁

書(shū)記員： 姜杰