于國禮
董某某
秦旭方（河北弘誠律師事務(wù)所）
永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
周壘朝

原告于國禮。
被告董某某。
委托代理人秦旭方，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市。
負責人李小詩，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人周壘朝，該公司職員。
原告于國禮與被告董某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于國禮，被告董某某的委托代理人秦旭方、永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人周壘朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐某市豐南區(qū)交通警察大隊出具的事故認定書與法無悖，且雙方均無異議，董某某在此次事故中負全部責任，于國禮無責任，本院予以采信。被告保險公司辯稱因駕駛員逃逸構(gòu)成交通肇事罪，精神撫慰金不由我司承擔。被告發(fā)生交通事故后未在我司報險，且行駛證過期，我司拒賠的觀點，因依據(jù)《機動車交通事故強制保險條款》第九條、第十條，行駛證過期和駕駛員逃逸不是機動車交強險的免責事由，并且根據(jù)《侵權(quán)責任法》第五十三條的規(guī)定，“機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”，故本院不予采信。原告主張醫(yī)療費53691.22元，有唐某市豐南區(qū)醫(yī)院的票據(jù)和住院明細證實，符合法律規(guī)定，本院予以認定。住院伙食補助費參照唐某市市直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法20元／天，結(jié)合住院天數(shù)予以支持。原告主張二次手術(shù)費8000元，因提交了豐南司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書，本院予以支持。關(guān)于護理費，原告雖提交了護理人員王久國的誤工證明、工資表，因護理人員每月工資超出國家法定的個人所得稅的起征點且未提交任何證據(jù)證明其工資為稅后工資，本院考慮到護理人員的工作性質(zhì)（電工），按照電力行業(yè)標準（192.36元／天）結(jié)合支持法醫(yī)鑒定（需人護理肆個月）予以認定。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。本案中原告xxxx年xx月xx日出生，于2015年1月6日在豐南法醫(yī)鑒定中心進行鑒定時年齡已滿75周歲，故對其殘疾賠償金按照河北省2014年度農(nóng)村居民標準予以支持5年。原告主張精神損害撫慰金10000元過高，本院結(jié)合原告雙拾級傷殘，Ia值4%及事故中為無責任等因素予以支持人民幣7000元。被告保險公司辯稱交通費過高，請法院依法酌定的說法，考慮到原告住院、復(fù)查等的事實，結(jié)合原告?zhèn)楹蛡麣埱樾?，本院酌定交通費500元。被告保險公司辯稱訴訟費不屬于保險賠償責任的觀點，根據(jù)保險法的規(guī)定訴訟費應(yīng)當由保險人承擔，本院不予采信。被告保險公司辯稱鑒定費不屬于保險理賠范圍的說法，因被告董某某在被告保險公司處僅投保了交強險，鑒定費不屬于交強險的賠償范圍，本院予以采信。因原告提交了鑒定票據(jù)（1400元），且該費用已實際發(fā)生，對于該項費用本院認定應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔。
冀B×××××小型轎車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處投保了交通事故責任強制保險，此次事故在保險期內(nèi)，冀B×××××小型轎車司機董某某為合法駕駛?cè)?，且在事故中負全部責任，原告總損失人民幣100405.82元中醫(yī)療費10000元，護理費23083.2元，傷殘賠償金6371.4元，精神撫慰金7000元，交通費500元，應(yīng)由保險公司在交強險120000元賠償限額內(nèi)予以賠償人民幣46954.6元，剩余53451.22元（包括鑒定費1400元）應(yīng)由被告董某某按照100%的責任比例予以賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告損失共計人民幣53451.22元?！臼Ｓ噌t(yī)療費43691.22元＋二次手術(shù)費8000元＋住院伙食補助費360元＋鑒定費1400元】被告董某某為原告墊付醫(yī)療費人民幣53691.22元，兩項費用相抵，原告返還被告董某某墊付款人民幣240元。
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在冀B×××××小型轎車交強險保險賠償項下賠償原告損失共計人民幣46954.6元。【醫(yī)療費10000元＋護理費23083.2元＋傷殘賠償金6371.4元＋精神撫慰金7000元＋交通費500元】此款履行時由被告保險公司直接打入原告?zhèn)€人賬戶人民幣46714.6元，剩余人民幣240元打入被告董某某個人賬戶中。原、被告?zhèn)€人賬戶由原、被告自行向保險公司提供，不再經(jīng)法院履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣150元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，唐某市豐南區(qū)交通警察大隊出具的事故認定書與法無悖，且雙方均無異議，董某某在此次事故中負全部責任，于國禮無責任，本院予以采信。被告保險公司辯稱因駕駛員逃逸構(gòu)成交通肇事罪，精神撫慰金不由我司承擔。被告發(fā)生交通事故后未在我司報險，且行駛證過期，我司拒賠的觀點，因依據(jù)《機動車交通事故強制保險條款》第九條、第十條，行駛證過期和駕駛員逃逸不是機動車交強險的免責事由，并且根據(jù)《侵權(quán)責任法》第五十三條的規(guī)定，“機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”，故本院不予采信。原告主張醫(yī)療費53691.22元，有唐某市豐南區(qū)醫(yī)院的票據(jù)和住院明細證實，符合法律規(guī)定，本院予以認定。住院伙食補助費參照唐某市市直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法20元／天，結(jié)合住院天數(shù)予以支持。原告主張二次手術(shù)費8000元，因提交了豐南司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書，本院予以支持。關(guān)于護理費，原告雖提交了護理人員王久國的誤工證明、工資表，因護理人員每月工資超出國家法定的個人所得稅的起征點且未提交任何證據(jù)證明其工資為稅后工資，本院考慮到護理人員的工作性質(zhì)（電工），按照電力行業(yè)標準（192.36元／天）結(jié)合支持法醫(yī)鑒定（需人護理肆個月）予以認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。本案中原告xxxx年xx月xx日出生，于2015年1月6日在豐南法醫(yī)鑒定中心進行鑒定時年齡已滿75周歲，故對其殘疾賠償金按照河北省2014年度農(nóng)村居民標準予以支持5年。原告主張精神損害撫慰金10000元過高，本院結(jié)合原告雙拾級傷殘，Ia值4%及事故中為無責任等因素予以支持人民幣7000元。被告保險公司辯稱交通費過高，請法院依法酌定的說法，考慮到原告住院、復(fù)查等的事實，結(jié)合原告?zhèn)楹蛡麣埱樾危驹鹤枚ń煌ㄙM500元。被告保險公司辯稱訴訟費不屬于保險賠償責任的觀點，根據(jù)保險法的規(guī)定訴訟費應(yīng)當由保險人承擔，本院不予采信。被告保險公司辯稱鑒定費不屬于保險理賠范圍的說法，因被告董某某在被告保險公司處僅投保了交強險，鑒定費不屬于交強險的賠償范圍，本院予以采信。因原告提交了鑒定票據(jù)（1400元），且該費用已實際發(fā)生，對于該項費用本院認定應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔。
冀B×××××小型轎車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處投保了交通事故責任強制保險，此次事故在保險期內(nèi)，冀B×××××小型轎車司機董某某為合法駕駛?cè)?，且在事故中負全部責任，原告總損失人民幣100405.82元中醫(yī)療費10000元，護理費23083.2元，傷殘賠償金6371.4元，精神撫慰金7000元，交通費500元，應(yīng)由保險公司在交強險120000元賠償限額內(nèi)予以賠償人民幣46954.6元，剩余53451.22元（包括鑒定費1400元）應(yīng)由被告董某某按照100%的責任比例予以賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告董某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告損失共計人民幣53451.22元。【剩余醫(yī)療費43691.22元＋二次手術(shù)費8000元＋住院伙食補助費360元＋鑒定費1400元】被告董某某為原告墊付醫(yī)療費人民幣53691.22元，兩項費用相抵，原告返還被告董某某墊付款人民幣240元。
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在冀B×××××小型轎車交強險保險賠償項下賠償原告損失共計人民幣46954.6元?！踞t(yī)療費10000元＋護理費23083.2元＋傷殘賠償金6371.4元＋精神撫慰金7000元＋交通費500元】此款履行時由被告保險公司直接打入原告?zhèn)€人賬戶人民幣46714.6元，剩余人民幣240元打入被告董某某個人賬戶中。原、被告?zhèn)€人賬戶由原、被告自行向保險公司提供，不再經(jīng)法院履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣150元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：么文國

書記員：孫倩