于某某
苗文杰（河北鈺爍律師事務(wù)所）
韓某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
夏麗麗

原告:于某某。
委托代理人:苗文杰，河北鈺爍律師事務(wù)所律師。
被告:韓某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人:張小軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:夏麗麗，系該公司員工。
原告于某某訴被告韓某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“人保唐山分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由審判員王祎獨任審判公開開庭進行了審理。
原告于某某特別授權(quán)委托代理人苗文杰，被告韓某某、人保唐山分公司特別授權(quán)委托代理人夏麗麗均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱:2013年10月12日7時45分許，被告韓某某駕駛冀B×××××號小型轎車行駛至小古莊集市場時與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。
原告被送往唐山市古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院救治，被診斷為右脛骨中段粉碎性骨折、有腓骨下段粉碎性骨折、右小腿、右踝部軟組織挫傷伴皮擦傷，住院治療34天后出院，2015年5月18日，原告再次入住古冶區(qū)中醫(yī)院，行內(nèi)固定物取出術(shù)，住院3日后出院。
該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊出具事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原、被告承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
原告因本次交通事故造成的損失如下:醫(yī)療費39893.52元（門診1940.40元、住院31953.12元、二次手術(shù)費6000元）、誤工費76450元、護理費6000元、殘疾賠償金20372元、精神損害賠償金5000元、住院伙食補助費1850元、鑒定費2600元、交通費400元，共計149565.52元，原告本次訴請的數(shù)額為134782.76元。
被告韓某某駕駛的冀B×××××號小型轎車在被告人保唐山分公司投保了交強險，原告的損失應(yīng)由被告保險公司依法賠償120000元；超出交強險應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)部分的14782.76元，由被告韓某某本人賠償14782.76元。
因就賠償事宜協(xié)商無果，原告訴于人民法院，請貴院依法判如所請。
當(dāng)庭變更護理費由以前的6000元為4500元，總金額變更為134032.76元。
被告人保唐山分公司辯稱:冀B×××××號車在我公司只投保交強險，我公司在交強險限額內(nèi)賠付原告因此次交通事故造成的直接的合法的損失，我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費，誤工費過高，雙證需合法有效。
被告韓某某辯稱:我為原告墊付了5000元醫(yī)療費。
庭審中，原、被告雙方圍繞原告訴請二被告賠償各項損失共計134032.76元的事實及法律依據(jù)這一爭議焦點進行舉證、質(zhì)證:
一、原告提交證據(jù)如下:1、原告身份證、被告韓某某駕駛證、冀B×××××號車行駛證、交強險保單復(fù)印件各一份，證明原、被告的訴訟主體資格，被告韓某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，保險期間自2013年1月21日至2014年1月20日。
2、交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過，原告與被告韓某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
3、門診病歷一冊、門診收據(jù)十四張共1940.40元、住院費收據(jù)兩張共計31953.12元、用藥明細清單、診斷書、出院證各兩份，住院病歷兩冊，證明原告因傷支出的醫(yī)療費合計為39893.52元。
原告因傷住院37天，伙食補助費計算方式為每天50元，住院37天，共1850元。
4、法醫(yī)臨床鑒定書一份，原告的戶口本復(fù)印件一份，道路交通事故傷殘評定委托書一份，證明原告因傷被鑒定為十級傷殘，原告戶口為農(nóng)村戶口，其殘疾賠償金按照10186乘以20乘以10%為20372元，原告因傷致殘我們主張的精神撫慰金5000元，并根據(jù)鑒定意見，原告需再次進行內(nèi)固定物取出術(shù)，還需費用6000元。
該鑒定意見中鑒定的二次手術(shù)費用，還未實際發(fā)生，原告曾于2015年5月18日取了一次內(nèi)固定物，鑒定日在此次手術(shù)之后，并且鑒定時原告也提交了本次手術(shù)的診斷報告，原告主張的鑒定中確定的二次手術(shù)費與已經(jīng)發(fā)生的費用并不沖突，不屬于重復(fù)主張。
5、2013年7月至10月份原告的工資表各一份，工資停發(fā)證明一份，證明原告?zhèn)肮べY為每天110元，鑒定的護理期限為三個月，誤工期限是自受傷之日至鑒定前一日，2013年10月12日至2015年9月8日共計695天，原告的誤工費計算方式110乘以695天為76450元。
6、結(jié)婚證復(fù)印件、原告妻子周玉榮的身份證復(fù)印件各一份，古冶區(qū)王輦莊鄉(xiāng)新白道子村村委會開具的證明一份，證明原告?zhèn)笥善淦拮又苡駱s護理，在村里從事衛(wèi)生清潔工作，月工資1500元，乘以三個月，護理費4500元。
7、鑒定費發(fā)票一張，證明原告因傷鑒定支付鑒定費2600元。
8、交通費發(fā)票四張，交通費400元。
二被告質(zhì)證意見為:駕駛證、行駛證、于某某身份證請法庭核實與原件一致后無異議。
交強險保單復(fù)印件沒有異議，事故認(rèn)定書的真實性沒有異議，醫(yī)療費票據(jù)的真實性沒有異議，交強險醫(yī)療費限額為10000元，超出部分保險公司不負(fù)擔(dān)，原告在2015年5月18日已住院，取出了內(nèi)固定物，二次手術(shù)費在住院費用中已計算，不應(yīng)重復(fù)訴請，原告計算的誤工天數(shù)過長，被告不認(rèn)可，交警四隊在2014年4月21日已為原告開具了傷殘評定委托書，原告5月7日去做鑒定，委托機構(gòu)意見為骨折未愈，三個月后再評定，原告不知何原因拖到2015年8月6日做鑒定，認(rèn)為存在道德風(fēng)險，原告僅評為十級傷殘，一般出險后半年即可做評殘鑒定，被告認(rèn)可180天誤工天數(shù)。
原告提交的工資證明無出具人簽字，沒有寫明原告因此次交通事故影響其收入的多少，無原告與該單位的勞動合同，且原告住院期間保險公司人員多次去醫(yī)院探視，原告稱在趙各莊堿廠工作，并不是原告所稱的唐山和泰勞務(wù)承包有限公司，認(rèn)為證明是虛假證明，不予認(rèn)可。
原告受傷時護理人周玉榮已滿57周歲，已到我國法定退休年齡，對原告提交的古冶區(qū)王輦莊西白道子村委會證明不予認(rèn)可，沒有周玉榮與該村委會勞動合同，也沒有出具人及該村負(fù)責(zé)人簽字，且該證明中也并未說明因原告受傷影響其收入，不合法。
結(jié)婚證與身份證請法庭核實無誤后無異議，護理天數(shù)認(rèn)可住院期間。
庭前原告只提交了第一次住院病歷兩頁，保險公司無法核實原告?zhèn)榕c傷殘等級是否相符，庭下七個工作日內(nèi)提交人傷重新鑒定申請，精神損失費不認(rèn)可。
住院伙食補助應(yīng)在醫(yī)療費限額內(nèi)計算，因已超，保險公司不承擔(dān)。
鑒定費屬于間接損失，不予承擔(dān)。
原告提交的交通費票據(jù)均為長途車車票，原告家住古冶區(qū)，就診醫(yī)院也在古冶區(qū)，評殘為唐山市，期間并沒長途車，公交車并不使用該車票，所以不予認(rèn)可。
華北法醫(yī)鑒定報告第二頁第三項第二款第三行記載“2015.8.5唐山市古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院X光片（0035）示:右脛骨中下段重疊愈合，腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后改變，內(nèi)固定物存在。
”但根據(jù)原告提交的唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院第二次住院病歷中記載，出院診斷中第1項，“右脛骨中段骨折復(fù)位外固定術(shù)后，2、右腓骨中下段骨折，切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后。
”“入院記錄中主訴:主因右脛骨骨折外固定術(shù)、腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后術(shù)后18個月，要求去外固定。
”明顯二次手術(shù)已做，鑒定機構(gòu)應(yīng)按傷者評殘之日再為其檢查傷情，是否符合傷殘等級，不能用以前的就診X線片、檢查報告，且不做任何檢查就為其評殘。
傷殘與病案記錄不符。
對其他證據(jù)無異議。
二、被告韓某某提交收條復(fù)印件一張，證明我為于某某墊付醫(yī)療費5000元。
原告質(zhì)證意見為:韓某某墊付5000元情況我認(rèn)可，情況屬實。
三、被告人保唐山分公司提交公司車險人傷住院探視表復(fù)印件一份，證明公司去醫(yī)院給原告核實情況，原告當(dāng)時說在趙各莊堿廠工作，周玉榮沒有工作，家務(wù)。
該證據(jù)原件已經(jīng)上交了，保險公司業(yè)務(wù)系統(tǒng)內(nèi)有原件照片，法院可以去核實。
原告質(zhì)證意見為:保險公司提交的證據(jù)不是復(fù)印件，是打印的影印件，無法核實原件是否與其相符，另外該探視表沒有原告本人簽字，原告對該證據(jù)不予認(rèn)可，該證據(jù)不能作為定案依據(jù)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:經(jīng)核實，韓某某駕駛證、車輛行駛證及于某某身份證復(fù)印件與原件無異議，本院予以采信。
因二被告對道路交通事故認(rèn)定書及保單復(fù)印件無異議，本院予以采信。
原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、明細與相關(guān)門診病歷、住院病歷相結(jié)合，能夠證明原告因本次事故所花醫(yī)療費數(shù)額，且二被告對醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，本院予以采信，認(rèn)定原告醫(yī)療費為33893.52元。
原告共住院37天，住院伙食補助費按每天40元計算為1480元。
被告人保唐山分公司雖對唐山華北法醫(yī)鑒定所對于某某的傷殘鑒定不認(rèn)可，但未提交充分證據(jù)予以證明，且未向本院提交重新鑒定申請，故本院對于某某被評定為十級傷殘予以采信，因原告為農(nóng)村居民，故其殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)其十級傷殘并參照2015年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入10186元乘以20年乘以0.1為20372元。
參照中華人民共和國公安部于2014年11月26日發(fā)布并實施的《關(guān)于人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》中“10.2.14脛腓骨骨折中的規(guī)定，本院對唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定于某某護理期為自受傷之日起三個月予以采信，但對誤工期的規(guī)定最長為180日，且根據(jù)鑒定機構(gòu)意見，原告應(yīng)在2014年8月7日即可拍片進行鑒定，沒有證據(jù)證明原告應(yīng)在2015年8月做鑒定，故本院對該鑒定意見中誤工損失日的評定不予采信，酌定原告誤工損失日為自受傷之日起至2014年8月7日共300天。
原告提交的誤工證明及工資表不能證實原告因誤工而實際減少的工資收入，且沒有相關(guān)勞動合同等證據(jù)予以佐證，村委會證明不能證實護理人員的實際工資情況，本院對以上證據(jù)不予采信，原告誤工費參照2015年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工工資32045元除以365天乘以300天為26338.36元，護理費參照2015年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)15410元除以12個月乘以3個月為3852.50元。
鑒定費票據(jù)加蓋了單位印章且為票據(jù)的合法形式，本院予以采信，對鑒定費2600元予以確認(rèn)。
參照唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見，原告“右腓骨下段粉碎性骨折內(nèi)固定愈后（固定物存在）”，故二次手術(shù)費系必然發(fā)生的費用，本院對該項數(shù)額6000元予以確認(rèn)。
原告提交的交通費票據(jù)不能與其就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)等相符合，本院不予采信，但原告住院、出院及復(fù)查應(yīng)產(chǎn)生必要交通費用，本院酌定為300元。
因原告對被告韓某某為其墊付醫(yī)療費5000元予以認(rèn)可，且被告韓某某提交了墊付的收條原件，故本院予以采信。
被告人保唐山分公司提交的車險人傷住院探視表非證據(jù)原件，且模糊不清、原告不予認(rèn)可，本院對該證據(jù)不予采信，因本次事故造成于某某十級傷殘，本院在綜合考慮雙方過錯程度及本地平均生活水平等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金為2000元。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明:2013年10月12日7時45分，韓某某駕駛車牌號為冀B×××××小型客車行駛至小古莊集市場時，與于某某無證駕駛的無牌兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致兩車受損，于某某受傷。
經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四大隊出具第1302045201301010號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定韓某某負(fù)同等責(zé)任，于某某負(fù)同等責(zé)任。
韓某某為其所有的冀B×××××小型客車在人保唐山分公司投保了交強險一份，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2015年9月8日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華（2015）臨鑒字第1864號臨床鑒定，于某某被評定為十級傷殘，二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用6000元，護理期為自受傷之日起三個月。
本次糾紛給于某某造成的損失為醫(yī)療費33893.52元、住院伙食補助費1480元、誤工費26338.36元、護理費3852.50元、二次手術(shù)費6000元、鑒定費2600元、殘疾賠償金20372元、交通費300元，精神損害撫慰金2000元，共計人民幣96836.38元。
本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)責(zé)任。
在本次事故中，于某某、韓某某已被唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊出具的認(rèn)定書認(rèn)定為同等責(zé)任，故于某某對其損害的發(fā)生存在過錯，本院認(rèn)定于某某、韓某某各承擔(dān)本次事故50%的責(zé)任。
因韓某某為其所有的冀B×××××小型客車在人保唐山分公司投保了交強險，故于某某的損失應(yīng)先由人保唐山分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分的損失應(yīng)由韓某某按照50%的責(zé)任比例予以賠償。
鑒定費是為了查明和確定于某某本次事故傷情所支付的合理費用，但因該項費用不屬于保險公司的理賠范圍，故原告要求被告人保唐山分公司賠償該項損失于法無據(jù)，應(yīng)由本案冀B×××××小客車所有人及駕駛?cè)隧n某某按照50%的責(zé)任比例予以承擔(dān)。
韓某某為于某某墊付的醫(yī)療費5000元應(yīng)在給付于某某的賠款中予以扣除。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)支付原告于某某醫(yī)療費10000元、誤工費26338.36元、護理費3852.50元、殘疾賠償金20372元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元等保險賠償金共計人民幣62862.86元（直接匯入戶名為于某某，河北省農(nóng)村信用社，卡號62×××90）。
二、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費23893.52元、住院伙食補助費1480元、二次手術(shù)費6000元、鑒定費2600元，共計人民幣33973.52的50%，即人民幣16986.76元；扣除被告韓某某為原告墊付的人民幣5000元，被告韓某某還需賠償原告共計人民幣11986.76元（直接匯入戶名為于某某，河北省農(nóng)村信用社，卡號62×××90）。
三、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司、韓某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣974元，減半收取人民幣487元，由原告于某某負(fù)擔(dān)人民幣135元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)人民幣352元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:經(jīng)核實，韓某某駕駛證、車輛行駛證及于某某身份證復(fù)印件與原件無異議，本院予以采信。
因二被告對道路交通事故認(rèn)定書及保單復(fù)印件無異議，本院予以采信。
原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、明細與相關(guān)門診病歷、住院病歷相結(jié)合，能夠證明原告因本次事故所花醫(yī)療費數(shù)額，且二被告對醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，本院予以采信，認(rèn)定原告醫(yī)療費為33893.52元。
原告共住院37天，住院伙食補助費按每天40元計算為1480元。
被告人保唐山分公司雖對唐山華北法醫(yī)鑒定所對于某某的傷殘鑒定不認(rèn)可，但未提交充分證據(jù)予以證明，且未向本院提交重新鑒定申請，故本院對于某某被評定為十級傷殘予以采信，因原告為農(nóng)村居民，故其殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)其十級傷殘并參照2015年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入10186元乘以20年乘以0.1為20372元。
參照中華人民共和國公安部于2014年11月26日發(fā)布并實施的《關(guān)于人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》中“10.2.14脛腓骨骨折中的規(guī)定，本院對唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定于某某護理期為自受傷之日起三個月予以采信，但對誤工期的規(guī)定最長為180日，且根據(jù)鑒定機構(gòu)意見，原告應(yīng)在2014年8月7日即可拍片進行鑒定，沒有證據(jù)證明原告應(yīng)在2015年8月做鑒定，故本院對該鑒定意見中誤工損失日的評定不予采信，酌定原告誤工損失日為自受傷之日起至2014年8月7日共300天。
原告提交的誤工證明及工資表不能證實原告因誤工而實際減少的工資收入，且沒有相關(guān)勞動合同等證據(jù)予以佐證，村委會證明不能證實護理人員的實際工資情況，本院對以上證據(jù)不予采信，原告誤工費參照2015年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工工資32045元除以365天乘以300天為26338.36元，護理費參照2015年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)15410元除以12個月乘以3個月為3852.50元。
鑒定費票據(jù)加蓋了單位印章且為票據(jù)的合法形式，本院予以采信，對鑒定費2600元予以確認(rèn)。
參照唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見，原告“右腓骨下段粉碎性骨折內(nèi)固定愈后（固定物存在）”，故二次手術(shù)費系必然發(fā)生的費用，本院對該項數(shù)額6000元予以確認(rèn)。
原告提交的交通費票據(jù)不能與其就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)等相符合，本院不予采信，但原告住院、出院及復(fù)查應(yīng)產(chǎn)生必要交通費用，本院酌定為300元。
因原告對被告韓某某為其墊付醫(yī)療費5000元予以認(rèn)可，且被告韓某某提交了墊付的收條原件，故本院予以采信。
被告人保唐山分公司提交的車險人傷住院探視表非證據(jù)原件，且模糊不清、原告不予認(rèn)可，本院對該證據(jù)不予采信，因本次事故造成于某某十級傷殘，本院在綜合考慮雙方過錯程度及本地平均生活水平等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金為2000元。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明:2013年10月12日7時45分，韓某某駕駛車牌號為冀B×××××小型客車行駛至小古莊集市場時，與于某某無證駕駛的無牌兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致兩車受損，于某某受傷。
經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四大隊出具第1302045201301010號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定韓某某負(fù)同等責(zé)任，于某某負(fù)同等責(zé)任。
韓某某為其所有的冀B×××××小型客車在人保唐山分公司投保了交強險一份，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2015年9月8日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華（2015）臨鑒字第1864號臨床鑒定，于某某被評定為十級傷殘，二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用6000元，護理期為自受傷之日起三個月。
本次糾紛給于某某造成的損失為醫(yī)療費33893.52元、住院伙食補助費1480元、誤工費26338.36元、護理費3852.50元、二次手術(shù)費6000元、鑒定費2600元、殘疾賠償金20372元、交通費300元，精神損害撫慰金2000元，共計人民幣96836.38元。
本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)責(zé)任。
在本次事故中，于某某、韓某某已被唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊出具的認(rèn)定書認(rèn)定為同等責(zé)任，故于某某對其損害的發(fā)生存在過錯，本院認(rèn)定于某某、韓某某各承擔(dān)本次事故50%的責(zé)任。
因韓某某為其所有的冀B×××××小型客車在人保唐山分公司投保了交強險，故于某某的損失應(yīng)先由人保唐山分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分的損失應(yīng)由韓某某按照50%的責(zé)任比例予以賠償。
鑒定費是為了查明和確定于某某本次事故傷情所支付的合理費用，但因該項費用不屬于保險公司的理賠范圍，故原告要求被告人保唐山分公司賠償該項損失于法無據(jù)，應(yīng)由本案冀B×××××小客車所有人及駕駛?cè)隧n某某按照50%的責(zé)任比例予以承擔(dān)。
韓某某為于某某墊付的醫(yī)療費5000元應(yīng)在給付于某某的賠款中予以扣除。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)支付原告于某某醫(yī)療費10000元、誤工費26338.36元、護理費3852.50元、殘疾賠償金20372元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元等保險賠償金共計人民幣62862.86元（直接匯入戶名為于某某，河北省農(nóng)村信用社，卡號62×××90）。
二、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費23893.52元、住院伙食補助費1480元、二次手術(shù)費6000元、鑒定費2600元，共計人民幣33973.52的50%，即人民幣16986.76元；扣除被告韓某某為原告墊付的人民幣5000元，被告韓某某還需賠償原告共計人民幣11986.76元（直接匯入戶名為于某某，河北省農(nóng)村信用社，卡號62×××90）。
三、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司、韓某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣974元，減半收取人民幣487元，由原告于某某負(fù)擔(dān)人民幣135元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)人民幣352元。

審判長：王祎

書記員：倪婧晗