原告：于雙成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。委托訴訟代理人：于超、馬愛華，河北子帥律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。以上二被告委托訴訟代理人：劉志學(xué)，河北宏天律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：韓志軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫巖，河北三和時(shí)代（滄州）律師事務(wù)所律師。

原告于雙成訴稱，2017年9月29日19時(shí)許，原告駕駛摩托車沿長蘆大道由北向南行駛，行駛至滄州國際五金汽配城門前與正在駕駛車輛掉頭的被告李某相撞，事故造成原告受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，原告與被告李某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。被告李某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車輛登記車主為李某的父親李某某，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告在滄州市人民醫(yī)院住院治療，此事故給原告造成了很大的損失。為此，訴請(qǐng)法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)225924.66元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告李某、李某某辯稱，對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，我方車輛登記在李某某名下，事發(fā)時(shí)由李某駕駛。該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)原告方損失依法應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付。如有不足，應(yīng)由原被告雙方再按照事故責(zé)任比例予以分擔(dān)。另外，我方為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用40000元，請(qǐng)法院核實(shí)后予以抵扣或返還。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱，事故車輛在我司下屬滄縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我司將根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定和合同約定決定是否賠償及如何賠償。原告訴求數(shù)額過高，其合法合理性代原告舉證后發(fā)表意見。我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失。經(jīng)審理查明，2017年9月29日19時(shí)05分，原告駕駛珠江牌摩托車沿滄州市長蘆大道由北向南行駛，行駛至滄州國際五金汽配城門前恰逢被告李某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在此處掉頭，兩車相撞后原告倒地受傷，此事故造成兩車不同程度損壞。后經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告持B2駕駛證駕駛未登記的摩托車未佩戴安全頭盔且未注意安全是造成本次事故的原因；被告李某駕車掉頭時(shí)未讓行其他車輛通行也是造成事故的原因；原告、被告李某應(yīng)負(fù)本次事故的同等責(zé)任。原告受傷后，于2017年9月29日至2017年11月14日入住滄州市人民醫(yī)院,期間被診斷為：彌漫性腦挫傷、開放性顱骨骨折伴顱內(nèi)積氣、腦疝、左側(cè)硬膜外血腫、左側(cè)硬膜下血腫、顱底骨折伴左側(cè)鼻、耳漏、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮挫裂傷、皮膚挫裂傷、門齒外傷性松動(dòng)；后于2018年1月8日至2018年1月29日入住滄州市人民醫(yī)院行左側(cè)顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)；共計(jì)住院67天。在訴訟過程中，依原告申請(qǐng)本院委托天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和精神傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、護(hù)理人數(shù)等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，該中心分別于2018年5月21日出具津津?qū)峓2018]臨床鑒字第1110號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、于雙成外傷致左側(cè)硬膜外血腫，左側(cè)硬膜下血腫，現(xiàn)遺留右上肢肌力Ⅳ級(jí)，為八級(jí)傷殘；2、于雙成外傷致左側(cè)硬膜外血腫，左側(cè)硬膜下血腫，并行顱內(nèi)血腫清除去骨瓣減壓術(shù)，為十級(jí)傷殘；3、于雙成現(xiàn)遺留右上瞼閉合差，右唇溝略淺，示齒笑時(shí)嘴角略左偏，為十級(jí)傷殘；于2018年5月22日出具津津?qū)峓2018]精神病鑒字第300號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、鑒定診斷：顱腦損傷所致智能損害；2、傷殘?jiān)u定：九級(jí)傷殘；3、建議于雙成傷后我公司、護(hù)理期至評(píng)殘前一日，營養(yǎng)期60日；4、建議于雙成傷后護(hù)理人數(shù)為一人。另查明，被告李某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車登記車主為被告李某之父李某某，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司所屬滄縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為李某，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告李某已為原告墊付費(fèi)用40000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用10000元。上述事實(shí)有原告提交的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單（抄件）、戶籍證明信、診斷證明書、住院病歷、司法鑒定意見書等證據(jù)，以及庭審筆錄予以證實(shí)。原告主張的各項(xiàng)損失及舉證情況如下：1、醫(yī)療費(fèi)204002.23元，包括第一次住院費(fèi)158281.65元，第二次住院費(fèi)36560.58元，外購人血白蛋白費(fèi)用3360元，第二次住院進(jìn)行左側(cè)顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)時(shí)發(fā)生的技術(shù)服務(wù)（比對(duì)模型）費(fèi)3000元，口腔修復(fù)費(fèi)2800元；證據(jù)為住院病歷、診斷證明書、住院收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)、增值稅發(fā)票、修復(fù)費(fèi)收據(jù)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助100元的標(biāo)準(zhǔn)按照住院67天計(jì)算。3、營養(yǎng)費(fèi)3000元，主張按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天；證據(jù)為司法鑒定意見書。4、誤工費(fèi)49140元，原告稱其事發(fā)前在嘉興工作，月工資6300元，主張誤工期計(jì)算至定殘前一日即234天；證據(jù)為誤工收入證明(無單位蓋章)、司法鑒定意見書。5、護(hù)理費(fèi)31098元，原告主張護(hù)理期限計(jì)算至定殘前一日即234天，由一人護(hù)理；其中：自2017年10月15日至2017年11月9日共25天，每天24小時(shí)護(hù)理費(fèi)260元，計(jì)6500元；剩余住院期間42天，河北省2017年度全省在崗職工年平均工資65266元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)7510元；剩余護(hù)理期167天，按河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資37349元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)17088元；證據(jù)為原告與滄州市運(yùn)河區(qū)藝美家政服務(wù)中心簽訂的護(hù)理協(xié)議、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書。6、交通費(fèi)2755元，證據(jù)為出租車定額發(fā)票。7、財(cái)產(chǎn)損失2800元，證據(jù)為購車收據(jù)(無銷售單位蓋章)、摩托車受損照片。8、殘疾賠償金103048元，根據(jù)司法鑒定意見書原告身體殘疾共4處，其中八級(jí)、九級(jí)傷殘各一處，十級(jí)傷殘兩處，主張按照河北省2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，即12881元×20年×40%；證據(jù)為司法鑒定意見書。9、精神損害撫慰金20000元，證據(jù)為司法鑒定意見書。10、檢查費(fèi)678元，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定時(shí)在滄州安定醫(yī)院、滄州市人民醫(yī)院進(jìn)行必要檢查的費(fèi)用；證據(jù)為醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書。11、鑒定費(fèi)6600元，證據(jù)為司法鑒定費(fèi)發(fā)票。12、病歷取證費(fèi)28.1元，證據(jù)為醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)。13、訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)300元，證據(jù)為保單保函及明細(xì)表。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。因原告駕駛的摩托車與被告李某駕駛的小型轎車相撞發(fā)生交通事故所造成原告的人身財(cái)產(chǎn)損失，原告有權(quán)依法獲得賠償。因被告李某所駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告李某一方負(fù)事故的同等責(zé)任，故對(duì)因交通事故所造成的原告損失，依法應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分再由被告李某作為侵權(quán)人根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因被告李某所駕駛的機(jī)動(dòng)車已依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告李某某作為該車輛的所有人或管理人對(duì)事故損害的發(fā)生并無過錯(cuò)，故被告李某某依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)因本次事故給原告所造成損失：醫(yī)療費(fèi)204002.23元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，精神損害撫慰金20000元，檢查費(fèi)678元，鑒定費(fèi)6600元，病歷取證費(fèi)28.1元，因證據(jù)確實(shí)充分，計(jì)算公平合理，依法應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定；對(duì)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提交的證據(jù)尚不能證明其有固定收入或最近三年平均收入狀況，結(jié)合本案實(shí)際應(yīng)參照河北省2017年居民服務(wù)業(yè)平均工資37349元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為23944.29元。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，自2017年10月15日至2017年11月9日共25天雇傭護(hù)工的6500元，因證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)予認(rèn)定；剩余護(hù)理期209天，應(yīng)按河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資37349元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)21386.14元；護(hù)理費(fèi)合計(jì)27886.14元。對(duì)于殘疾賠償金，參照GB18667-2002附錄B中多等級(jí)傷殘賠償計(jì)算方式和附加指數(shù)取值范圍的規(guī)定，其殘疾賠償金應(yīng)為90879.4元，即12881元×20年×37%；對(duì)于交通費(fèi)、摩托車損失，根據(jù)本案實(shí)際情況，分別酌定為2000元、1500元。對(duì)于、訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)，因不屬法律規(guī)定的道路交通事故所致財(cái)產(chǎn)損失和訴訟費(fèi)用范圍，依法不予認(rèn)定。以上損失中，醫(yī)療費(fèi)204002.23元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)213702.23元，先由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)10000元，剩余203702.23元，再由被告李某承擔(dān)50%即101851.12元。對(duì)于鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、病歷取證費(fèi)，因?qū)俨槊骱痛_定損失程度所支出的必要合理費(fèi)用，故應(yīng)納入保險(xiǎn)賠償范圍。誤工費(fèi)23944.29元，護(hù)理費(fèi)27886.14元，殘疾賠償金90879.4元，精神損害撫慰金20000元，交通費(fèi)2000元，檢查費(fèi)678元，鑒定費(fèi)6600元，病歷取證費(fèi)28.1元，合計(jì)172015.93元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下足額承擔(dān)110000元，剩余62015.93元，再由被告李某承擔(dān)50%即31007.97元。摩托車損失1500元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下承擔(dān)。再分別扣除被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元和被告李某已為原告墊付的費(fèi)用40000元后，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)承擔(dān)111500元，被告李某應(yīng)承擔(dān)92859.09元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：
原告于雙成與被告李某、李某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代理人于超、馬愛華，被告李某、李某某訴訟代理人劉志學(xué)，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司訴訟代理人孫巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)111500元；二、被告李某賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)92859.09元。上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2344元，由原告承擔(dān)224元，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司承擔(dān)1157元，被告李某承擔(dān)963元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李英杰

書記員：劉文昌