于某妹
馮雪萍（黑龍江馮雪萍律師事務所）
趙雁娟
徐某某

原告于某妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托代理人馮雪萍，黑龍江馮雪萍律師事務所律師。
被告趙雁娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
原告于某妹與被告趙雁娟、徐某某民間借貸糾紛一案，原告于某妹于2016年1月20日向本院起訴，本院于當日立案受理后，依法由審判員孔繁強適用簡易程序，于2016年3月4日公開開庭進行了審理。
原告于某妹及其委托代理人馮雪萍、被告趙雁娟、徐某某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告于某妹訴稱:二名被告系夫妻關系，被告趙雁娟于2013年12月18日向原告借款20000元，用于資金周轉，約定利息2分，同時口頭約定原告什么時候用錢什么時候還。
原告從去年開始用錢數(shù)次催要，被告以各種理由推拖拒絕償還。
故原告起訴至法院，要求:1.二名被告償還原告借款本金20000元，利息10000元（20000元×2%×25個月，計算至2016年1月18日），本息合計30000元；2.本案訴訟費由二名被告承擔。
庭審中，原告增加訴訟請求，要求被告從2016年1月19日起按月利率2%繼續(xù)支付利息至本金還清時止。
被告趙雁娟辯稱:原告所述事實都對，被告趙雁娟確實向原告借款20000元，但這筆錢不是被告用的，給別人用了。
被告同意償還原告借款本息30000元，但被告現(xiàn)在沒有能力，希望原告能給被告一些時間。
被告徐某某辯稱:意見同被告趙雁娟一致。
根據(jù)雙方當事人的陳述，本案爭議的焦點是:被告趙雁娟、徐某某是否應償還原告借款本金20000元，利息10000元（按月利率2%計算至2016年1月18日），是否從2016年1月19日起按月利率2%繼續(xù)支付以后的利息至本金還清時止。
原、被告對上述爭議焦點均無異議。
審理中，原告于某妹為支持其主張，向法庭舉證如下:
1.2013年12月18日，被告趙雁娟給原告出具的借據(jù)原件1張（金額20000元），證明:2013年12月18日，被告向原告借款20000元，并于當日給原告出具了一份借據(jù)。
借據(jù)中約定月利率2%，未約定還款期限。
被告趙雁娟的質證意見:沒有異議。
被告徐某某的質證意見:沒有異議。
本院認為，此證據(jù)為原件，來源合法，客觀真實，且二名被告均沒有異議，此證據(jù)本院予以采信。
2.2015年1月13日，福來村民委員會出具的證明原件1份1頁，證明:于秀艷與本案原告于某妹系同一人。
被告趙雁娟的質證意見:沒有異議。
被告徐某某的質證意見:沒有異議。
本院認為，此證據(jù)是原件，且來源合法，二名被告沒有異議，此證據(jù)本院予以采信。
審理中，被告趙雁娟、徐某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2013年12月18日，被告趙雁娟為朋友用款在原告于某妹處借款20000元，并出具了借據(jù)。
借據(jù)中約定月利率2%，未約定還款期限。
借款后，被告趙雁娟一直未償還原告借款本金及利息。
現(xiàn)尚欠原告借款本金20000元及借款后的利息。
本院認為:原告于某妹與被告趙雁娟的民間借貸是原、被告雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
原、被告雙方應按合同約定或法律的規(guī)定履行各自的義務。
原告已按照合同的約定將借款給付了被告趙雁娟，被告趙雁娟就應按照約定或原告向其主張權利時及時償還原告借款本金及利息。
原告向被告主張權利后，被告趙雁娟一直未償還原告借款本金及利息屬違約。
對于被告徐某某是否應承擔還款責任的問題，因被告趙雁娟、徐某某系夫妻關系，原告向被告徐某某主張權利，符合《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定。
因此，原告要求被告徐某某承擔還款責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于原告在庭審中增加訴訟請求，屬原告正當行使其訴訟權利，且增加后的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于被告趙雁娟、徐某某提出其暫時沒有償還能力的抗辯主張，因原告不認可，且被告未提供出沒有償還能力的證據(jù)，二名被告的該抗辯主張無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應當按照約定的期限支付利息。
對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，就當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。
”、第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
”之規(guī)定，判決如下:
被告趙雁娟、徐某某于本判決生效后十日內給付原告于某妹借款本金20000元、利息10000元（計算至2016年1月18日），并從2016年1月19日起按月利率2%繼續(xù)承擔以后的利息至本金還清時止；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告趙雁娟、徐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

本院認為，此證據(jù)為原件，來源合法，客觀真實，且二名被告均沒有異議，此證據(jù)本院予以采信。
2.2015年1月13日，福來村民委員會出具的證明原件1份1頁，證明:于秀艷與本案原告于某妹系同一人。
被告趙雁娟的質證意見:沒有異議。
被告徐某某的質證意見:沒有異議。
本院認為，此證據(jù)是原件，且來源合法，二名被告沒有異議，此證據(jù)本院予以采信。
審理中，被告趙雁娟、徐某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2013年12月18日，被告趙雁娟為朋友用款在原告于某妹處借款20000元，并出具了借據(jù)。
借據(jù)中約定月利率2%，未約定還款期限。
借款后，被告趙雁娟一直未償還原告借款本金及利息。
現(xiàn)尚欠原告借款本金20000元及借款后的利息。
本院認為:原告于某妹與被告趙雁娟的民間借貸是原、被告雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
原、被告雙方應按合同約定或法律的規(guī)定履行各自的義務。
原告已按照合同的約定將借款給付了被告趙雁娟，被告趙雁娟就應按照約定或原告向其主張權利時及時償還原告借款本金及利息。
原告向被告主張權利后，被告趙雁娟一直未償還原告借款本金及利息屬違約。
對于被告徐某某是否應承擔還款責任的問題，因被告趙雁娟、徐某某系夫妻關系，原告向被告徐某某主張權利，符合《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定。
因此，原告要求被告徐某某承擔還款責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于原告在庭審中增加訴訟請求，屬原告正當行使其訴訟權利，且增加后的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于被告趙雁娟、徐某某提出其暫時沒有償還能力的抗辯主張，因原告不認可，且被告未提供出沒有償還能力的證據(jù)，二名被告的該抗辯主張無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應當按照約定的期限支付利息。
對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，就當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。
”、第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。

”之規(guī)定，判決如下:
被告趙雁娟、徐某某于本判決生效后十日內給付原告于某妹借款本金20000元、利息10000元（計算至2016年1月18日），并從2016年1月19日起按月利率2%繼續(xù)承擔以后的利息至本金還清時止；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告趙雁娟、徐某某負擔。

審判長：孔繁強

書記員：白晶