黑龍江省人民檢察院
于某某
荊某某
劉桂芹
黃金光（黑龍江天平律師事務(wù)所）

抗訴機關(guān):黑龍江省人民檢察院。
申訴人（一審原告、二審上訴人）:于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被申訴人（一審被告、二審被上訴人）:荊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:劉桂芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:黃金光，黑龍江天平律師事務(wù)所律師。
申訴人于某某因與被申訴人荊某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服黑河市中級人民法院（2014）黑中民終字第169號民事判決，向黑龍江省人民檢察院申訴。
黑龍江省人民檢察院作出黑檢民（行）監(jiān)[2015]23000000148號，向本院提出抗訴。
本院作出（2016）黑民抗31號民事裁定，提審本案。
本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。
黑龍江省人民檢察院指派安亮怡、金浩波出庭。
申訴人于某某，被申訴人荊某某及委托訴訟代理人劉桂芹、黃金光到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黑龍江省人民檢察院抗訴認為，本案的核心問題是于某某在孫吳縣人民法院（2014）孫民初字第140號民事訴訟（以下簡稱2014年訴訟）中的起訴與于某某在孫吳縣人民法院（2013）孫民初字第362號民事訴訟（以下簡稱2013年訴訟）中要求荊某某賠償其2013年未耕種土地的損失是否構(gòu)成重復(fù)起訴的問題。
重復(fù)起訴，是指當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或裁判生效后再次起訴，同時符合后訴與前訴的當事人相同、后訴與前訴的訴訟標的相同、后訴與前訴的訴訟請求相同或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴的裁判結(jié)果。
而于某某2013年訴訟、2014年訴訟并不構(gòu)成重復(fù)起訴，原因在于:于某某在2013年訴訟中未就2013年未實際耕種土地的損失提起訴訟，即于某某在2013年訴訟中（荊某某在該案訴訟中系本訴）未明確提出反訴。
反訴是較本訴而言，反訴的成立也要符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?“起訴必須符合下列條件（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”的規(guī)定。
而于某某在2013年訴訟中并未明確提出賠償損失的具體訴訟請求和事實、理由。
對此，已經(jīng)生效的孫吳縣人民法院（2013）孫民初字第362號民事判決亦確認于某某“未就賠償事宜明確提出反訴請求”。
于某某就賠償損失問題未明確在2013年訴訟中向法院主張過權(quán)利，也未向法院表明放棄該項權(quán)利，故于某某在2014年訴訟中提出訴求，要求賠償2013年未實際耕種土地的損失符合法律規(guī)定。
于某某稱，同意檢察機關(guān)的抗訴意見。
荊某某辯稱，檢察機關(guān)的抗訴沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回。
于某某向一審法院起訴請求:荊某某賠償經(jīng)濟損失46852元并承擔訴訟費用。
一審法院認定的事實:2011年10月22日，于某某與荊某某簽訂承包土地合同，約定荊某某將17坰土地發(fā)包給于某某，每年每坰地承包費3000元，每年一交，于某某向荊某某交付押金2000元。
合同簽訂后，于某某向荊某某支付了承包費51000元，2012年于某某進行了正常的耕種。
2012年秋天，于某某通過郵局將承包費匯給荊某某，但卻被荊某某拒絕收款，表明明年地不承包給于某某了，押金也不退了，理由是地耕種丟了兩根壟，真正原因是地漲價了。
2013年4月16日于某某向仲裁委員會申請仲裁，于某某為耕種土地已經(jīng)準備了春耕生產(chǎn)的全部物資，荊某某在合同沒有解除的情況下，強行收回土地，給于某某造成了巨大的經(jīng)濟損失。
2013年7月8日，孫吳縣農(nóng)村土地承包仲裁委員會下達孫農(nóng)仲案（2013）第36號仲裁裁決書，裁決土地承包合同有效，雙方繼續(xù)履行，荊某某賠償于某某經(jīng)濟損失46852元。
荊某某不服，向?qū)O吳縣人民法院起訴，要求解除合同。
2013年12月16日，孫吳縣人民法院作出（2013）孫民初字第362號民事判決，判令雙方繼續(xù)履行合同至2015年，駁回荊某某其他訴訟請求。
于某某、荊某某均未上訴。
荊某某擅自單方解除合同是違法的，應(yīng)承擔民事責任。
一審法院認為，于某某與荊某某于2011年10月22日簽訂承包土地合同約定承包期為三年，即2012年至2014年，2012年雙方已經(jīng)履行完畢，2013年于某某未實際耕種。
2013年7月24日，荊某某訴至法院，要求與于某某解除土地承包合同，賠償經(jīng)濟損失7650元，庭審中，荊某某同意繼續(xù)履行合同，按原合同約定由于某某繼續(xù)耕種兩年。
2013年12月16日，孫吳縣人民法院作出（2013）孫民初字第362號民事判決:一、于某某與荊某某繼續(xù)履行2011年10月22日簽訂的《承包土地合同》，由于某某于2014年度和2015年度繼續(xù)按合同約定承包經(jīng)營和收益；二、駁回荊某某的其他訴訟請求。
該判決已發(fā)生法律效力。
現(xiàn)于某某訴至法院，要求荊某某賠償2013年度未實際耕種土地的損失46852元。
一審法院裁定:駁回于某某的起訴。
一審案件受理費971元，退回于某某。
于某某不服一審裁定，上訴請求:撤銷一審法院裁定，裁定一審法院審理本案。
二審法院認為，原審法院在審理（2013）孫民初字第362號荊某某訴于某某土地承包經(jīng)營權(quán)合同糾紛一案時，荊某某在訴訟中要求解除土地承包合同，于某某賠償其經(jīng)濟損失。
于某某在訴訟中要求繼續(xù)耕種土地兩年并要求荊某某賠償2013年未耕種土地損失。
原審法院判決荊某某、于某某繼續(xù)履行土地承包合同，由于某某在2014年和2015年再延續(xù)承包耕種兩年，與該合同約定的承包期限三年相符合。
于某某與荊某某均未對（2013）孫民初字第362號民事判決提出上訴，該判決已發(fā)生法律效力。
現(xiàn)于某某以要求荊某某賠償其2013年度未實際耕種土地的損失為由訴至法院，由于原審法院生效判決已對于某某、荊某某合同糾紛作出了處理，故原審法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（五）項 ?之規(guī)定，裁定駁回于某某的起訴并無不當。
二審裁定:駁回上訴，維持原裁定。
本院再審認為，本案的爭議焦點:于某某訴訟請求荊某某賠償損失46852元是否屬于重復(fù)訴訟。
于某某在另案中的訴訟地位為被告，雖在答辯中提出反訴意見，請求荊某某賠償2013年未實際耕種土地而造成損失，但因未交納反訴費用，原審法院在另案判決中已經(jīng)確認:“于某某未就賠償事宜明確提出反訴請求”的事實。
況且于某某在另案訴訟中就賠償損失問題未明確表示放棄該項權(quán)利，故于某某在本案訴訟中向荊某某提出賠償2013年未實際耕種土地而造成損失的請求不符合《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條 ?規(guī)定的條件，不構(gòu)成重復(fù)訴訟，原審法院應(yīng)對該項訴訟請求進行實體審理。
原審法院裁定駁回于某某的起訴不當，本院再審予以糾正。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第一百七十一條 ?、第一百一十九條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑河市中級人民法院（2014）黑中民終字第169號民事裁定及孫吳縣人民法院（2014）孫民初字第140號民事裁定。
二、指令孫吳縣人民法院對本案進行審理。

本院再審認為，本案的爭議焦點:于某某訴訟請求荊某某賠償損失46852元是否屬于重復(fù)訴訟。
于某某在另案中的訴訟地位為被告，雖在答辯中提出反訴意見，請求荊某某賠償2013年未實際耕種土地而造成損失，但因未交納反訴費用，原審法院在另案判決中已經(jīng)確認:“于某某未就賠償事宜明確提出反訴請求”的事實。
況且于某某在另案訴訟中就賠償損失問題未明確表示放棄該項權(quán)利，故于某某在本案訴訟中向荊某某提出賠償2013年未實際耕種土地而造成損失的請求不符合《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條 ?規(guī)定的條件，不構(gòu)成重復(fù)訴訟，原審法院應(yīng)對該項訴訟請求進行實體審理。
原審法院裁定駁回于某某的起訴不當，本院再審予以糾正。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第一百七十一條 ?、第一百一十九條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑河市中級人民法院（2014）黑中民終字第169號民事裁定及孫吳縣人民法院（2014）孫民初字第140號民事裁定。
二、指令孫吳縣人民法院對本案進行審理。

審判長：劉偉

書記員：余博