于某某
張明友
趙思偉（黑龍江佳木斯前進區(qū)前進法律服務所）
王某

原告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張明友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙思偉，佳木斯市前進區(qū)前進法律服務所法律工作者。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告于某某訴被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理。
應原告申請，2015年8月18日本院采取訴訟保全措施，查封了被告王某名下房產二處，同時查封了原告提供擔保的張明友名下房產一處。
同年8月5日依法由審判員高山適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告于某某及其訴訟代理人張明友、趙思偉到庭參加訴訟，被告王某經本院傳票傳喚未予到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱，2012年8月15日，被告王某向原告借款200000元，雙方約定每月按4000元給付利息，并且原告可以隨時收回出借款，佳木斯眾邦投資擔保有限公司承擔連帶還款責任。
以上事實有被告于2012年8月15日出具的借據為證。
后原告多次找被告要求償還上述借款，而被告以各種理由推脫至今。
現原告訴至法院，請求判令被告王某償還借款本金200000元，未付利息32000元（自2014年8月15日起至2015年4月14日至，按月利息4000元計算），被告承擔本案全部訴訟費用。
被告王某在答辯期內未提供答辯意見。
原告為支持其訴訟主張向本院提交如下證據:
證據一、原、被告身份證復印件各一份。
證明:原、被告訴訟主體資格。
證據二、借條一份。
證明:2012年8月15日，被告王某向原告于某某借款200000元，雙方約定月利息4000元，借款期限三個月，不足三個月取回借款，債權人按月5‰支付違約金。
被告王某在舉證期限內未向本院提交證據材料。
本院通過對原告提供的證據進行審查核實認證如下:原告所舉證據具有真實性、關聯性，能夠證明原、被告的身份及被告向原告借款的事實，由于被告未到庭質證，未提供質證意見，視為放棄質證權利，本院對原告所舉的證據均予以確認。
根據原告所舉的證據及本院對上述證據的認證意見，結合當事人陳述，本院確認本案事實如下:2012年8月15日，被告王某向原告于某某借款200000元，雙方約定月利率2%，借款期限三個月，被告王某向原告出具借據一份。
借款期滿后，被告未償還所欠本金，但一直支付利息至2013年10月15日。
后經原告多次催要，被告分別于2014年2月28日向原告還款20000元、7月份還款10000元、9月份還款10000元、2015年5月21日還款10000元。
其余欠款被告至今未還。
本院認為，被告王某向原告借款200000元，并出具借據，雙方借貸關系成立，依法受法律保護。
借款到期后，被告理應償還借款。
雙方約定借款期限三個月，月利率2%，該利率的約定符合有關民間借貸司法解釋的限制規(guī)定，本院對此予以支持。
被告自2014年2月28日至2015年5月21日期間還款四筆，雙方還款目的約定不明，根據法律規(guī)定債務人除主債務外還應支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務，并且當事人沒有約定時，應按照先利息后主債務的順序抵充，因此，對于被告的還款應按照先償還利息后償還本金的順序予以抵充。
被告于2014年2月28日還款20000元，扣除2013年10月16日至2014年2月28日的利息18000元，剩余2000元用于償還借款本金，償還后尚欠本金198000元。
被告后三筆還款數額不足以清償期間全部利息，故應在利息總額中予以扣除。
自2014年3月1日起至2015年4月14日止，以本金198000元，月利率2%計算，所得利息應為54120元，扣除被告后三筆還款30000元，尚欠利息24120元。
因此，本院對于原告訴請中本金及利息超出的部分不予支持。
故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某于本判決生效之日起10日內償還原告于某某借款198000元及利息24120元（自2014年3月1日起至2015年4月14日止，按月利率2%計算后扣除30000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4780元，減半收取2390元，被告承擔2316元，原告承擔74元，保全費2900元由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，被告王某向原告借款200000元，并出具借據，雙方借貸關系成立，依法受法律保護。
借款到期后，被告理應償還借款。
雙方約定借款期限三個月，月利率2%，該利率的約定符合有關民間借貸司法解釋的限制規(guī)定，本院對此予以支持。
被告自2014年2月28日至2015年5月21日期間還款四筆，雙方還款目的約定不明，根據法律規(guī)定債務人除主債務外還應支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務，并且當事人沒有約定時，應按照先利息后主債務的順序抵充，因此，對于被告的還款應按照先償還利息后償還本金的順序予以抵充。
被告于2014年2月28日還款20000元，扣除2013年10月16日至2014年2月28日的利息18000元，剩余2000元用于償還借款本金，償還后尚欠本金198000元。
被告后三筆還款數額不足以清償期間全部利息，故應在利息總額中予以扣除。
自2014年3月1日起至2015年4月14日止，以本金198000元，月利率2%計算，所得利息應為54120元，扣除被告后三筆還款30000元，尚欠利息24120元。
因此，本院對于原告訴請中本金及利息超出的部分不予支持。

故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某于本判決生效之日起10日內償還原告于某某借款198000元及利息24120元（自2014年3月1日起至2015年4月14日止，按月利率2%計算后扣除30000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4780元，減半收取2390元，被告承擔2316元，原告承擔74元，保全費2900元由被告承擔。

審判長：高山

書記員：吳靜波