原告：于會(huì)民，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，現(xiàn)住承德市寬城縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：魯繼豪，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司，住所地：河北省石家莊市元某縣長(zhǎng)春路25號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：屈星星，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：姜靖，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省平泉市。
被告：劉云華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省平泉市。

原告于會(huì)民與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）、任某某、劉云華機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于會(huì)民委托訴訟代理人魯繼豪、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人姜靖、被告任某某到庭參加訴訟，被告劉云華經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告于會(huì)民向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告×××號(hào)車(chē)車(chē)輛損失252910元+鑒定費(fèi)20233元+×××的車(chē)輛損失10180元+鑒定費(fèi)3000元+停運(yùn)損失71538.19元（81天×883.19元）+鑒定費(fèi)3000元+施救費(fèi)2300元×30%。合計(jì)108951.36元。事實(shí)和理由：2017年5月27日00時(shí)27分，于會(huì)民駕駛車(chē)牌號(hào)為×××號(hào)、×××的重型貨車(chē)，由北向南行駛至邦寬線遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)王珠店路段時(shí)，與前方同向劉云華駕駛的車(chē)牌號(hào)為×××、×××的重型貨車(chē)相撞，致于會(huì)民受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。該事故由遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出第130227201700842號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，于會(huì)民承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，劉云華承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。任某某所有的×××、×××的重型貨車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)均投保于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司。為維護(hù)原告的合法權(quán)益特提起訴訟。
原告于會(huì)民在庭審中變更訴訟請(qǐng)求如下：要求被告保險(xiǎn)公司扣除交強(qiáng)險(xiǎn)2000元外，按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。撤回對(duì)被告劉云華的起訴，應(yīng)由車(chē)主按照劉云華承擔(dān)的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，在我方承保車(chē)輛的行駛證、運(yùn)輸證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效且不存在雙方保險(xiǎn)條款免賠事由及酒駕超載的情況下，對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，但我方認(rèn)為原告的鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失、訴訟費(fèi)因其是間接損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，我司不予承擔(dān)。
被告任某某辯稱(chēng)，我為事故車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償原告的損失，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉云華是我雇傭的司機(jī)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭(zhēng)議的車(chē)輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)，本院查明，事故發(fā)生后，原告所有的×××車(chē)輛損失252910元、施救費(fèi)2300元、鑒定費(fèi)20233元，合計(jì)275443元。上述損失原告于2017年9月6日向本院提起訴訟，要求由×××車(chē)輛承保的中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，本院于2017年11月8日作出（2017）冀0227民初2658號(hào)民事判決書(shū)，判決被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償原告275443元?，F(xiàn)該判決已生效。此案在執(zhí)行過(guò)程中原告與中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司達(dá)成和解協(xié)議，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司按照70%責(zé)任比例賠償原告177000元，原告取得賠償后有權(quán)向責(zé)任對(duì)方即×××、冀HH5**的所有人和承保該車(chē)輛的保險(xiǎn)公司主張合法權(quán)益。因（2017）冀0227民初2658號(hào)民事判決書(shū)已生效，對(duì)該判決書(shū)確認(rèn)的×××車(chē)輛損失252910元、施救費(fèi)2300元、鑒定費(fèi)20233元，本院予以認(rèn)定。×××車(chē)輛的停運(yùn)損失經(jīng)河北保信通保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估為每天883.19元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)該認(rèn)定書(shū)有異議，認(rèn)為鑒定金額過(guò)高，既未在法定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，也未在法庭審理過(guò)程中提供足以推翻該公估報(bào)告的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該公估報(bào)告予以采納，作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。雖原告提供了遷西縣鑫工汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司的證明，證明修理時(shí)間為81天，但原告未提交其他證據(jù)予以佐證，綜合車(chē)輛損壞程度及修理情況，對(duì)原告主張的81天修理時(shí)間，本院不予認(rèn)可，酌定修理時(shí)間20天為宜。故原告的停運(yùn)損失應(yīng)為17663.8元（20天×883.19元）。原告所有的×××車(chē)輛損失經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估為10190元，對(duì)該公估報(bào)告，被告未提出異議，且公估程序合法、公估結(jié)論客觀公正，本院予以采納，并作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，對(duì)原告訴請(qǐng)的×××車(chē)輛損失10190元，本院予以認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)摀p失不屬于理賠范圍，但未提供證據(jù)證明其就“停運(yùn)損失不予賠償”等免責(zé)內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人遷西縣順承物流有限公司作出明確說(shuō)明，故保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)該停運(yùn)損失進(jìn)行賠償。原告訴請(qǐng)的×××車(chē)輛的停運(yùn)損失鑒定費(fèi)3000元、×××車(chē)輛損失鑒定費(fèi)3000元，原告提交的票據(jù)系河北增值稅統(tǒng)一發(fā)票，且加蓋施救單位、鑒定單位印章，能夠證實(shí)該費(fèi)用的真實(shí)性、合理性，本院予以認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)”之規(guī)定，原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)、施救費(fèi)屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。

本院認(rèn)為，此次事故給原告于會(huì)民造成財(cái)產(chǎn)損失，原告于會(huì)民承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告劉云華承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。原、被告對(duì)事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，予以采納，結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌定被告劉云華承擔(dān)30%的事故責(zé)任，原告于會(huì)民承擔(dān)70%的事故責(zé)任?！痢痢翙C(jī)動(dòng)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依照被告劉云華承擔(dān)的賠償責(zé)任比例予以賠償。另，原告在庭審中撤回對(duì)被告劉云華的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告任某某為×××機(jī)動(dòng)車(chē)的實(shí)際所有人，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍的損失由被告任某某按被告劉云華承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。
綜上所述，原告于會(huì)民屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為309296.8元【（×××號(hào)車(chē)輛：車(chē)輛損失252910元+施救費(fèi)2300元+鑒定費(fèi)20233元+停運(yùn)損失17663.8元+停運(yùn)損失鑒定費(fèi)3000元，）+（×××：車(chē)輛損失10190元+鑒定費(fèi)3000元）】，超出2000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償2000元。原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為92189.04元【（309296.8-2000）×30%】，未超過(guò)1000000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告92189.04元。原告的損失未超過(guò)×××機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍，被告任某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第二十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在×××機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于會(huì)民事故損失人民幣2000元，在×××機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告于會(huì)民事故損失人民幣92189.04元，合計(jì)94189.04元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告于會(huì)民的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2934元，減半收取計(jì)1467元，由原告于會(huì)民負(fù)擔(dān)1026.9元，由被告任某某負(fù)擔(dān)440.1元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 丁貴文

書(shū)記員： 李林