原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：徐艷志，河北渤澳律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)灤南支公司），住所地灤南縣西環(huán)路西側(cè)、南大街南側(cè)。代表人：劉瑾，系經(jīng)理。委托訴訟代理人：蔣愛明，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告保險(xiǎn)金63497元。事實(shí)與理由：2017年1月21日8時(shí)許，原告駕其所有的×××號(hào)車輛沿玉濱公路由北向南行駛至公路收費(fèi)站北，處理情況時(shí)，駛?cè)牍肺鱾?cè)路下，車輛側(cè)翻，致車輛損壞。經(jīng)唐山市玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任?！痢痢撂?hào)車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為73804.8元并附加不計(jì)免賠率。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告理應(yīng)對(duì)原告損失進(jìn)行理賠。原告因此次交通事故所受損失有：車輛損失61647元、評(píng)估費(fèi)1850元，合計(jì)63497元。原告為支持其訴訟請求向本院提供以下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份情況；2、于某某駕駛證、×××號(hào)車輛行駛證復(fù)印件，證明于某某具有合法駕駛資格，×××號(hào)車輛所有權(quán)人為原告；3、投保單一份，證明原告為×××號(hào)車輛投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠；4、交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分情況；5、信德保險(xiǎn)公估有限公司唐山分公司出具的公估報(bào)告書一份、公估費(fèi)票據(jù)一張，證明經(jīng)鑒定×××號(hào)車輛損失為61647元，開支公估費(fèi)1850元。被告平安財(cái)險(xiǎn)灤南支公司辯稱，原告車輛投保情況屬實(shí)，在駕駛證、行駛證年檢合法有效的情況下，我司依法賠償原告的合理合法損失。評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我司不承擔(dān)。其他質(zhì)證時(shí)發(fā)表。被告為支持其主張向本院提供商業(yè)保險(xiǎn)單、投保單、投保人聲明、商業(yè)保險(xiǎn)條款各一份，證明依據(jù)保險(xiǎn)合同約定未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。依被告申請本院經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托唐山物證司法鑒定中心對(duì)被告提供的投保單、投保人聲明中”于某某”簽名是否為于某某本人簽寫進(jìn)行筆跡鑒定，經(jīng)鑒定上述證據(jù)中于某某的簽名為原告本人簽寫。被告開支鑒定費(fèi)3000元。被告質(zhì)證意見：原告提供的證據(jù)中，行駛證顯示年檢有效期為2011年7月份，事故發(fā)生時(shí)該車輛未在年檢有效期，依據(jù)法律規(guī)定，未正常年檢的車輛不得上路行駛，且保險(xiǎn)合同約定未正常年檢的車輛發(fā)生事故時(shí)屬于保險(xiǎn)免賠的情形，因此原告因本次事故造成的損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)事故認(rèn)定書真實(shí)性無異議，認(rèn)定書中也載明其違法行為中包含了車輛未正常年檢，故可以證明本次事故不屬于保險(xiǎn)事故，我司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。公估報(bào)告及公估費(fèi)票均不認(rèn)可，該報(bào)告系原告單方委托，未按合同約定與我司協(xié)商確定定損機(jī)構(gòu)共同定損，該報(bào)告中并未對(duì)鑒定方法、鑒定依據(jù)進(jìn)行論證，僅簡單寫明車損數(shù)額，殘值扣減過低，報(bào)告中的內(nèi)容不能顯示車輛的具體損失及損壞部件，我方對(duì)公估報(bào)告不認(rèn)可，公估費(fèi)屬于原告自行擴(kuò)大損失，對(duì)該兩份證據(jù)不認(rèn)可，對(duì)損失也不認(rèn)可。對(duì)其他證據(jù)無異議。原告質(zhì)證意見為：對(duì)被告提供的證據(jù)不認(rèn)可，原告在投保時(shí)僅是將保費(fèi)交給了保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司將保單交給原告，并未讓原告簽署任何文件，上述證據(jù)的簽名均不是原告本人簽寫的。對(duì)鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票無異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系×××號(hào)車輛登記所有人，其作為被保險(xiǎn)人在被告處為該車輛投保了保險(xiǎn)金額73804.8元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間自2016年7月22日起至2017年7月21日止。2017年1月21日8時(shí)許，原告駕駛×××號(hào)車輛沿玉濱公路由北向南行駛至玉濱公路收費(fèi)站北，處理情況時(shí)駛?cè)牍肺鱾?cè)路下，車輛側(cè)翻，致車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任。2017年6月29日，經(jīng)信德保險(xiǎn)公估有限公司唐山分公司鑒定×××號(hào)車輛符合報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，該車輛損失為61647元。經(jīng)唐山物證司法鑒定中心鑒定在被告提供的投保人聲明、投保提示文書上于某某的簽名為原告本人簽寫。另查明，庭審中，原、被告均一致認(rèn)可本次事故發(fā)生時(shí)×××號(hào)車輛檢驗(yàn)有效期至2016年7月份。上述事實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于原告合理損失數(shù)額的認(rèn)定：信德保險(xiǎn)公估有限公司唐山分公司具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，評(píng)估人員具有鑒定資格，本院對(duì)該公司作出的公估報(bào)告予以采信，據(jù)此認(rèn)定×××號(hào)車輛推定全損，車輛損失金額為61647元。被告主張公估報(bào)告單方委托，扣減殘值過低，不認(rèn)可該公估報(bào)告，但被告未提供足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，本院對(duì)其主張不予采信。信德保險(xiǎn)公估有限公司唐山分公司開具的公估發(fā)票屬正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開支公估費(fèi)1850元。綜上，原告因本次事故所受的損失為：車輛損失61647元、公估費(fèi)1850元，共計(jì)63497元。關(guān)于被告應(yīng)否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的認(rèn)定：被告主張本次事故發(fā)生時(shí)×××號(hào)車輛未依法年檢，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車行駛證年審是交通管理部門對(duì)車輛進(jìn)行行政管理的一項(xiàng)措施，保險(xiǎn)條款中約定的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格可認(rèn)定為《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》所規(guī)定的定期到檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，未按期年審并不等于車輛必然存在安全技術(shù)隱患。雖然原告在投保人聲明中簽字確認(rèn)收到了保險(xiǎn)條款及免責(zé)事項(xiàng)說明書，但依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告就保險(xiǎn)合同約定的”未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格”對(duì)原告作出過解釋說明，被告作出該格式條款的目的可理解為是為了督促投保人按時(shí)對(duì)投保車輛進(jìn)行檢驗(yàn)，使投保車輛處于性能合格的行駛狀態(tài)，從而杜絕投保車輛危險(xiǎn)系數(shù)增加而導(dǎo)致被告承擔(dān)過重的風(fēng)險(xiǎn)。本案中,×××號(hào)車輛在發(fā)生事故后，經(jīng)鑒定該車輛被推定為全損（按報(bào)廢處理），已無法進(jìn)行補(bǔ)檢，另結(jié)合事故認(rèn)定書中載明的事故發(fā)生的原因系原告駕駛車輛處理情況時(shí)駛?cè)牍肺鱾?cè)，車輛側(cè)翻造成的，該事故認(rèn)定書并未認(rèn)定此次事故的發(fā)生是因投保車輛性能不合格導(dǎo)致的，僅是根據(jù)違反法律規(guī)定事項(xiàng)作出的事故責(zé)任認(rèn)定。綜上，被告未提供充分證據(jù)證明此次交通事故的發(fā)生與投保車輛性能不合格存在因果關(guān)系，故被告主張事故發(fā)生時(shí)投保車輛未年檢屬于責(zé)任免除情形，理據(jù)不足，本院不予采信，其應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告于某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)灤南支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某的委托訴訟代理人徐艷志，被告平安財(cái)險(xiǎn)灤南支公司的委托訴訟代理人蔣愛明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告駕駛投保車輛過程中發(fā)生交通事故，致車輛損壞，屬于保險(xiǎn)事故。被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失61647元。原告在此次事故中開支的公估費(fèi)1850元，屬為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。被告開支的鑒定費(fèi)3000元，應(yīng)由原告承擔(dān)。故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條一款、第六十四條，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某某車輛損失，并另賠償公估費(fèi)，以上共計(jì)63497元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、原告于某某給付被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司鑒定費(fèi)3000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1387元，由原告負(fù)擔(dān)44元，由被告負(fù)擔(dān)1343元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。