原告于某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住承德市雙橋區(qū)。委托代理人杜麗娟,河北德律律師事務(wù)所律師。被告陳某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住承德市雙灤區(qū)。
原告訴稱,2014年9月8日,被告向原告借款200000.00元,原告以現(xiàn)金方式交付給被告,雙方約定年利率36.4%,借期一年。2015年9月8日該筆借款到期后,雙方約定再借一年,并將第一年利息72800.00元計(jì)入本金,故借款本金變?yōu)?72800.00元,年利率為27.6%。2016年9月8日,借款到期,雙方協(xié)商再續(xù)借一年,并將第二年利息75230.00元計(jì)入本金,借款本金變?yōu)?48000.00元,年利率為24%。2017年9月8日,借款到期,雙方協(xié)商再借半年,并將第三年利息83520.00元計(jì)入本金,借款本金為431500.00元,年利率為24%。截至2018年3月8日,借款到期,被告欠原告本金431500.00元,利息51780.00元,因此原告提起訴訟,要求判令被告償還原告借款431500.00元,利息51780.00元,并自2018年3月9日起按照年利率24%給付利息至實(shí)際給付之日止。四原告為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交下列證據(jù):1、原告與被告于2017年9月8日簽訂的借款合同,約定被告向原告借款431500.00元,借期至2018年3月8日止。2、原、被告于2018年4月4日簽訂的借款補(bǔ)償協(xié)議,證明被告于2014年9月8日向原告借款200000.00元,經(jīng)三次續(xù)借,雙方約定將利息轉(zhuǎn)入本金;3、陳某于2017年9月8日出具的收條;4、證人李某證言,證明被告2014年9月8日向原告借款200000.00元,現(xiàn)金交付。被告陳某未向本院提交書面答辯意見亦未提交證據(jù)。但經(jīng)電話核實(shí),被告對(duì)2014年向原告借款200000.00元之事實(shí)予以認(rèn)可。經(jīng)本院審核認(rèn)定,原告提交的1、2號(hào)證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以采納;4號(hào)證據(jù)與被告陳述相符合,本院予以采納;3號(hào)證據(jù)與其它證據(jù)相矛盾,本院不予采納。根據(jù)當(dāng)事人陳述及上述有效證據(jù),本院查明以下事實(shí):2014年9月8日,被告陳某向原告于某某借款200000.00元,約定借期一年,年利率36.4%,原告以現(xiàn)金形式將上述款項(xiàng)交付被告。2015年9月8日,借款到期后,雙方約定繼續(xù)續(xù)借一年,將利息計(jì)入本金,本金數(shù)額變更為272800.00元,年利率為27.6%。2016年9月8日,借款到期,雙方協(xié)商再續(xù)借一年,并將第二年利息75230.00元計(jì)入上年度本金,借款本金變?yōu)?48000.00元,年利率為24%。2017年9月8日,借款到期,雙方協(xié)商再借半年,并另行簽訂借款合同,將第三年利息83520.00元計(jì)入上年度本金,借款本金為431500.00元,年利率為24%。于志軍、張君波作為見證人在借款合同上簽字。
原告于某某訴被告陳某民間借貸糾紛一案,本院2018年4月25日受理后,于2018年5月17日依法由本院審判員王亞娟適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告于某某及其委托代理人杜麗娟到庭參加訴訟,被告陳某經(jīng)本院依法送達(dá)民事起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票,未到庭參加訴訟,本院依法對(duì)其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告間存在借貸關(guān)系,且被告未按約定履行還款義務(wù),因此被告對(duì)所欠原告?zhèn)鶓?yīng)予償還。被告借款本金200000.00元,經(jīng)雙方協(xié)商將借款期間利息計(jì)入本金,但依據(jù)法律規(guī)定,計(jì)入本金的利率不得超過年利率24%,因此2017年9月8日,原、被告最后簽訂借款合同時(shí),可計(jì)入本金的利息金額為144000.00元(200000.00元×24%×3年),對(duì)于超過該限額部分,本院不予支持。因此對(duì)于原告要求被告償還其借款本金431500.00元及利息的訴訟請(qǐng)求,本院確認(rèn)被告償還原告借款本金344000.00元(200000.00元+144000.00元),并自2017年9月8日起以344000.00元為基數(shù)按年利率24%給付原告利息。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條;《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告于某某欠款人民幣344000.00元,并自2017年9月8日起以344000.00元為基數(shù)按年利率24%給付原告利息至本判決確定的履行之日止。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條計(jì)算。案件受理費(fèi)減半收取后4275.00元,由被告承擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。
審判員 王亞娟
書記員:李明子
成為第一個(gè)評(píng)論者