原告：于麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。委托訴訟代理人：張洪旗，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部，住所地：河北省滄州市中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)東方名都B區(qū)。負(fù)責(zé)人：趙洪軍，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭廣濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職工，住河北省黃驊市。

原告于麗某的訴訟請求：一、判令被告向原告支付理賠款102535元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部答辯意見：查明車輛冀Ｊ×××××駕駛證、行車證是否合法有效，有沒有拒賠、免賠情況，據(jù)我們了解該事故司機(jī)劉風(fēng)光醉酒駕駛，我公司應(yīng)當(dāng)拒賠。認(rèn)可車輛在我公司投保車輛損失險(xiǎn)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失我公司不承擔(dān)。案件事實(shí)經(jīng)審理查明：2018年5月12日00時(shí)許，劉風(fēng)光駕駛冀Ｊ×××××號車沿公路由北向南行駛至南大港津汕高速連接線蔬菜批發(fā)市場路段（292號燈桿）處觀察不周全，與前方順行劉漢成所駕大型拖拉機(jī)相撞，造成劉風(fēng)光受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊(duì)處理，作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉風(fēng)光飲酒后駕駛機(jī)動車上路行駛，對路面情況觀察不周全，是事故發(fā)生的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任；劉漢成無機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌且安全設(shè)施不全的機(jī)動車上路，對事故發(fā)生也起到一定作用，負(fù)事故次要責(zé)任。另查，劉風(fēng)光駕駛的冀Ｊ×××××號車車主為于麗某，在被告處投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額115300元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年9月5日起至2018年9月4日止。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。再查，冀Ｊ×××××號車保險(xiǎn)單特別約定記載：第一受益人為工商銀行滄州車站支行。冀Ｊ×××××號車出廠日期為2017年8月23日，初次登記時(shí)間為2017年9月4日，2017年9月4日在工商銀行滄州車站支行辦理抵押登記，2018年12月20日原告還清全部貸款解除抵押。再查，被告主張劉風(fēng)光飲酒后駕駛，被告已經(jīng)向投保人于麗某盡到了提示告知義務(wù)，保險(xiǎn)公司拒絕賠償，為此被告提交保險(xiǎn)單、投保提示單、投保人聲明。原告認(rèn)可保險(xiǎn)單的真實(shí)性，但主張投保提示中的“于麗某”并非原告于麗某本人書寫，原告也沒有收到被告的保險(xiǎn)條款，被告的保險(xiǎn)單中也沒有寫明飲酒免責(zé)，因此對被告的拒賠主張不予認(rèn)可。被告申請對保險(xiǎn)提示單及投保人聲明處的簽字是否為于麗某本人書寫進(jìn)行鑒定，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明后，被告未在法庭指定期限內(nèi)提交書面鑒定申請并預(yù)交鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為放棄該權(quán)利。再查，事故發(fā)生后，經(jīng)本院委托滄州市平安舊機(jī)動車鑒定評估有限公司對冀Ｊ×××××號車的損失出具評估報(bào)告，冀Ｊ×××××號車車損97535元。被告對評估報(bào)告不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)證實(shí)該評估報(bào)告不能作為證據(jù)使用。綜合原、被告訴、辯意見及庭審意見，本院予以確認(rèn)原告的損失如下：1、冀Ｊ×××××號車車損97535元（該損失系交通事故發(fā)生而造成的直接損失，原告的主張有評估報(bào)告書為證，評估結(jié)果客觀、真實(shí)、合法有效，應(yīng)依法確認(rèn)）；2、冀Ｊ×××××號車鑒定費(fèi)5000元（該費(fèi)用系原告為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，依法屬被告賠付范圍）。上列經(jīng)本院確認(rèn)的原告的各項(xiàng)損失共計(jì):102535元。裁判理由與結(jié)果
原告于麗某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許淑月獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告對于雙方簽訂有合法有效的保險(xiǎn)合同及劉風(fēng)光飲酒后駕駛機(jī)動車造成交通事故的事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。本案的爭議焦點(diǎn)在于被告對劉風(fēng)光飲酒后駕車造成的機(jī)動車損失賠償責(zé)任是否有權(quán)拒賠。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)作出足以引起投保人注意的提示，并履行明確說明義務(wù)，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》規(guī)定：“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，投保人對該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。”本案被告提供給原告的保險(xiǎn)單上雖有提示原告注意合同條款中免責(zé)條款的表述，但保險(xiǎn)單上并未明確提示哪些情形屬于合同免責(zé)條款，且在原告否認(rèn)保險(xiǎn)提示單及投保人聲明處“于麗某”非原告本人書寫后，被告未在法庭指定期限內(nèi)申請字跡鑒定，應(yīng)視為放棄該權(quán)利。被告主張的對于免責(zé)事項(xiàng)已盡到提示告知義務(wù)應(yīng)當(dāng)拒賠，證據(jù)不足，本院不予采信。因原告所有的冀Ｊ×××××號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部投保車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，且原告已還清全部車輛貸款，抵押已解除，工商銀行滄州車站支行對冀Ｊ×××××號車已無抵押權(quán)，據(jù)此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)將事故理賠款賠付原告。經(jīng)本院確認(rèn)的原告損失共計(jì)102535元，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部應(yīng)當(dāng)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部在冀Ｊ×××××號車所投機(jī)動車損失保險(xiǎn)賠償范圍和限額內(nèi)賠付原告于麗某理賠款102535元。上列應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款匯至黃驊市人民法院（開戶行：工行黃驊支行，賬號：04×××43）。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1176元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部承擔(dān)（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向滄州市中級人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　許淑月

書記員：李夢雨