原告：于東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市路北區(qū)。
委托代理人：王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市古冶區(qū)。
被告：趙嫣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市古冶區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地：河北省唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張家謀，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。
委托代理人：彭君宇，河北北辰律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告于東某與被告李某、趙嫣、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由審判員樸毅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告于東某委托代理人王媛媛，被告李某，被告趙嫣，被告保險(xiǎn)公司委托代理人王濤、彭君宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車輛撞傷原告于東某，應(yīng)當(dāng)按照交警部門認(rèn)定的全部責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償義務(wù)。該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告于東某的合理經(jīng)濟(jì)損失予以賠付。原告于東某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)45949.63元；原告住院102天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天40元計(jì)算，計(jì)4080元；原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠付殘疾賠償金，本院認(rèn)為其提供的租房協(xié)議、國(guó)各莊村委會(huì)及新立莊社區(qū)居委會(huì)出具的證明可以相互印證，足以證實(shí)原告事發(fā)前在新立莊社區(qū)租房居住的相關(guān)事實(shí)，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)居民人均年純收入26152元計(jì)算20年，依據(jù)原告的傷殘等級(jí)乘以40%為209216元；鑒定費(fèi)1400元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張其從事維修工作近兩年，但未能提供具體從事該工種的相關(guān)證件，也未能提供其在該用工單位處簽訂的勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)及法定代表人身份證明，且其提交的工資證明中沒有經(jīng)辦人及法定代表人的簽字或捺印，無法佐證其工作的真實(shí)性，故其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)居民人均年純收入26152元計(jì)算，誤工期依據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論為自受傷之日起至鑒定前一日止，即2014年4月30日至2016年8月13日，原告主張812天，本院予以支持，原告的誤工費(fèi)為58179.24元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人為其妻，但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，結(jié)合原告?zhèn)?，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2016年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工年平均工資33543元計(jì)算；原告主張護(hù)理期為其住院期間102天，本院予以支持，護(hù)理費(fèi)為9373.8元；精神損害撫慰金本院依法酌情支持12000元；交通費(fèi)本院依法酌情支持600元；被撫養(yǎng)人于福川于原告定殘時(shí)已年滿67周歲，其生活費(fèi)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元計(jì)算13年，再乘以原告的傷殘賠償系數(shù)，除以其他撫養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的二分之一，計(jì)23459.8元；被撫養(yǎng)人宋永蘭于原告定殘時(shí)已年滿69周歲，其生活費(fèi)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元計(jì)算11年，再乘以原告的傷殘賠償系數(shù)，除以其他撫養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的二分之一，計(jì)19850.6元；被扶養(yǎng)人于文澤于原告定殘時(shí)已經(jīng)年滿14周歲，其生活費(fèi)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元計(jì)算4年，再乘以原告的傷殘賠償系數(shù)，除以其他撫養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的二分之一，計(jì)7218.4元，以上被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)50528.8元。被告保險(xiǎn)公司辯稱本案系人身侵權(quán)案件，事故發(fā)生時(shí)即可確定知悉侵權(quán)行為的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)適用一年的訴訟時(shí)效，本案發(fā)生在2014年4月，且無中止中斷的情形，至今已超訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，原告眼部受傷嚴(yán)重，需根據(jù)病情發(fā)展情況多次住院治療，第三次治療結(jié)束出院時(shí)間為2016年5月，唐某市眼科醫(yī)院出具的住院病案及診斷證明書等均能佐證原告實(shí)際住院治療的情況，且2016年9月28日交警部門出具交通事故處理（不調(diào)解）通知書，亦能佐證本案并未超過訴訟時(shí)效期間，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司辯稱意見依法不予采納。另被告保險(xiǎn)公司辯稱其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用52185元，經(jīng)當(dāng)庭與原告本人核實(shí)，原告予以否認(rèn)，被告保險(xiǎn)公司也未提交墊付費(fèi)用的確切證據(jù)，無法證實(shí)被告保險(xiǎn)公司主張的真實(shí)性，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯稱意見依法不予采納。被告保險(xiǎn)公司的其他相關(guān)抗辯意見缺乏充分事實(shí)根據(jù)和相應(yīng)法律依據(jù)，本院依法不予采信。本院為保護(hù)公民的合法人身健康權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告于東某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)45949.63元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4080元，殘疾賠償金209216元；鑒定費(fèi)1400元，誤工費(fèi)58179.24元，護(hù)理費(fèi)9373.8元，精神損害撫慰金12000元，交通費(fèi)600元，被扶養(yǎng)人于福川的生活費(fèi)23459.8元；被撫養(yǎng)人宋永蘭的生活費(fèi)19850.6元；被撫養(yǎng)人于文澤的生活費(fèi)7218.4元，以上合計(jì)391327.47元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告于東某保險(xiǎn)金391327.47元。
二、駁回原告于東某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2505元，簡(jiǎn)易程序減半收取1253元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　樸毅

書記員：姚雪