原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住煙臺(tái)市萊山區(qū)。委托訴訟代理人：徐源聲，山東廣耀律師事務(wù)所律師。被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住煙臺(tái)市萊山區(qū)。委托訴訟代理人：高曉燕，山東通世律師事務(wù)所律師。被告：長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司山東省分公司。地址：濟(jì)南市高新區(qū)舜華路****號(hào)舜泰廣場(chǎng)*號(hào)樓******號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9137010067681459XA。代表人：張峰，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司山東省分公司職工，住煙臺(tái)市萊山區(qū)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告160733.46元，其中被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）限額內(nèi)賠償120000元，被告韓某賠償40733.46元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月27日，被告韓某駕駛魯Ｙ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿萊山區(qū)銀海路由西向東行駛至路邊停車(chē)后起步掉頭時(shí)，與我駕駛的由西向東行駛的魯Ｆ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，致我受傷，車(chē)輛受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，我承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告韓某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。經(jīng)查，魯Ｙ×××××號(hào)車(chē)輛在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告韓某辯稱(chēng)，1、原告應(yīng)承擔(dān)事故40%的責(zé)任，原告系無(wú)證駕駛，超速行駛，未按照規(guī)定佩戴頭盔，其駕駛的車(chē)輛系報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車(chē)，故其應(yīng)承擔(dān)事故40%責(zé)任。2、原告主張的損失應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，車(chē)輛魯Ｙ×××××號(hào)小型轎車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為自2016年8月13日起至2017年8月12日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，但被告韓某并未向我公司提供行駛證、駕駛證，我方針對(duì)此次事故是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任待被告韓某提供相關(guān)證據(jù)后進(jìn)行審核。若證件有效，我方同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告相關(guān)合理?yè)p失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、2017年7月27日17時(shí)10分許，被告韓某駕駛魯Ｙ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿?zé)熍_(tái)市萊山區(qū)銀海路由西向東行駛至路邊停車(chē)后起步掉頭時(shí)，適遇原告駕駛的沿銀海路由西向東行駛的魯Ｆ×××××號(hào)二輪輕便摩托車(chē)，原告采取措施避讓時(shí)，摩托車(chē)摔倒，致原告與路Y903B5號(hào)小型轎車(chē)輪轂相撞受傷，車(chē)輛受損。經(jīng)煙臺(tái)市公安局交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某因駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)掉頭時(shí)妨礙正常行駛車(chē)輛，是事故發(fā)生的主要原因，原告未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車(chē)、未確保安全，是事故發(fā)生的次要原因，被告韓某故承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。二、事發(fā)后，原告被送至濱州醫(yī)學(xué)院煙臺(tái)附屬醫(yī)院住院治療12天，支出醫(yī)療費(fèi)49976.14元。2017年8月18日，原告至煙臺(tái)市萊山區(qū)黃海路清泉寨社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站，進(jìn)行治療，支出醫(yī)療費(fèi)469.7元，原告未提交本次治療的門(mén)診病歷。庭審中，被告韓某對(duì)原告在濱州醫(yī)學(xué)院煙臺(tái)附屬醫(yī)院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議；對(duì)原告在煙臺(tái)市萊山區(qū)黃海路清泉寨社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站支出的醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為原告未提交證據(jù)證明該治療與本次事故有關(guān)。三、2018年1月27日，原告委托煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工和護(hù)理情況進(jìn)行鑒定，2018年1月29日，該鑒定中心出具鑒定結(jié)論為：“1、于某某顱腦損傷開(kāi)顱術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘；面部瘢痕形成構(gòu)成十級(jí)傷殘；肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、于某某傷后誤工時(shí)間為6個(gè)月。3、于某某其傷后需護(hù)理2個(gè)月（住院期間需2人護(hù)理，余時(shí)間需1人護(hù)理）?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)2500元。被告韓某和長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，但未在合理期間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定。四、原告的戶(hù)籍所在地為萊陽(yáng)市龍旺莊街道辦事處周格莊村319號(hào)。原告?zhèn)笥捎H屬宣啟龍和張榮珍護(hù)理，該二人戶(hù)籍所在地均為煙臺(tái)市牟平區(qū)北關(guān)大街838號(hào)1號(hào)樓4單元4203號(hào)。庭審中，原告稱(chēng)，我在萊山區(qū)清泉寨社區(qū)已居住22年，在社區(qū)從事廢品收購(gòu)工作；宣啟龍和張榮珍的戶(hù)口本上載明該二人服務(wù)處所為海德機(jī)床廠(chǎng)。庭審中，原告稱(chēng)，海德機(jī)床廠(chǎng)這個(gè)單位已經(jīng)不存在了，宣啟龍和張榮珍無(wú)固定收入。原告為證明其主張，提交了如下證據(jù)：1、煙臺(tái)市萊山區(qū)黃海路街道清泉寨社區(qū)于2018年6月25日出具的證明一份，載明：“茲有我社區(qū)居民于某某身份證號(hào)碼為：，其居住在清泉寨社區(qū)城北街8號(hào)樓10號(hào)車(chē)庫(kù)至今已有二十二年，其在我社區(qū)一直從事廢品收購(gòu)工作。”2、煙臺(tái)市萊山區(qū)清泉物業(yè)有限公司于2018年5月21日出具的證明一份及原告繳納2016年至2018年電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)清單一份，證明載明：“于某某現(xiàn)居清泉寨小區(qū)城北街8號(hào)樓10號(hào)車(chē)庫(kù)，該車(chē)庫(kù)系陳祥昆所有，于某某在此一直從事廢品收購(gòu)工作，自2016年至2018年期間產(chǎn)生的水電物業(yè)費(fèi)都以現(xiàn)金形式交到煙臺(tái)市萊山區(qū)清泉物業(yè)有限公司。”；詳單顯示：“2016年1月交電費(fèi)128.5元，2月交物業(yè)費(fèi)240元、3月交電費(fèi)210.6元、4月交電費(fèi)99元、5月交電費(fèi)67.3元、6月交電費(fèi)60.7元、7月交電費(fèi)50.9元、8月交電費(fèi)66.2元、9月交電費(fèi)68.9元、10月交電費(fèi)58.5元、11月交電費(fèi)74.98元、12月交電費(fèi)74.9元、2017年1月交物業(yè)費(fèi)240元、2月交電費(fèi)262.6元、3月交電費(fèi)99元、4月交電費(fèi)100.1元、5月交電費(fèi)98.4元、6月交電費(fèi)94.1元、7月交電費(fèi)67.3元、8月交電費(fèi)77.1元、9月交電費(fèi)68.4元、10月交電費(fèi)78.8元、11月交電費(fèi)61.8元、12月交電費(fèi)90.2元、2018年1月交電費(fèi)96.4元、物業(yè)費(fèi)240元?！?、原告（租賃方）與陳祥昆（出租方）于2014年1月1日簽訂的租賃合同一份、陳祥昆身份證復(fù)印件一份，租賃合同內(nèi)容顯示，原告以年租金5600元的價(jià)格租賃清泉寨社區(qū)北街8號(hào)樓10號(hào)車(chē)庫(kù)一處，租金一季度支付一次。二被告對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為該部分證明無(wú)法證明原告事發(fā)前在十號(hào)車(chē)庫(kù)內(nèi)連續(xù)居住滿(mǎn)1年以上，且物業(yè)公司出具的交費(fèi)詳單上顯示電費(fèi)有斷繳的情況；認(rèn)為證據(jù)3是2014年簽訂的，也無(wú)法證明原告想要證明的內(nèi)容。五、庭審中，原告根據(jù)其傷殘等級(jí)、按照2017年山東省批發(fā)零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)58653元/年、6個(gè)月計(jì)算誤工費(fèi)；按2017年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)、20年計(jì)算殘疾賠償金；按2017年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算護(hù)理費(fèi)；按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)、12天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；主張交通費(fèi)200元；二被告認(rèn)為應(yīng)按照山東省農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和誤工費(fèi)；要求法院依法酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；認(rèn)可交通費(fèi)120元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)無(wú)異議，被告韓某要求法院依法判決。庭審中，原告變更護(hù)理費(fèi)主張金額為3847.68元。六、被告韓某系魯Ｙ×××××號(hào)車(chē)輛登記所有權(quán)人，該車(chē)輛在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年8月13日0時(shí)起至2017年8月12日24時(shí)止。
原告于某某與被告韓某、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司山東省分公司（下稱(chēng)“長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告之委托訴訟代理人徐源聲、被告韓某之委托訴訟代理人高曉燕、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人劉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告韓某駕駛魯Ｙ×××××號(hào)車(chē)輛行駛至路邊停車(chē)后起步掉頭時(shí)，妨礙正常行駛車(chē)輛，致使未取得駕駛證駕駛已報(bào)廢二輪輕便摩托車(chē)、未確保安全的原告采取措施避讓時(shí)，摩托車(chē)摔倒，致原告受傷，兩車(chē)受損；經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告韓某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任；魯Ｙ×××××號(hào)車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間的事實(shí)清楚。本案系侵權(quán)責(zé)任中的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，魯Ｙ×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由侵權(quán)人根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)之間，根據(jù)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定情況，本院酌定被告韓某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。二被告對(duì)富運(yùn)司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論雖有異議，但未在合理期間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，亦未提交證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在法定不應(yīng)予以采信的情形，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信，該鑒定結(jié)論可作為原告主張賠償損失的依據(jù)。結(jié)合原告提交的醫(yī)療材料，可以確認(rèn)其在濱州醫(yī)學(xué)院煙臺(tái)附屬醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)系為治療本次事故所致傷情的實(shí)際支出，本院對(duì)此予以支持。原告未提交證據(jù)證明其在煙臺(tái)市萊山區(qū)黃海路清泉寨社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站支出的醫(yī)療費(fèi)與本次事故有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)此不予支持。原告提交的證據(jù)可以證明，事發(fā)前其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住已一年以上，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，收入不固定，故本院對(duì)原告按照2017年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金予以支持。原告至定殘之日已滿(mǎn)63周歲，未滿(mǎn)64周歲，故原告按17年計(jì)算殘疾賠償金于法有據(jù)，本院予以支持。原告按照2017年山東省批發(fā)零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)58653元/年的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此不予支持，結(jié)合原告的工作收入情況，按2017年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為宜。原告自愿放棄主張部分護(hù)理費(fèi)，系其對(duì)自身民事權(quán)利的處理，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)無(wú)異議，且未違反相關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超出相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。結(jié)合原告的治療、護(hù)理情況，本院對(duì)原告主張的交通費(fèi)予以支持。鑒定費(fèi)系原告因本次事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，本院對(duì)此予以支持。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司系本案訴訟主體之一，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。原告因本次事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費(fèi)49976.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、殘疾賠償金87557.82元、誤工費(fèi)18394.5元、護(hù)理費(fèi)3847.68元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)163076.14元。原告上述損失由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金87557.82元、護(hù)理費(fèi)3847.68元、誤工費(fèi)18394.5元、交通費(fèi)200元，合計(jì)120000元；由被告韓某賠償醫(yī)療費(fèi)39976.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)43076.14元的70%部分，計(jì)30153元。綜上，本院對(duì)原告主張的合理部分予以支持，過(guò)高部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司山東省分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，合計(jì)120000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告韓某賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)43076.14元的70%部分，計(jì)30153元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、駁回原告于某某其他訴訟請(qǐng)求。如果被告韓某、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司山東省分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1757元，由原告于某某負(fù)擔(dān)115元，被告韓某負(fù)擔(dān)330元、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司山東省分公司負(fù)擔(dān)1312元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　于翠紅

書(shū)記員：姜菁