原告：喬某雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地遵化市。
原告：任某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地遵化市。
原告：王勤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地遵化市。
原告：王某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住所地遵化市。
法定代理人：喬某雙，系王某之母。
原告：王某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住所地遵化市。
法定代理人：喬某雙，系王某乙之母。
五原告委托代理人：宋桂榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住所地遵化市，系遵化市道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會調(diào)解員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：李建成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地山西省呂梁市文水縣。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽支公司。公司住所地山西省。
代表人：黃海東，公司經(jīng)理。
委托代理人：竇宏宇，河北瀚海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告喬某雙、任某平、王勤、王某甲、王某乙與被告李建成、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽支公司（以下簡稱大地財險汾陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由審判員關(guān)云波適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某雙、王勤、任某平、王某甲、王某乙的委托代理人宋桂榮，被告大地財險汾陽支公司的委托代理人竇宏宇到庭參加了訴訟，被告李建成經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某雙、任某平、王勤、王某甲、王某乙的具體訴訟請求：要求被告賠償損失614678.62元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。庭審中，原告增加訴請27118.69元。
被告大地財險汾陽支公司辯稱：一、對×××××××××車在該公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)保險，被告李建成駕駛被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，致王某丙死亡的事實無異議；二、掛車未投保，超出交強(qiáng)險的損失部分，應(yīng)當(dāng)按照主、掛車比例分擔(dān)賠償責(zé)任；三、公估費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險賠償范圍；四、王某丙的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照河北省農(nóng)村人均純收入計算。
被告李建成未予答辯。
雙方當(dāng)事人對下列事實沒有爭議：×××××××××車登記所有人文水縣旺保汽貿(mào)有限公司，實際所有人李建成。該車在被告大地財險汾陽支公司投保交強(qiáng)險及限額為100萬元的第三者責(zé)任險，并投保不計免賠險，交強(qiáng)險的保險期間自2017年3月17日至2018年3月17日，商業(yè)險的保險期間自2017年3月29日至2018年3月28日。2018年2月10日，王某丙醉酒駕駛×××××××××小型轎車沿遵寶線由南向北行駛至7公里+600米洪水川南側(cè)路段，右側(cè)超越前方同向李建成駕駛的××××××××××××××××××車發(fā)生交通事故后，向右駛出路外撞到樹上，造成王某丙死亡，車輛損壞。經(jīng)遵化市公安局交通警察大隊認(rèn)定，王某丙承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李建成承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
雙方當(dāng)事人的爭議焦點為：原告方主張的各項損失的具體數(shù)額。

本院結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證，對本案的爭議焦點認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)2566.97元。原告提交的遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)可以證實王某丙生前開支的急診費(fèi)用數(shù)額，本院予以認(rèn)定。
二、死亡賠償金1145500元（57275元年×20年）。原告提交的北京永安怡達(dá)汽車技術(shù)服務(wù)有限公司出具的證明、租車單、微信聊天記錄，北京市惠民騰達(dá)機(jī)械施工有限公司龐聚旺、邢偉亮出具的證明，李振英、楊守貞夫婦出具的租房證明，與本院對北京市惠民騰達(dá)機(jī)械施工有限公司在中國建筑第二工程局承建豐臺科技園36#地工程的工地管理人員龐聚旺的詢問筆錄及該工地北京市地質(zhì)工程公司工作人員王志會的詢問筆錄，對北京市豐臺區(qū)花鄉(xiāng)看丹村西道口xxx號居民楊守貞、李振英詢問筆錄，對北京永安怡達(dá)汽車技術(shù)服務(wù)有限公司法定代表人郭愛華的詢問筆錄，本院依法調(diào)取的北京永安怡達(dá)汽車技術(shù)服務(wù)有限公司法定代表人郭愛華手機(jī)中與王某丙生前的微信聊天記錄及該公司出具的王某丙生前在該公司租賃×××××××××出租車的租賃期限證明，北京市豐臺區(qū)花鄉(xiāng)看丹村西道口xx號居民楊守貞、李振英夫婦對租住房屋人員的往來賬目記錄相互印證，可以證實，王某丙于事故發(fā)生前一年與其妻喬某雙共同居住于北京市，收入及消費(fèi)均在北京市。北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，故王某丙的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照北京市2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入57275元年計算。
三、喪葬費(fèi)28493.5元（56987元÷12×6）。王某丙在河北省遵化市發(fā)生交通事故，且在遵化市發(fā)喪，故喪葬費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照河北省在崗職工年平均工資56987元年計算6個月。
四、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)142071元[9798元年×14.5年（9+11×12）]，王某丙之母任某平于1962年出生，任某平共有兩名子女；王某丙長子王某乙、長女王某甲均于2009年出生，三被撫養(yǎng)人的居住地均在河北省遵化市，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2016年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元年計算。
五、精神撫慰金50000元。
六、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)4500元。結(jié)合本案的實際情況，本院酌定辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)為4500元。
七、公估費(fèi)4055元、施救費(fèi)580元，原告提交的公估費(fèi)及施救費(fèi)票據(jù)可以證實其開支的公估費(fèi)、施救費(fèi)數(shù)額，本院予以認(rèn)定。
八、車損81093.97元。經(jīng)原告喬某雙委托，河北盛衡保險公估有限公司出具xx號車輛損失鑒定公估報告書，該公估報告載明×××××××××車損失為81093.97元。被告大地財險汾陽支公司抗辯主張對車損數(shù)額不予認(rèn)可，申請重新鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書面的鑒定申請，亦未提供充足證據(jù)反駁原告提交的車損公估報告書，被告的該主張本院不予采信，對原告主張的車損數(shù)額，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。五原告為王昭陽的法定第一順序繼承人，起訴要求賠償合理損失，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告李建成駕駛的××××××××××××××××××車應(yīng)視為一體，且被告未提供證據(jù)證實主、掛車應(yīng)當(dāng)按照比例分擔(dān)賠償責(zé)任，故被告大地財險汾陽支公司辯稱掛車未投保，超出交強(qiáng)險的損失部分，應(yīng)當(dāng)按照主、掛車比例分擔(dān)賠償責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予采信。王某丙承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告大地財險汾陽支公司對超出交強(qiáng)險部分的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。綜上，被告大地財險汾陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下給付原告平賠償款2566.97元，在死亡傷殘項下給付原告賠償款110000元，在財產(chǎn)損失項下給付原告賠償款2000元；在第三者責(zé)任險項下給付原告賠償款403288.04元[（死亡賠償金1145500元+喪葬費(fèi)28493.5元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)142071元+精神撫慰金50000元+誤工費(fèi)4500元-交強(qiáng)險110000元+公估費(fèi)4055元+施救費(fèi)580元+車損81093.97元-交強(qiáng)險2000元）×30%]；合計517855.01元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十八條、第十九條、第二十二條、第四十八條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告喬某雙、任某平、王勤、王某甲、王某乙賠償款517855.01元；
二、駁回原告喬某雙、任某平、王勤、王某甲、王某乙的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10218元，減半收取5109元，由原告喬某雙、任某平、王勤、王某甲、王某乙負(fù)擔(dān)620元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽支公司負(fù)擔(dān)4489元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 關(guān)云波

書記員： 張洪艷