喬某某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
于某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
丁少偉（河北昊海律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司
方煦
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司

原告喬某某。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告于某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人李洪升，該公司經(jīng)理。
委托代理人丁少偉，河北昊海律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司。
負(fù)責(zé)人黃偉明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人方煦，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司。
負(fù)責(zé)人徐艷，該公司經(jīng)理。
原告喬某某與被告于某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某某的委托代理人張林喜，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人丁少偉到庭參加訴訟。被告于某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司負(fù)責(zé)人及委托代理人、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告王學(xué)軍負(fù)事故全部責(zé)任，任愛民、張富廣、喬某某無事故責(zé)任。雖然任愛民駕駛的吉B×××××／吉B×××××掛號(hào)重型半掛貨車、張富廣駕駛的遼F×××××／遼F×××××掛號(hào)重型半掛貨車在此次事故中無責(zé)任，但該兩車分別投保的被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司亦應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告的損失。
原告提供的證據(jù)能夠證明其從事道路運(yùn)輸行業(yè)，對(duì)其誤工費(fèi)參照河北省2014年度道路交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本院予以支持。原告舉證證明其住所地農(nóng)村居民人均年純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)其殘疾賠償金參照山東省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告的誤工期限本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見，扣除已賠償原告的90天，原告此次主張的誤工損失日為161天。二次手術(shù)費(fèi)用本院采納該鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見。原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司認(rèn)可賠償5000元，本院予以認(rèn)定。結(jié)合原告復(fù)查、評(píng)殘，本院酌定給付原告交通費(fèi)1500元。鑒定費(fèi)屬于原告為確定其損失程度支付的必要的、合理的費(fèi)用，該損失由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額承擔(dān)。原告損失以本院核定的為準(zhǔn)。
按照本院（2013）曹民初字第1361號(hào)民事判決書，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已全額賠付原告喬某某22000元。原告此次支出的醫(yī)療費(fèi)用由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額承擔(dān)。原告此次在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下的損失未超過在此項(xiàng)下交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠償和無責(zé)賠償限額之和，故原告在此項(xiàng)下的損失由三被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘剩余限額按比例承擔(dān)。吉B×××××號(hào)車、遼F×××××號(hào)車無責(zé)任項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額按比例分別承擔(dān)3173.7元，冀C×××××／冀C×××××掛號(hào)車按比例承擔(dān)63474.05元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額賠償原告喬某某63474.05元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償原告喬某某9596.1元，共計(jì)73070.15元。
二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘費(fèi)用賠償限額賠償原告喬某某3173.7元。
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘費(fèi)用賠償限額賠償原告喬某某3173.7元。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取430元，由被告于某某負(fù)擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告王學(xué)軍負(fù)事故全部責(zé)任，任愛民、張富廣、喬某某無事故責(zé)任。雖然任愛民駕駛的吉B×××××／吉B×××××掛號(hào)重型半掛貨車、張富廣駕駛的遼F×××××／遼F×××××掛號(hào)重型半掛貨車在此次事故中無責(zé)任，但該兩車分別投保的被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司亦應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告的損失。
原告提供的證據(jù)能夠證明其從事道路運(yùn)輸行業(yè)，對(duì)其誤工費(fèi)參照河北省2014年度道路交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本院予以支持。原告舉證證明其住所地農(nóng)村居民人均年純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)其殘疾賠償金參照山東省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告的誤工期限本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見，扣除已賠償原告的90天，原告此次主張的誤工損失日為161天。二次手術(shù)費(fèi)用本院采納該鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見。原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司認(rèn)可賠償5000元，本院予以認(rèn)定。結(jié)合原告復(fù)查、評(píng)殘，本院酌定給付原告交通費(fèi)1500元。鑒定費(fèi)屬于原告為確定其損失程度支付的必要的、合理的費(fèi)用，該損失由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額承擔(dān)。原告損失以本院核定的為準(zhǔn)。
按照本院（2013）曹民初字第1361號(hào)民事判決書，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已全額賠付原告喬某某22000元。原告此次支出的醫(yī)療費(fèi)用由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額承擔(dān)。原告此次在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下的損失未超過在此項(xiàng)下交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠償和無責(zé)賠償限額之和，故原告在此項(xiàng)下的損失由三被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘剩余限額按比例承擔(dān)。吉B×××××號(hào)車、遼F×××××號(hào)車無責(zé)任項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額按比例分別承擔(dān)3173.7元，冀C×××××／冀C×××××掛號(hào)車按比例承擔(dān)63474.05元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額賠償原告喬某某63474.05元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償原告喬某某9596.1元，共計(jì)73070.15元。
二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘費(fèi)用賠償限額賠償原告喬某某3173.7元。
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘費(fèi)用賠償限額賠償原告喬某某3173.7元。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取430元，由被告于某某負(fù)擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：胡曉磊

書記員：劉曉蕊