原告：喬某蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙河市，
委托訴訟代理人：申家瑞、裴亞飛，河北文謙律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙河市，
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務(wù)部，地址石家莊市行唐縣西二環(huán)車輛管理所對面商鋪，統(tǒng)一社會信用代碼91130125677357773A。
負責(zé)人：陳曉冉，該公司總經(jīng)理。

原告喬某蘭與被告劉某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務(wù)部為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告喬某蘭的委托訴訟代理人申家瑞、裴亞飛，被告劉某某到庭參加了訴訟，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務(wù)部經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某蘭向本院提出訴訟請求，1、判令各被告賠償原告車損、評估費12163.5元。事實與理由：2017年4月18日9時，原告喬某蘭駕駛冀Ａ×××××轎車沿沙河市北環(huán)路由東向西行駛至與翡翠路交叉路口處向左轉(zhuǎn)彎時，與沿北環(huán)路由西向東行駛的被告劉某某駕駛的冀Ａ×××××輕型普通貨車發(fā)生道路交通事故，造成兩車不同程度損壞。被告劉某某駕駛的冀Ａ×××××輕型普通貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務(wù)部投保有交強險，為此請求判令各被告賠償原告車損、評估費12163.5元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月18日9時，原告喬某蘭駕駛冀Ａ×××××轎車沿沙河市北環(huán)路由東向西行駛至與翡翠路交叉路口處向左轉(zhuǎn)彎時，與沿北環(huán)路由西向東行駛的被告劉某某駕駛的冀Ａ×××××輕型普通貨車發(fā)生道路交通事故，造成原告車輛損壞。此次交通事故經(jīng)沙河市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定原告喬某蘭負事故同等責(zé)任，被告劉某某負事故同等責(zé)任。原告喬某蘭的冀Ａ×××××轎車經(jīng)邢臺盛金機動車評估公司評估，作出邢盛評報字（2017）第1704067號評估報告書，定損為21167元。為此支出評定費1160元。
另查明,原告喬某蘭系冀Ａ×××××轎車車主，被告劉某某系肇事車輛冀Ａ×××××輕型普通貨車實際車主。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。本案中，被告劉某某駕車與原告喬某蘭駕車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損，經(jīng)交警部門認定原告喬某蘭負事故同等責(zé)任，被告劉某某負事故同等責(zé)任。被告劉某某駕駛的冀Ａ×××××輕型普通貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務(wù)部投保有交強險?，F(xiàn)原告要求被告劉某某及保險公司進行賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償項目及數(shù)額應(yīng)依規(guī)定計算。1、車損21167元；2、評定費1160元；以上共計22327元。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務(wù)部應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告喬某蘭車損2000元。剩余20327元應(yīng)由被告劉某某按照事故責(zé)任比例50%承擔(dān)10163.5元。本案調(diào)解不成，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告喬某蘭2000元。
二、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告喬某蘭10163.5元。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取52元，由被告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　李瑞霞

書記員：葛華廈