上訴人（原審被告）：喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：任保合，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>委托訴訟代理人：傅中，河北蒙佳律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：邯鄲市峰峰礦區(qū)華達機電制修有限公司。
法定代表人：程小果，該公司董事長。
委托訴訟代理人：程永旺，河北超群律師事務所律師。

上訴人喬某某因與被上訴人邯鄲市峰峰礦區(qū)華達機電制修有限公司（以下簡稱華達機電公司）公司證照返還糾紛一案，不服邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2015）峰民初字第1612號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月9日立案后，依法組成合議庭不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
喬某某上訴請求：1、撤銷原判，依法發(fā)回重審；2、上訴費由華達機電公司負擔。事實和理由：一、一審判決違背法律規(guī)定。按照我國會計法及會計制度的規(guī)定，財務憑證交接應當由會計與會計交接，出納手續(xù)交接也是如此。喬某某當時只是公司董事長，負責行政事務，并不負責財務手續(xù)。可一審判決讓喬某某交接財務手續(xù)，屬于違法判決。二、應依法撤銷原判，發(fā)回重審。鑒于一審法院存在違法判決的情況，懇請二審法院根據(jù)我國民事訴訟法第一百七十條第二項的規(guī)定，依法撤銷原判，發(fā)回重審。
華達機電公司未予書面答辯，二審詢問時口頭辯稱：一審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，判決正確，喬某某上訴理由不能成立。一審開庭前華達機電公司問過財務人員，把所有財務手續(xù)都給了喬某某，但喬某某不承認，所以此次一審只判決了喬某某認可的部分，其他的華達機電公司又起訴了喬某某，現(xiàn)在正在審理。
華達機電公司一審起訴請求：1、判令喬某某排除妨害、停止侵害；2、喬某某交還公司的印章及財務憑證賬冊等有關的法律文件及公司的經(jīng)營管理權；3.喬某某配合華達機電公司辦理銀行相關變更手續(xù)；4.喬某某承擔訴訟費用。在審理過程中，華達機電公司變更第一項訴訟請求為騰清辦公室并交還鑰匙；變更第二項訴訟請求為由喬某某返還原告以下物品：一、國、地稅稅務登記證。二、公司公章、財務章、合同專用章、財務賬冊。三、環(huán)境保護排污許可證。四、冀中能源峰峰集團有限公司發(fā)放的十三個許可證。五、銀行開戶許可證、信用代碼證、密碼器、賬戶密碼、財智卡、支票、2004年公司改制的文件原件。六、冀Ｄ×××××北京現(xiàn)代越野車和冀Ｄ×××××帕薩特轎車及這兩輛車的所有權證和行駛證、冀Ｄ×××××江陵小貨車的車鑰匙及證件。
二審審理查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為，喬某某已不再擔任華達機電公司董事長職務，其占用的華達機電公司辦公室及持有的公司印章及其他財物等應向華達機電公司交接。一審庭審中，喬某某承認現(xiàn)占用華達機電公司辦公室（約50平方米），華達機電公司公章、財務章、合同專用章由其保管，冀Ｄ×××××北京現(xiàn)代越野車和冀Ｄ×××××帕薩特轎車以及兩車的車輛所有權證和行駛證均在喬某某處，雙方認可2011年12月31日之前的公司財務賬冊在喬某某處，故一審法院判決喬某某向華達機電公司交接以上財務手續(xù)等并無不當。
綜上所述，喬某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人喬某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王志敏 審判員　　聶亞磊 審判員　　郭　晶

書記員：李曉陽