原告：喬明明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住新樂市。
委托訴訟代理人：黃志強，河北威侖律師事務所律師。
被告：譚凱奇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省永年縣。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省永年縣。
被告：趙建霞，女，漢族，住新樂市。
三被告委托訴訟代理人：賀文獻，新樂市法律援助中心法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司
負責人：安紅波
地址：新樂市。
委托訴訟代理人：張冬梅，該公司職員。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司
負責人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
地址：石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：趙憲德，河北冀華律師事務所律師。
委托訴訟代理人：呂小松，該公司員工。

原告喬明明與被告王某某、趙建霞、譚凱奇、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保石家莊市支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司（以下簡稱人保新樂支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告喬明明及其委托訴訟代理人黃志強、三被告王某某、趙建霞、譚凱奇委托訴訟代理人賀文獻、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊支公司委托訴訟代理人趙憲德、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司委托訴訟代理人張冬梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原、被告無爭議的案件事實
2017年12月11日21時10分許，原告駕駛冀Ａ×××××小型轎車載乘車人李立寧、喬立強，沿新樂市三元路由東向西行駛至北齊同路口西側50米路段時，與沿三元路由西向東行駛駛入逆行的被告王某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車相撞，后又與沿三元路由西向東行駛駛入逆行的被告譚凱奇駕駛的冀Ａ×××××小型面包車相撞，造成喬明明、譚凱奇、李立寧、喬立強四人受傷，三車損壞的交通事故。經(jīng)新樂司法醫(yī)學鑒定中心測定，喬明明血液乙醇含量190.7mg100ml，達到醉酒標準。該事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊新公交認字【2017】第130184718號交通事故認定書認定，被告王某某、譚凱奇共同負事故主要責任，原告喬明明負此事故的次要責任?！?br/>事故發(fā)生后，原告喬明明在新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共計住院33天，醫(yī)療費共計花費23757.15元。
被告王某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車在被告聯(lián)合財保石家莊市支公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬元，被告譚凱奇駕駛的冀Ａ×××××小型轎車系實際車主，在被告聯(lián)合財保石家莊市支公司投保交強險和被告人保新樂支公司投保商業(yè)險20萬元。被告趙建霞與被告譚凱奇系夫妻關系。
新樂司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書載明：“被評定人喬明明交通事故受傷，建議其休息期為60-90日、護理期30-45日、營養(yǎng)期45-60日?！?br/>原告主張的賠償項目及當事人爭議事項
賠償項目
原告主張
被告答辯
本院認定及理由
1.醫(yī)療費
原告主張醫(yī)療費23757.15元，提供新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院票據(jù)一張、診斷證明一份、病歷一本、住院費用清單一份。
被告王某某、趙建霞、譚凱奇辯稱對住院收費票據(jù)沒有意見。被告人保新樂支公司辯稱證據(jù)真實性沒有異議，扣除非醫(yī)保用藥20%。被告聯(lián)合財保石家莊市支公司同被告人保新樂支公司意見。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償件適用法律若干問題的解釋》第十九條案規(guī)定“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定……”。原告因交通事故受傷住院，提供新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院票據(jù)一張、診斷證明一份、病歷一本、住院費用清單一份，故對原告主張的醫(yī)療費本院確認為23757.15元。
2、住院伙食補助費
原告主張住院伙食補助費3300元。
被告王某某、趙建霞、譚凱奇參照規(guī)定。被告人保新樂支公司辯稱沒有異議。被告聯(lián)合財保石家莊市支公司同被告人保新樂支公司意見。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。”原告住院33天，主張的住院伙食補助費3300元本院予以確認。
3、營養(yǎng)費
原告主張營養(yǎng)費3000元。每天50元，共計60天，提供三期鑒定書一份。被告王某某、趙建霞、譚凱奇參照規(guī)定。被告人保新樂支公司認可每天30元，45天營養(yǎng)期。被告聯(lián)合財保石家莊市支公司同被告人保新樂支公司意見。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！痹嫣峁╄b定意見書一份，載明營養(yǎng)期45-60日，本院酌定營養(yǎng)期50天，每天40元，故對于原告的該項主張本院確認為2000元。
4、護理費
原告主張護理費5250元，每月3500元，計算45日，提供護理人員原告哥哥喬亞棟單位誤工證明、戶口本、身份證明及三期鑒定。
被告王某某、趙建霞、譚凱奇辯稱原告提供的證據(jù)是偽造，不認可。被告人保新樂支公司不予質證。被告聯(lián)合財保石家莊市支公司辯稱未提交護理人員實際工資收入證明，法院酌定。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算……”。原告提供司法鑒定意見書載明護理期30-45日，未提供繳納社保證明、銀行轉賬，參照居民服務業(yè)標準，40天計算，故對于原告的該項主張本院確認為4093.04元（37349元÷365天×40天）。
5、誤工費
原告主張誤工費10500元，每月3500元，計算90天，提供原告的誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照復印件和三期鑒定。
被告王某某、趙建霞、譚凱奇辯稱原告提供的證據(jù)是偽造，不認可。被告人保新樂支公司不予質證。被告聯(lián)合財保石家莊市支公司辯稱不認可，按照農(nóng)村實際收入水平計算。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定……”。原告提供司法鑒定意見書載明休息期為60-90日，原告的誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照復印件，本院確認原告的工資每月3500元，按75天計算，對于原告的該項主張本院確認為8750元（3500元÷30天×75天）
6、交通費
原告主張交通費600元，有票據(jù)證實。
被告王某某、趙建霞、譚凱奇辯稱不認可。被告人保新樂支公司不予質證。被告聯(lián)合財保石家莊市支公司辯稱認可200元。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療時機發(fā)生的費用計算……”。原告提供票據(jù)若干，故對于原告的該項主張本院酌定500元。
7、鑒定費
原告主張鑒定費600元。提供鑒定費票據(jù)證實。
被告聯(lián)合財保石家莊市支公司辯稱為間接費用，應當由被保險人承擔。
《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！痹嫣峁┢睋?jù)一張，故對于原告的該項主張本院確認為600元。
原告主張
47007.15元
本院確認原告損失為：43000.19元.
裁判理由與結果

本院認為，原、被告在庭前填寫的《機動車交通事故責任糾紛案件要素表》對案件事實無爭議的部分，應作為本案定案依據(jù)。新樂市公安交通警察大隊作出的事故認定書客觀、公正，本院予以認可。被告王某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車在被告聯(lián)合財保石家莊市支公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬元，被告譚凱奇駕駛的冀Ａ×××××小型轎車系實際車主，在被告聯(lián)合財保石家莊市支公司投保交強險和被告人保新樂支公司投保商業(yè)險20萬元?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車交強險、商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”原告應獲得賠償?shù)膿p失，應由被告保險公司首先在交強險各分項限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照事故責任比例予以賠償，仍有不足的由當事人按照事故責任比例承擔責任。在本次事故中，乘車人李立寧向本院提起訴訟，李立寧的損失經(jīng)本院（2018）冀0184民初2877號確認為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計64163.14元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金共計106174.41元，鑒定費2700元。本案原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計29057.15元，誤工費、護理費、交通費共計13343.04元，鑒定費600元。兩案合計醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計93220.29元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金共計119517.45元，鑒定費共計3300元.被告王某某、譚凱奇共同負事故主要責任，原告喬明明負此事故的次要責任。
本案原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，首先由被告聯(lián)合財保石家莊市支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付6234元（29057.15元÷93220.29元×10000元×2），剩余22823.15元由被告聯(lián)合財保石家莊市支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責任比例賠付7988.1元（22823.15元×70%÷2），由被告人保新樂支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責任比例賠付7988.1元（22823.15元×70%÷2）。原告的誤工費、護理費、交通費共計13343.04元，由被告聯(lián)合財保石家莊市支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。原告的鑒定費600元，由被告聯(lián)合財保石家莊市支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責任比例賠付210元（300元×70%），由被告人保新樂支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責任比例賠付210元（300元×70%）。被告趙建霞不是本事故的當事人，故駁回原告喬明明對被告趙建霞的訴訟請求。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險各分項限額范圍內(nèi)賠付原告喬明明共計19577.04元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告喬明明共計8198.1元；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告喬明明共計8198.1元；
四、駁回原告喬明明對被告趙建霞的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取計1150元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司負擔480元，由被告王某某、譚凱奇負擔400元，由原告喬明明負擔270元。
如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費，并提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)或轉賬憑證原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張向寧

書記員： 賈瓊