上訴人（原審原告，反訴被告）喬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住天津市紅橋區(qū)。
委托代理人張洪義，天津匯川律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告，反訴原告）王某起，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住天津市和平區(qū)。
委托代理人申振廣，天津瑪迎律師事務(wù)所律師。
原審第三人何世勛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住天津市南開區(qū)。

上訴人喬某某與上訴人王某起合同糾紛一案,不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2016）冀0902民初847號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年3月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人喬某某的上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2016）冀0902民初847號(hào)民事判決，并改判第三人何世勛將其名下的存款586648.75元?jiǎng)澲羻棠衬趁拢?、訴訟費(fèi)用由對(duì)方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月18日雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議我方以及履行義務(wù)，上訴人已經(jīng)付清了全部轉(zhuǎn)讓款，但本案的三位中間人對(duì)586648.75元的債務(wù)款無法出具該款項(xiàng)的歸屬意見，我方認(rèn)為法院對(duì)本案具有管轄權(quán)，即使三位中間人未能出具上述款項(xiàng)的歸屬意見，原審亦應(yīng)作出判決。
上訴人王某起的上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2016）冀0902民初847號(hào)民事判決，并改判第三人何世勛將其名下的保管款586648.75元支付給王某起；2、訴訟費(fèi)用由對(duì)方承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、本案喬某某沒有向法庭提交相關(guān)證據(jù)證明王某起曾欠其債務(wù)，但是在原審審理過程中，僅僅認(rèn)定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議的效力，對(duì)于586648.75元款項(xiàng)未作任何認(rèn)定，侵犯了上訴人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。2、本案法院舉證責(zé)任分配不當(dāng)。喬某某作為原審原告，其主張王某起欠其586648.75元債務(wù)，那么其就應(yīng)該提供證據(jù)證明，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。
上訴人（原審原告，反訴被告）喬某某一審訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令何世勛將其名下存款586648.75元?jiǎng)澽D(zhuǎn)至原告名下，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
上訴人（原審被告，反訴原告）王某起以上反訴請(qǐng)求：判令第三人何世勛將其名下的保管款586648.75元支付給反訴人，并由被反訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2013年1月26日，原告喬某某與被告王某起簽訂協(xié)議一份，協(xié)議約定如下：“甲方喬某某，乙方王某起，甲、乙雙方曾于2006年合作經(jīng)營(yíng)天津博德電器制造有限公司、天津市津能電纜有限公司，因意見不同經(jīng)友好協(xié)商意思表示真實(shí)一致，達(dá)成協(xié)議條款如下，一、從即日起解除一切合作關(guān)系（含股權(quán)關(guān)系），乙方前期投資按融資關(guān)系處理。二、甲、乙雙方確認(rèn)乙方前期投入陸佰叁拾萬元人民幣，津能公司占貳佰壹拾萬；博德公司占肆佰貳拾萬，考慮升值因素，甲方共償還乙方玖佰萬元整。還款計(jì)劃如下，1、本協(xié)議生效后三日內(nèi)，甲方向乙方支付壹佰萬人民幣；本協(xié)議生效后三十日內(nèi)，甲方負(fù)責(zé)朱國(guó)民撤回對(duì)乙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛訴訟。2、2013年3月31日前，乙方將自己持有的天津市津能電纜有限公司、天津博德電氣制造有限公司全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓于甲方并辦理完畢工商股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)；甲方于上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓于甲方并辦理完畢工商股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)之日向乙方支付貳佰萬人民幣。3、2013年12月31日之前，甲方向乙方支付壹佰萬人民幣。4、2014年12月31日之前，甲方向乙方支付伍佰萬人民幣。同時(shí)甲方對(duì)本條款所述伍佰萬人民幣承擔(dān)5%利息。利息的計(jì)算時(shí)間自2014年元月始。不足一年的按月計(jì)算，即月息為5%除以12。三、上述協(xié)議履行完畢后，雙方于本協(xié)議事宜不再具有任何爭(zhēng)議。四、本協(xié)議經(jīng)甲乙雙方簽印生效。該協(xié)議有原、被告雙方的簽字、捺手印及中間人何世勛、周智勇、王志春的簽字。
2014年12月18日，原告喬某某與被告王某起又簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份，協(xié)議約定：“甲方喬某某、乙方王某起，原所簽股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，應(yīng)至2014年底辦理完畢。由于甲方提出非股權(quán)債務(wù)，乙方認(rèn)為需對(duì)賬核實(shí)。經(jīng)協(xié)商，為順利辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，特定補(bǔ)充協(xié)議如下，一、乙方要求甲方將525萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款一次性存入第三方（何世勛）名下賬戶。二、經(jīng)中間人（何世勛、王志春、周志勇）確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款已到第三方（何世勛）賬戶后，辦理如下兩項(xiàng)事宜，1、甲、乙雙方共同到工商局辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。2、甲方同意乙方將存在甲方廠內(nèi)的物品全部運(yùn)走。三、在完成上述兩項(xiàng)工作后，乙方同意甲方在第三方（何世勛）賬戶上扣留非股權(quán)債務(wù)款586648.75元。將466.4萬元?jiǎng)澽D(zhuǎn)到乙方名下賬戶，至此股權(quán)轉(zhuǎn)讓結(jié)束，雙方無異議。四、關(guān)于扣留下的非股權(quán)債務(wù)（1、乙方支取甲方博德能源公司現(xiàn)金10萬元。2、乙方欠甲方津能電纜公司應(yīng)付款241133.68元。3、乙方應(yīng)付給甲方和高文光貨款245515.07元。3項(xiàng)合計(jì)586648.75元。），甲乙雙方一致同意，友好協(xié)商，妥善解決，甲、乙雙方應(yīng)向中間人提供與之相關(guān)的有效憑證由中間人進(jìn)行審核。以事實(shí)為依據(jù)，憑解決方案由中間人（何世勛、王志春、周志勇）確認(rèn)，第三方（何世勛）方可劃轉(zhuǎn)資金，第三方（何世勛）不可私自劃轉(zhuǎn)資金，否則將承擔(dān)責(zé)任。非股權(quán)債務(wù)解決期限為2015年3月31日止，到期雙方未能解決，由中間人協(xié)調(diào)解決。五、本協(xié)議甲、乙雙方簽印生效。該補(bǔ)充協(xié)議有原、被告雙方簽字及捺手印，并由中間人何世勛、王志春、周志勇的簽字。
現(xiàn)原、被告雙方對(duì)上述補(bǔ)充協(xié)議中約定扣留的586648.75元產(chǎn)生爭(zhēng)議。原告認(rèn)為該爭(zhēng)議款項(xiàng)為被告對(duì)其的欠款，應(yīng)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中予以扣除。被告則認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不能證明其對(duì)原告存在欠款，該爭(zhēng)議款應(yīng)歸其所有。因協(xié)商不成，原、被告訴至法院。
原告（反訴被告）喬某某為證明自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；
2、補(bǔ)充協(xié)議書；
3、證明一份；
4、現(xiàn)金支票存根及記賬憑證；
5、應(yīng)付電纜款明細(xì)；
6、天津市津能電纜有限公司外購(gòu)商品業(yè)務(wù)情況表、抹賬協(xié)議；
7、對(duì)賬明細(xì)表、出庫單、入庫單、出門證、提貨證。
被告（反訴原告)王某起為證明自己的反訴主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：
1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；
2、補(bǔ)充協(xié)議；
原審法院認(rèn)為，原告喬某某（反訴被告）與被告王某起（反訴原告）簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議為當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。原、被告雙方均應(yīng)按協(xié)議約定履行自己的義務(wù)。原、被告雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為補(bǔ)充協(xié)議中約定扣留的586648.75元應(yīng)歸誰所有。原告（反訴被告）喬某某稱該爭(zhēng)議款應(yīng)歸其所有，并提供證據(jù)欲證明該爭(zhēng)議款項(xiàng)為被告對(duì)其的欠款。但根據(jù)雙方在補(bǔ)充協(xié)議中第四條的約定，該扣留款的歸屬應(yīng)首先由原、被告雙方提供與之相關(guān)的有效憑證，再經(jīng)中間人何世勛、王志春、周志勇的審核確定，才能由中間人決定該扣留款的歸屬問題。但現(xiàn)原、被告雙方未能提交中間人對(duì)有效憑證的審核意見及扣留款的歸屬意見，故原、被告要求扣留款歸其所有的基本條件尚未成就，故本院對(duì)原告（反訴被告）喬某某、被告（反訴原告）王某起的訴訟請(qǐng)求均不予以支持。原、被告雙方可在條件成就后另行向法院主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定判決：一、駁回原告（反訴被告）喬某某的訴訟請(qǐng)求。二、駁回被告（反訴原告）王某起的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)9666.48元，由原告（反訴被告）喬某某自行承擔(dān)。反訴費(fèi)4833.24元，由被告（反訴原告）王某起自行承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求進(jìn)行了陳述，二審查明的事實(shí)同一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人喬某某與上訴人告王某起簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按協(xié)議約定全面履行。一、二審雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為補(bǔ)充協(xié)議中約定扣除的586648.75元應(yīng)歸誰所有。對(duì)此，二上訴人及中間人均明確約定，需雙方向中間人提供有效憑證由中間人審核，并由中間人確認(rèn)后方可確定歸屬，故原審認(rèn)定雙方各自主張扣留款歸其所有的基本條件尚未成就正確。二上訴人之間的爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)為雙方實(shí)體債權(quán)債務(wù)的承擔(dān)，雙方協(xié)商不成，上訴人王某起可單獨(dú)向第三人何世勛主張返還，上訴人喬某某亦可依據(jù)債權(quán)憑證等相應(yīng)證據(jù)向王某起主張。
綜上，此案原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)9666元，由上訴人喬某某、王某起承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　苗笑臣 審判員　　張風(fēng)梅 審判員　　劉俊蓉

書記員：于萍萍