喬某某
何建平（湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所）
王某
李某某
襄陽市公共交通總公司出租汽車公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）

原告喬某某。
委托代理人何建平，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為放棄、變更、承認(rèn)訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書。
被告王某。
被告李某某。
被告襄陽市公共交通總公司出租汽車公司（以下簡稱公交公司出租汽車公司）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司（以下簡稱:財保樊城支公司）。營業(yè)場所:襄陽市樊城區(qū)長征路129號。
負(fù)責(zé)人水冰，財保樊城支公司經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告喬某某與被告王某、李某某、公交公司出租汽車公司、財保樊城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月14日受理后，依法適用簡易程序，由審判員王潤青獨(dú)任審判，于2014年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某某的委托代理人何建平，被告李某某、王某，被告財保樊城支公司的委托代理人張娟到庭參加訴訟。被告公交公司出租汽車公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王某違反交通管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生本案交通事故，交警部門認(rèn)定被告王某負(fù)事故次要責(zé)任，原告喬某某負(fù)事故主要責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告李某某雇請的司機(jī)被告王某駕駛車輛發(fā)生事故，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”，被告李某某依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鄂FX2000小型轎車掛靠在被告公交公司出租汽車公司名下從事運(yùn)輸經(jīng)營，被告公交公司出租汽車公司應(yīng)與被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告請求被告王某與被告李某某、公交公司出租汽車公司共同賠償，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告喬某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，亦存在過錯，應(yīng)適當(dāng)?shù)臏p輕被告李某某的民事賠償責(zé)任。鄂FX2000小型轎車在被告財保樊城支公司分別投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，故被告財保樊城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)直接向原告賠償。原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。本院確認(rèn)原告喬某某的誤工費(fèi)為12833.33元，原告請求賠償12760元，本院按原告請求的數(shù)額予以支持。本院確認(rèn)原告喬某某的護(hù)理費(fèi)為1425.09元，原告請求賠償護(hù)理費(fèi)1420元，本院按原告請求的數(shù)額予以支持。原告喬某某請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)1000元過高，本院按確認(rèn)的400元予以支持。原告訴請賠償營養(yǎng)費(fèi)1000元過高，本院按每天15元，天數(shù)為住院20天，營養(yǎng)費(fèi)為300元。本院確認(rèn)原告喬某某的殘疾賠償金為55265元，原告請求賠償殘疾賠償金為54474.50元，本院按原告請求的數(shù)額予以支持。原告訴請賠償車輛損失730元，因未提供證據(jù)證明，本院不予支持。原告喬某某請求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元過高，本院根據(jù)被告的過錯程度、本案侵權(quán)行為后果及本地平均生活水平酌情支持1000元。原告喬某某的總損失為81717.25元。由被告財保樊城支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償79854.50元［其中醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金69854.50元（含精神損害撫慰金1000元）］。原告剩余的損失1862.75元，由被告財保樊城支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償530.88元（1862.75元×30%×95%）；還剩余的損失27.94元，由被告李某某、公交公司出租汽車公司連帶賠償，被告李某某已賠償原告6859.10元，超出其賠償數(shù)額，對原告要求被告李某某、公交公司出租汽車公司連帶賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。被告公交公司出租汽車公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告喬某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)10162.75元，誤工費(fèi)12760元，護(hù)理費(fèi)1420元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，營養(yǎng)費(fèi)300元，交通費(fèi)200元，殘疾賠償金54474.50元，鑒定費(fèi)1000元，精神損害撫慰金1000元，合計81717.25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償79854.50元［其中醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金69854.50元（含精神損害撫慰金1000元）］；在第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償530.88元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司共計賠償80385.38元；上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告喬某某對被告王某、李某某、襄陽市公共交通總公司出租汽車公司的訴訟請求；
三、駁回原告喬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)880元，減半收取440元，由原告喬某某負(fù)擔(dān)40元，被告李某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，對財產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王某違反交通管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生本案交通事故，交警部門認(rèn)定被告王某負(fù)事故次要責(zé)任，原告喬某某負(fù)事故主要責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告李某某雇請的司機(jī)被告王某駕駛車輛發(fā)生事故，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！保桓胬钅衬骋婪☉?yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鄂FX2000小型轎車掛靠在被告公交公司出租汽車公司名下從事運(yùn)輸經(jīng)營，被告公交公司出租汽車公司應(yīng)與被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告請求被告王某與被告李某某、公交公司出租汽車公司共同賠償，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告喬某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，亦存在過錯，應(yīng)適當(dāng)?shù)臏p輕被告李某某的民事賠償責(zé)任。鄂FX2000小型轎車在被告財保樊城支公司分別投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，故被告財保樊城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)直接向原告賠償。原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。本院確認(rèn)原告喬某某的誤工費(fèi)為12833.33元，原告請求賠償12760元，本院按原告請求的數(shù)額予以支持。本院確認(rèn)原告喬某某的護(hù)理費(fèi)為1425.09元，原告請求賠償護(hù)理費(fèi)1420元，本院按原告請求的數(shù)額予以支持。原告喬某某請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)1000元過高，本院按確認(rèn)的400元予以支持。原告訴請賠償營養(yǎng)費(fèi)1000元過高，本院按每天15元，天數(shù)為住院20天，營養(yǎng)費(fèi)為300元。本院確認(rèn)原告喬某某的殘疾賠償金為55265元，原告請求賠償殘疾賠償金為54474.50元，本院按原告請求的數(shù)額予以支持。原告訴請賠償車輛損失730元，因未提供證據(jù)證明，本院不予支持。原告喬某某請求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元過高，本院根據(jù)被告的過錯程度、本案侵權(quán)行為后果及本地平均生活水平酌情支持1000元。原告喬某某的總損失為81717.25元。由被告財保樊城支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償79854.50元［其中醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金69854.50元（含精神損害撫慰金1000元）］。原告剩余的損失1862.75元，由被告財保樊城支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償530.88元（1862.75元×30%×95%）；還剩余的損失27.94元，由被告李某某、公交公司出租汽車公司連帶賠償，被告李某某已賠償原告6859.10元，超出其賠償數(shù)額，對原告要求被告李某某、公交公司出租汽車公司連帶賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。被告公交公司出租汽車公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告喬某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)10162.75元，誤工費(fèi)12760元，護(hù)理費(fèi)1420元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，營養(yǎng)費(fèi)300元，交通費(fèi)200元，殘疾賠償金54474.50元，鑒定費(fèi)1000元，精神損害撫慰金1000元，合計81717.25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償79854.50元［其中醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金69854.50元（含精神損害撫慰金1000元）］；在第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償530.88元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司共計賠償80385.38元；上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告喬某某對被告王某、李某某、襄陽市公共交通總公司出租汽車公司的訴訟請求；
三、駁回原告喬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)880元，減半收取440元，由原告喬某某負(fù)擔(dān)40元，被告李某某負(fù)擔(dān)400元。

審判長：王潤青

書記員：劉建正2