原告：?jiǎn)棠衬?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省淮濱縣。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省淮濱縣。
委托訴訟代理人：倪濤，湖北良朋律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告：陳飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省郯城縣。

原告喬某某、張某某與被告王某某、陳飛合同糾紛一案，本院于2017年11月2日立案。
原告喬某某、張某某訴稱，1、被告向原告支付所欠加工費(fèi)6萬(wàn)元；2、被告向原告支付以6萬(wàn)元為基數(shù)，從2016年12月25日至清償之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算資金占用的利息；3、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告于2016年12月24日簽訂了一份合同，合同約定：“被告委托原告建造漏底抽砂船，原告支付被告15萬(wàn)元的加工費(fèi)”。合同簽訂后，原告依約履行了義務(wù)，被告分三次向原告支付了加工費(fèi)共計(jì)9萬(wàn)元，至今仍有6萬(wàn)元加工費(fèi)拖欠未付，故原告訴至法院要求被告支付欠款及占用資金期間的利息。
被告王某某在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案所涉合同為建造漏底抽砂船所形成的合同糾紛，依據(jù)最高人民法院法釋（2016）4號(hào)《關(guān)于海事法院受理案件范圍的規(guī)定》第12條的規(guī)定，本案為海商合同糾紛，且因本案所涉合同建造經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所在長(zhǎng)江水域，故應(yīng)將本案移送至武漢海事法院管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院法釋（2016）4號(hào)《關(guān)于海事法院受理案件范圍的規(guī)定》海商合同糾紛案件包括船舶工程合同糾紛案件，船舶關(guān)鍵部件和專用物品的分包施工、委托建造、訂制、買賣等合同糾紛案件，最高人民法院法釋（2016）2號(hào)《關(guān)于海事訴訟管轄問(wèn)題的規(guī)定》：武漢海事法院管轄下列區(qū)域：自四川省宜賓市合江門至江蘇省瀏河口之間長(zhǎng)江干線及支線水域，包括宜賓、瀘州、重慶、涪陵、萬(wàn)州、宜昌、荊州、城陵磯、武漢、九江、安慶、蕪湖、馬鞍山、南京、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、江陰、張家港、南通等主要港口。因本案所涉合同糾紛系因加工、建造漏底抽砂船所形成的船舶工程合同糾紛，且合同履行地發(fā)生在長(zhǎng)江水域，故本案應(yīng)由武漢海事法院進(jìn)行專屬管轄，被告王某某所提的管轄異議成立。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十六條、第一百二十七條第一款、最高人民法院法釋（2016）2號(hào)《關(guān)于海事訴訟管轄問(wèn)題的規(guī)定》以及最高人民法院法釋（2016）4號(hào)《關(guān)于海事法院受理案件范圍的規(guī)定》，裁定如下：

王某某對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送武漢海事法院處理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 吳慧

書記員： 張勇兵