喬某某
李樹正（河北匯寧律師事務(wù)所）
河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司
崔垚（河北北華律師事務(wù)所）
河北天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告喬某某，自由職業(yè)者。
委托代理人李樹正，河北匯寧律師事務(wù)所律師。
被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司，住所地石家莊市槐安東路1號(hào)。
法定代表人程耿，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人崔垚，河北北華律師事務(wù)所律師。
被告河北天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊市裕華西路15號(hào)萬象天某商務(wù)廣場(chǎng)C座7層。
法定代表人趙勇強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
原告喬某某與被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱融投公司）、河北天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天某房地產(chǎn)）保證合同糾紛一案，原告喬某某于2015年8月26日向本院起訴，本院當(dāng)日決定受理。
本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告喬某某及其委托代理人李樹正、被告融投公司的委托代理人崔垚到庭參加了訴訟，被告天某房地產(chǎn)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某某訴稱，2014年7月24日，原告與案外人河北詮美裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱詮美公司）簽訂借款合同，約定詮美公司向原告借款1000萬元用于經(jīng)營(yíng)性資金，期限為6個(gè)月，利率為月息1.5%，逾期違約金為逾期借款本息余額的日萬分之五。
次日，被告融投公司與原告簽訂保證合同，約定被告融投公司對(duì)上述借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為主債權(quán)本金，保證期間為主債權(quán)期限屆滿之日起兩年。
原告于2014年7月25日向詮美公司賬戶匯款1000萬元。
借款到期后，詮美公司未履行還款義務(wù)，被告融投公司也未代為清償。
在原告的一再要求下，2015年4月12日，詮美公司、被告天某房地產(chǎn)與原告簽訂擔(dān)保協(xié)議，約定天某房地產(chǎn)對(duì)詮美公司上述借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍為借款本息。
但至今天某房地產(chǎn)未承擔(dān)保證責(zé)任。
為此，訴至法院，請(qǐng)求判決:1、被告融投公司及被告天某房地產(chǎn)償還原告借款本金1000萬元；2、被告天某公司按借款本金的日萬分之五向原告支付自2015年1月25日起至付清之日止的逾期利息。
被告融投公司辯稱，1、借款人詮美公司不參加庭審，就無法查清借款還本、付息的事實(shí)，故申請(qǐng)追加借款人為第三人參加訴訟；2、原、被告簽訂的保證合同約定，原告向詮美公司提供借款的利率不得超過中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，如超過，融投公司不承擔(dān)保證責(zé)任；3、被告融投公司僅應(yīng)在本金范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告天某房地產(chǎn)未到庭答辯。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案是否應(yīng)追加第三人。
因詮美公司不符合本案第三人的條件，如被告對(duì)詮美公司償還原告借款本息數(shù)額有異議，可舉證證明，故對(duì)被告追加詮美公司作為本案第三人參加訴訟的申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。
關(guān)于被告融投公司是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
原、被告簽訂的保證合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。
被告為詮美公司向原告的借款本金提供連帶責(zé)任保證的意思表示明確，詮美公司未依約足額償還原告借款本金，被告應(yīng)據(jù)保證合同的約定對(duì)詮美公司尚欠原告的借款本金承擔(dān)連帶責(zé)任。
因出借人出借當(dāng)日即收取詮美公司還款15萬元，其認(rèn)可該款可自借款本金中予以扣減，故詮美公司實(shí)際出借金額應(yīng)認(rèn)定為985萬元。
被告應(yīng)對(duì)該款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
至于詮美公司向原告支付利息是否超過銀行同期貸款利率的四倍。
因原告與詮美公司另存在金額為500萬元的借款合同關(guān)系，詮美公司所付5筆9萬元與該合同約定的應(yīng)付利息金額及應(yīng)付時(shí)間均相符，被告融投公司主張9萬元系支付的本案的借款利息，無事實(shí)依據(jù)。
基于本案借款，詮美公司每月支付利息15萬元，并未超過銀行同期貸款利率的四倍，故對(duì)被告關(guān)于其應(yīng)因此免除保證責(zé)任的主張，本院不予支持。
關(guān)于被告天某房地產(chǎn)的責(zé)任。
被告天某房地產(chǎn)自愿為詮美公司借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，詮美公司未依約還款，原告主張被告天某公司對(duì)尚欠借款本金及自2015年1月25日起，按合同約定的日萬分之五利率計(jì)算的逾期利息承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)河北詮美裝飾工程有限公司所欠原告喬某某的借款本金985萬元承擔(dān)連帶責(zé)任；其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向河北詮美裝飾工程有限公司追償；
二、被告河北天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)河北詮美裝飾工程有限公司所欠原告喬某某的借款本金985萬元及自2015年1月25日起至付清之日止，按日萬分之五計(jì)付的逾期利息承擔(dān)連帶責(zé)任；其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向河北詮美裝飾工程有限公司追償；
三、駁回原告喬某某其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)87770元，原告喬某某負(fù)擔(dān)9105元，被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司與被告河北天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同負(fù)擔(dān)78665元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案是否應(yīng)追加第三人。
因詮美公司不符合本案第三人的條件，如被告對(duì)詮美公司償還原告借款本息數(shù)額有異議，可舉證證明，故對(duì)被告追加詮美公司作為本案第三人參加訴訟的申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。
關(guān)于被告融投公司是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
原、被告簽訂的保證合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。
被告為詮美公司向原告的借款本金提供連帶責(zé)任保證的意思表示明確，詮美公司未依約足額償還原告借款本金，被告應(yīng)據(jù)保證合同的約定對(duì)詮美公司尚欠原告的借款本金承擔(dān)連帶責(zé)任。
因出借人出借當(dāng)日即收取詮美公司還款15萬元，其認(rèn)可該款可自借款本金中予以扣減，故詮美公司實(shí)際出借金額應(yīng)認(rèn)定為985萬元。
被告應(yīng)對(duì)該款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
至于詮美公司向原告支付利息是否超過銀行同期貸款利率的四倍。
因原告與詮美公司另存在金額為500萬元的借款合同關(guān)系，詮美公司所付5筆9萬元與該合同約定的應(yīng)付利息金額及應(yīng)付時(shí)間均相符，被告融投公司主張9萬元系支付的本案的借款利息，無事實(shí)依據(jù)。
基于本案借款，詮美公司每月支付利息15萬元，并未超過銀行同期貸款利率的四倍，故對(duì)被告關(guān)于其應(yīng)因此免除保證責(zé)任的主張，本院不予支持。
關(guān)于被告天某房地產(chǎn)的責(zé)任。
被告天某房地產(chǎn)自愿為詮美公司借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，詮美公司未依約還款，原告主張被告天某公司對(duì)尚欠借款本金及自2015年1月25日起，按合同約定的日萬分之五利率計(jì)算的逾期利息承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)河北詮美裝飾工程有限公司所欠原告喬某某的借款本金985萬元承擔(dān)連帶責(zé)任；其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向河北詮美裝飾工程有限公司追償；
二、被告河北天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)河北詮美裝飾工程有限公司所欠原告喬某某的借款本金985萬元及自2015年1月25日起至付清之日止，按日萬分之五計(jì)付的逾期利息承擔(dān)連帶責(zé)任；其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向河北詮美裝飾工程有限公司追償；
三、駁回原告喬某某其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)87770元，原告喬某某負(fù)擔(dān)9105元，被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司與被告河北天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同負(fù)擔(dān)78665元。

審判長(zhǎng)：劉燕
審判員：李君莉
審判員：胡志華

書記員：宋萌