劉某某
何美林（河北法眾律師事務(wù)所）
郭志軍
武志杰（河北邢臺(tái)縣南石門天平法律服務(wù)所）
喬某某
劉書法（河北正邦律師事務(wù)所）
河北廣玉淀粉糖業(yè)有限公司

上訴人（原審被告）劉某某。
委托代理人何美林，河北法眾律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）郭志軍。
委托代理人武志杰，邢臺(tái)縣南石門天平法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）喬某某。
委托代理人劉書法，河北正邦律師事務(wù)所律師。
原審被告邢臺(tái)新合作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬南路345號(hào)。
法定代表人劉某某，系該公司經(jīng)理。
原審被告邢臺(tái)縣海昌煤炭有限公司，住所地邢臺(tái)縣將軍墓鎮(zhèn)西牛莊村。
委托代理人何美林，河北法眾律師事務(wù)所律師。
原審第三人河北廣玉淀粉糖業(yè)有限公司，住所地河北省廣宗縣城東開(kāi)發(fā)新區(qū)。
法定代表人李子波，系該公司總經(jīng)理。
上訴人劉某某、郭志軍因與被上訴人喬某某、原審被告邢臺(tái)新合作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司（以下簡(jiǎn)稱新合作公司）、邢臺(tái)縣海昌煤炭有限公司（以下簡(jiǎn)稱海昌公司）、原審第三人河北廣玉淀粉糖業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣玉公司）買賣合同糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第663號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人劉某某及其委托代理人何美林，上訴人郭志軍及其委托代理人武志杰，被上訴人喬某某及其委托代理人劉書法，原審被告新合作公司的法定代表人劉某某，原審被告海昌公司的委托代理人何美林到庭參加訴訟，原審第三人廣玉公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，郭志軍為劉某某的雇員，其代表劉某某與喬某某達(dá)成了買賣煤炭的口頭協(xié)議，并已實(shí)際履行，本院予以確認(rèn)。雙方對(duì)供煤的單價(jià)有異議，根據(jù)劉某某向喬某某付款時(shí)間、金額，自2014年3月24日至2014年3月28日劉某某均是按每噸扣除20元后向喬某某結(jié)算的煤款，劉某某也認(rèn)可煤款是一車押一車進(jìn)行結(jié)算。并且廣玉公司李國(guó)平也當(dāng)庭陳述20元就是劉某某的利潤(rùn)。劉某某、郭志軍上訴主張雙方最后按350元進(jìn)行結(jié)算，但即使按劉某某、郭志軍所主張每噸350元結(jié)算，也應(yīng)付喬某某煤款952504元，劉某某已付885858元，尚欠貨款66646元，劉某某、郭志軍也無(wú)證據(jù)證明最后所付的15萬(wàn)元就是將所欠煤款全部結(jié)清，劉某某、郭志軍的上訴主張證據(jù)不足，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6440元，由上訴人劉某某、郭志軍負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，郭志軍為劉某某的雇員，其代表劉某某與喬某某達(dá)成了買賣煤炭的口頭協(xié)議，并已實(shí)際履行，本院予以確認(rèn)。雙方對(duì)供煤的單價(jià)有異議，根據(jù)劉某某向喬某某付款時(shí)間、金額，自2014年3月24日至2014年3月28日劉某某均是按每噸扣除20元后向喬某某結(jié)算的煤款，劉某某也認(rèn)可煤款是一車押一車進(jìn)行結(jié)算。并且廣玉公司李國(guó)平也當(dāng)庭陳述20元就是劉某某的利潤(rùn)。劉某某、郭志軍上訴主張雙方最后按350元進(jìn)行結(jié)算，但即使按劉某某、郭志軍所主張每噸350元結(jié)算，也應(yīng)付喬某某煤款952504元，劉某某已付885858元，尚欠貨款66646元，劉某某、郭志軍也無(wú)證據(jù)證明最后所付的15萬(wàn)元就是將所欠煤款全部結(jié)清，劉某某、郭志軍的上訴主張證據(jù)不足，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6440元，由上訴人劉某某、郭志軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏如奇
審判員：史勤書
審判員：武麗萍

書記員：陳勇錚