原告：喬萬福，男，1967年7月16日出生，漢族，個體，現(xiàn)住黑河市。
委托訴訟代理人：劉楊，黑龍江劍橋律師事務所律師。
被告：中國電信集團有限公司黑河分公司。
住所地：黑河市合作區(qū)通江路**號。
負責人:王啟勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：莊景軍，該公司員工。
委托訴訟代理人：朱鵬玉，該公司法律顧問。
被告：中國移動通信集團黑龍江有限公司黑河分公司。
住所地：黑河市合作區(qū)中央街加油站西側(cè)。
負責人:朱石華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱繼紅，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：莊妍，黑龍江莊妍律師事務所律師。

原告喬萬福與被告中國電信集團有限公司黑河分公司（以下簡稱電信公司）、被告中國移動通信集團黑龍江有限公司黑河分公司（以下簡稱移動公司）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年9月11日受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月31日公開開庭進行了審理。原告喬萬福及其委托訴訟代理人劉楊、被告電信公司的委托訴訟代理人莊景軍、被告移動公司的委托訴訟代理人朱繼紅、莊妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
喬萬福向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告連帶賠償原告損失257,380元；2.依法判令二被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：原告擁有位于黑河市金融賓館樓下門市房一處，房產(chǎn)證號為黑房權(quán)證愛字第××號，面積為274.67平方米。2014年12月10日，原告將自己的門市出租給李國財經(jīng)營飯店，雙方簽訂《租房合同》，約定租期自2014年12月10日起至2020年12月10日止，共計6年，房租每年200,000元，2014年12月10日《租房合同》簽訂之日起先交兩年房租400,000元，2016年12月10日前交納2016年12月10日至2018年12月10日的房屋租金400,000元;2018年12月10日前交納2018年12月10日至2020年12月10日第三次房屋租金400,000元，租賃期間的供暖費由李國財交納。李國財承租后在該房屋經(jīng)營愛輝區(qū)龍江興源骨頭鍋店營業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營者為李國財?shù)钠拮咏さ?。李國財夫婦經(jīng)營愛輝區(qū)龍江興源骨頭鍋店至2016年3月時，發(fā)現(xiàn)房屋下水開始不通暢，污水經(jīng)常倒灌地下廚房，原因一直不明，只能由原告找排污車抽污水。愛輝區(qū)龍江興源骨頭鍋店一直堅持營業(yè)到2017年12月，因倒灌嚴重實在無法繼續(xù)經(jīng)營，李國財與原告在2017年12月29日終止了《租房合同》的履行，由原告退還李國財一年房屋租金200,000元、供暖費19,380元、押金50,000元。2016年3月至2018年8月間，原告一直找排污車抽污水，共計抽污水127車,其中的126車每車費用為200元，單獨一車800元抽污水+清理室內(nèi)污水，共計26,000元。因經(jīng)常雇傭同一家抽污水且次數(shù)頻繁，抽污水人員發(fā)現(xiàn)房屋地下水主管道地面總是塌陷，建議原告檢查主管道，原告將主管道挖開后發(fā)現(xiàn)確實是主管道損壞，損壞的原因是二被告在地下穿網(wǎng)線時將四根管道穿過了原告房屋排污水的主管道，導致主管道被橫穿截斷，造成了污水外流倒灌入戶，給原告造成了損失。原告發(fā)現(xiàn)倒灌原因后與二被告取得了聯(lián)系，二被告派人來現(xiàn)場進行了查看，查看后也承認原告地下排污水管道的截斷是兩個單位在穿地下網(wǎng)線時造成的，二被告隨后與排污修理人劉某協(xié)商維修管道的價格，并最終確定維修價格為12,000元，但維修費12,000元是由原告墊付的。綜上，二被告的侵權(quán)行為給原告造成了嚴重的經(jīng)濟損失，包括退還的租金200,000元、供暖費19,380元、抽污水費用26,000元、維修管道費12,000元，共計257,380元。原告多次與二被告協(xié)商賠償事宜，二被告均推脫不付，望法院支持原告的訴訟請求。
電信公司辯稱，1.電信公司對本案損害的發(fā)生，主觀并無惡意，也從未推脫不付，只是雙方未對賠償數(shù)額達成一致意見。2.電信公司對喬萬福主張的租金、供熱費、抽污水費用不同意賠償。3.電信公司對喬萬福維修管道的費用12,000元，同意承擔一半，另一半費用由移動公司承擔，但喬萬福無權(quán)就此項損失全額要求賠償。
移動公司辯稱，1.移動公司對本案損害的發(fā)生，主觀并無惡意，也從未推脫不付，只是雙方未對賠償數(shù)額達成一致意見。2.移動公司對喬萬福主張的租金、供熱費、抽污水費用不同意賠償。喬萬福與第三人簽訂的房屋租賃合同中的租金數(shù)額不具有真實性，其租金比照喬萬福房屋所在位置和面積明顯過高。其房屋下水不通暢與經(jīng)營飯店的行為有關(guān)。喬萬福與第三人于2017年12月29日終止合同，2018年8月8日才將管道修理完畢，其間有8個多月的時間未能采取措施，更未合理使用房屋，對租金的損失屬擴大損失，其不利法律后果應由喬萬福自行承擔，且該部分損失不是直接損失。對供熱費、抽污水費用的發(fā)生也不能證實與移動公司的管線有關(guān)。3.移動公司對喬萬福維修管道的費用12,000元，同意承擔一半，另一半費用由電信公司承擔，但喬萬福無權(quán)就此項損失全額要求賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1.喬萬福系金融賓館010004號房屋的所有權(quán)人（房產(chǎn)證號：黑房權(quán)證愛字第××號，建筑面積：274.67平方米）。2.2014年12月10日，喬萬福與李國財簽訂租房合同，將建筑面積274.67平方米的房屋出租給李國財，雙方約定租期自2014年12月10日至2020年12月10日，自合同簽訂之日起一次性交納兩年租金400,000元，2016年12月10日前交納2016年12月10日至2018年12月10日的房屋租金400,000元，2018年12月10日前交納2018年12月10日至2020年12月10日房屋租金400,000元，押金50,000元待合同期滿后返還。租賃期間的供暖費用由李國財交納。李國財承租房屋后用于經(jīng)營愛輝區(qū)龍江興源骨頭鍋店營業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營者為李國財?shù)钠拮咏さぁ?.李國財租賃房屋期間，下水不暢導致污水從地下廚房外溢。經(jīng)證人劉某證實，2016年3月至2018年8月期間其為喬萬福抽取污水，向喬萬福收取排污費用25,200元、維修管道費用12,000元。4.2017年12月29日，喬萬福與李國財簽訂終止合同協(xié)議，雙方解除了房屋租賃關(guān)系，由喬萬福退還李國財房屋租金200,000元（2018年）、供暖費19,380元（2017-2018年）、押金50,000元，李國財為喬萬福出具了收條。5.2018年3月10日，劉志田出具收條一份，其內(nèi)容為“今收到迎恩路87號門市房清理糞便、污水費用、外線管道疏通，人民幣捌佰元整”。6.電信公司和移動公司對各有兩根管線橫穿喬萬福的房屋所在排污管道的事實均予認可。7.喬萬福自認2018年8月管道維修好以后，該房屋由其自行使用。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。電信公司和移動公司在鋪設(shè)管線時，管線橫穿喬萬福的房屋所在的排污管道，致使污水從該房屋的地下廚房外溢，造成喬萬福的財產(chǎn)受損，應由電信公司和移動公司共同承擔侵權(quán)賠償責任，又因二者的責任大小難以確定，本院認定由電信公司和移動公司各承擔50%的賠償責任，故喬萬福要求電信公司和移動公司承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于損失數(shù)額問題，喬萬福主張房屋租金損失200,000元、供熱費損失19,380元的訴訟請求，因電信公司和移動公司在鋪設(shè)管線時沒有盡到合理的注意義務致使污水外溢，最終導致承租人退租，又因喬萬福自認2018年8月以后該房屋由其自行使用，故2018年1月至2018年8月期間的房租損失133,333元及2018年1月至2018年4月期間的供熱費損失11,079元,屬于已經(jīng)實際發(fā)生的合理損失，應由電信公司和移動公司進行賠償，故喬萬福此項訴訟請求的合理部分144,412元，本院予以支持。喬萬福主張排污費26,000元、管道維修費12,000元的訴訟請求，因上述費用系污水外溢后因抽排污水及進行管道維修產(chǎn)生的費用，屬于喬萬福的直接損失，故其請求合理本院予以支持。
綜上，喬萬福的合理訴訟請求，本院予以保護。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十二條規(guī)定，判決如下：

被告中國電信集團有限公司黑河分公司賠償原告喬萬福財產(chǎn)損失91,206元，于本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國移動通信集團黑龍江有限公司黑河分公司賠償原告喬萬福財產(chǎn)損失91,206元，于本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告喬萬福的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,580.35元，由原告喬萬福負擔751.59元、被告中國電信集團有限公司黑河分公司負擔914.38元、被告中國移動通信集團黑龍江有限公司黑河分公司負擔914.38元，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判員 盧宏波

書記員： 王瑩瑩