上訴人（原審被告）:樂某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人，經(jīng)商，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：張敦祥，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人，務(wù)工，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人:楊文，監(jiān)利縣監(jiān)南法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人樂某發(fā)因與被上訴人陳某某合同糾紛一案，不服監(jiān)利縣人民法院（2018）鄂1023民初1982號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人樂某發(fā)及其委托訴訟代理人張敦祥，被上訴人陳某某及其委托訴訟代理人楊文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)二審當(dāng)事人提交的證據(jù)認(rèn)定如下：因證據(jù)1與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故不予采信。證據(jù)2的便條上簽名是否為劉京鄂本人所簽并無其他證據(jù)佐證，故不予采信。被上訴人對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故予以采信。
二審對(duì)除一審法院認(rèn)定“但被告僅于2016年10月還原告4萬元”外的其他事實(shí)均予以確認(rèn)。另查明：2014年9月24日，被上訴人陳某某收取上訴人樂某發(fā)40000元。

本院認(rèn)為，被上訴人陳某某以上訴人樂某發(fā)欠其墊付的購(gòu)房欠款11.4萬元，向上訴人主張權(quán)利。被上訴人向一審法院提交的案涉欠條均載明了還清欠款的時(shí)間，故案涉欠款的訴訟時(shí)效應(yīng)從該時(shí)間的次日開始起算。雖然，上訴人此后向被上訴人清償了4萬元，但被上訴人向一審法院提起訴訟時(shí)案涉欠款的訴訟時(shí)效期間已屆滿。上訴人主張被上訴人向其主張案涉欠款已過訴訟時(shí)效的上訴理由成立。《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百九十二條第一款規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間屆滿的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯?！北驹簩?duì)于上訴人主張其無需清償案涉欠款的上訴請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 郭元亮
審判員 陶齊學(xué)
審判員 李靜

書記員： 邱爽