原告：樂(lè)清市友某礦用設(shè)備廠，住所地浙江省樂(lè)清市蒲岐鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：倪銀藏，任廠長(zhǎng)。
委托代理人：周明喜，該單位職工，特別授權(quán)。
委托代理人：林寶雙，河北弘丹律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：北京首鋼重型汽車(chē)制造股份有限公司遷安分公司，住所地遷安市東部工業(yè)區(qū)科技路1201號(hào)。
負(fù)責(zé)人：梁國(guó)強(qiáng)，任總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
委托代理人：蘆巖峰，總經(jīng)理助理，特別授權(quán)。
被告：北京首鋼重型汽車(chē)制造股份有限公司，住所地北京市石景山區(qū)阜石路166號(hào)1201室。
法定代表人：梁國(guó)強(qiáng)，任總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
委托代理人：蘆巖峰，總經(jīng)理助理，特別授權(quán)。

原告樂(lè)清市友某礦用設(shè)備廠與被告北京首鋼重型汽車(chē)制造股份有限公司遷安分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)首鋼重汽遷安分公司）、北京首鋼重型汽車(chē)制造股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)首鋼重汽公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年9月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樂(lè)清市友某礦用設(shè)備廠的委托代理人周明喜、林寶雙，被告首鋼重汽遷安分公司、首鋼重汽公司的共同委托代理人盧巖峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
樂(lè)清市友某礦用設(shè)備廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、二被告支付原告貨款3980011.81元及利息（自2016年5月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍計(jì)算至實(shí)際付清之日）；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告首鋼重汽遷安分公司長(zhǎng)期存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，原告為賣(mài)方，被告首鋼重汽遷安分公司為買(mǎi)方。截止到2018年5月22日，經(jīng)原告與被告首鋼重汽遷安分公司對(duì)賬，被告首鋼重汽遷安分公司下欠原告貨款3980011.81元。對(duì)該貨款，雖經(jīng)原告多次催要，但被告首鋼重汽遷安分公司未履行給付義務(wù)。
被告首鋼重汽遷安分公司系被告首鋼重汽公司設(shè)立的分公司，根據(jù)《公司法》第十四條“分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”之規(guī)定，被告首鋼重汽公司對(duì)首鋼重汽遷安分公司的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。
綜上，為實(shí)現(xiàn)原告?zhèn)鶛?quán)，原告特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院查明案件事實(shí)，判如所請(qǐng)。
首鋼重汽遷安分公司辯稱(chēng)，我方在合同中明確約定質(zhì)保期為車(chē)輛運(yùn)行使用一年，質(zhì)保期內(nèi)損害由出賣(mài)人賠付所供合同標(biāo)的物損失及由此產(chǎn)生的間接損失，并且買(mǎi)受人有權(quán)終止本合同未執(zhí)行完的標(biāo)的物。另合同第七條檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、方法及異議期限中明確規(guī)定，買(mǎi)受人可在拒收不合格件的同時(shí)對(duì)出賣(mài)人所供配件的不合格件按價(jià)值10%-100%進(jìn)行處罰；合同第九條結(jié)算方式及期限明確規(guī)定，付款方式為開(kāi)具增值稅發(fā)票財(cái)務(wù)掛賬后分期付款，并未規(guī)定付款時(shí)間；合同第十三條規(guī)定，按照交貨期交貨，每遲到一天扣合同總額的1%，逾期15天以上，買(mǎi)受人有權(quán)終止未執(zhí)行完的合同，同時(shí)追償違約金。實(shí)際交付過(guò)程中，懸掛缸是在2014年2月份交貨，而合同約定是在2012年交貨；另外交付完成后2017年6月18日，我公司交云南滇西水泥三臺(tái)整機(jī)分別啟用264小時(shí)、439小時(shí)、870小時(shí)，礦車(chē)懸掛缸出現(xiàn)漏油，客戶(hù)向我公司索賠，造成較大損失；2017年-2018年我公司銷(xiāo)售整機(jī)5臺(tái)，懸掛缸漏油出現(xiàn)四次，屬于批量問(wèn)題；同時(shí)2018年3月份，我公司在場(chǎng)內(nèi)裝配懸掛缸時(shí)也發(fā)現(xiàn)懸掛缸漏油及尺寸超差不能安裝，屬于批量質(zhì)量問(wèn)題，按照合同約定，我公司有權(quán)做退貨處理，并追繳質(zhì)量問(wèn)題帶來(lái)的損失及延期交貨帶來(lái)的損失。根據(jù)合同約定，對(duì)方陳述的違約金按照合同約定的付款方式不成立。綜上，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
首鋼重汽公司辯稱(chēng)，同首鋼重汽遷安分公司的答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：自2009年至2014年，原告與被告首鋼重汽遷安分公司簽訂多份買(mǎi)賣(mài)合同，約定被告首鋼重汽遷安分公司從原告處購(gòu)買(mǎi)工礦產(chǎn)品。在合同中，雙方對(duì)產(chǎn)品名稱(chēng)、數(shù)量及交貨期限，保質(zhì)期、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、方法、地點(diǎn)及異議，結(jié)算方式及期限、違約責(zé)任等問(wèn)題進(jìn)行了約定。原告已按合同約定交付了貨物，并為被告首鋼重汽遷安分公司開(kāi)具了發(fā)票。被告首鋼重汽遷安分公司共計(jì)應(yīng)付款17044811.81元。被告首鋼重汽遷安分公司向原告支付了部分貨款。2018年5月22日，原告與被告首鋼重汽遷安分公司簽署樂(lè)清市友某礦用設(shè)備廠客戶(hù)對(duì)賬函，載明：1、自2016年4月30日至2018年4月20日被告首鋼重汽遷安分公司尚欠原告貨款3980011.81元。2、該對(duì)賬函注明，此賬單用于往來(lái)核對(duì)，可作為結(jié)算憑證。3、對(duì)未支付的貨款3980011.81元經(jīng)核無(wú)誤。除此之外，被告首鋼重汽遷安分公司和原告沒(méi)有產(chǎn)品質(zhì)量糾紛、沒(méi)有其他債務(wù)糾紛。
另查明，被告首鋼重汽遷安分公司系被告首鋼重汽公司的分公司。
上述事實(shí)有原被告陳述，原告提交的買(mǎi)賣(mài)合同、客戶(hù)對(duì)賬函、增值稅專(zhuān)用發(fā)票，被告提交的買(mǎi)賣(mài)合同等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告與被告首鋼重汽遷安分公司系買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。原告履行了交貨義務(wù)，被告應(yīng)給付貨款。原告與被告首鋼重汽遷安分公司簽署的客戶(hù)對(duì)賬函已明確確認(rèn)被告首鋼重汽遷安分公司尚欠原告貨款3980011.81元，且二被告亦認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)。原告主張的逾期付款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)自原告與被告首鋼重汽遷安分公司簽訂客戶(hù)對(duì)賬函之日即2018年5月22日起計(jì)算。被告主張?jiān)嫜悠诮回浨医桓兜呢浳镉匈|(zhì)量問(wèn)題，通過(guò)原告與被告首鋼重汽遷安分公司簽訂的客戶(hù)對(duì)賬函來(lái)看，并不存在上述問(wèn)題。另被告提交的證據(jù)亦不能證明其上述主張。故對(duì)被告的相關(guān)抗辯，本院不予支持。
法律規(guī)定，公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。被告首鋼重汽遷安分公司系被告首鋼重汽公司的分公司，故其民事責(zé)任應(yīng)由首鋼重汽公司承擔(dān)。故原告主張被告首鋼重汽遷安分公司承擔(dān)連帶責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，被告首鋼重汽公司應(yīng)給付原告貨款3980011.81元及利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告北京首鋼重型汽車(chē)制造股份有限公司給付原告樂(lè)清市友某礦用設(shè)備廠貨款3980011.81元及利息（自2018年5月22日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍計(jì)算至付清之日），本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告樂(lè)清市友某礦用設(shè)備廠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)38640元，減半收取計(jì)19320元，由被告北京首鋼重型汽車(chē)制造股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 楊慶華

書(shū)記員： 鄭彩微