原告樂(lè)某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣，系受害人謝昌蒙的妻子。原告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣，系受害人謝昌蒙的兒子。法定代理人樂(lè)某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣通羊鎮(zhèn)雙泉社區(qū)蓮花小區(qū)（東城豪苑）**棟***室，公民身份號(hào)碼：3604241976********，系原告謝某某的母親。原告謝光華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣，系受害人謝昌蒙的父親。原告徐金貴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣，系受害人謝昌蒙的母親。上列四原告的委托代理人吉新佳，湖北自成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鎮(zhèn)平縣人，住河南省鎮(zhèn)平縣，系豫Ｒ×××××(豫Ｒ×××××)號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車的駕駛?cè)?。被告田景果，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鎮(zhèn)平縣人，住河南省鎮(zhèn)平縣，系豫Ｒ×××××(豫Ｒ×××××)號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車的實(shí)際車主。被告南陽(yáng)市金匯達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱金匯達(dá)物流公司），系豫Ｒ×××××(豫Ｒ×××××)號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車的登記車主。住所地：南陽(yáng)市雪楓路與南新路交叉口向西100米。法定代表人付俊兆，金匯達(dá)物流公司經(jīng)理。上列三被告的委托代理人項(xiàng)仁學(xué)，河南震世律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告蔡從福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省修水縣人，住江西省修水縣，系受害人蔡祖巡的父親。被告李春景，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣，系受害人蔡祖巡的母親。上列兩被告的委托代理人胡亞明、胡群，湖北昕明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)南陽(yáng)中心支公司），系豫Ｒ×××××(豫Ｒ×××××)號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車的承保公司。住所地：河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)天山路萬(wàn)正商務(wù)大廈第*層。負(fù)責(zé)人王新軍，人壽保險(xiǎn)南陽(yáng)中心支公司經(jīng)理。委托代理人張世權(quán)，人壽保險(xiǎn)南陽(yáng)中心支公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告樂(lè)某、謝某某、謝光華、徐金貴（以下簡(jiǎn)稱四原告）訴被告李某某、田景果、金匯達(dá)物流公司、蔡從福、李春景、人壽保險(xiǎn)南陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬(wàn)明適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人吉新佳，被告李某某、田景果、金匯達(dá)物流公司的委托代理人項(xiàng)仁學(xué)，被告蔡從福、李春景的委托代理人胡亞明、胡群，被告人壽保險(xiǎn)南陽(yáng)中心支公司的委托代理人張世權(quán)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令上述被告賠償因本次道路交通事故給六原告造成的損失人民幣897267元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。經(jīng)審理查明事實(shí)和理由如下：2017年5月18日23時(shí)20分許，蔡祖巡駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車載著謝昌蒙裝載大蒜頭由賀勝方向沿107國(guó)道往橫溝方向行駛，當(dāng)車輛行駛至107國(guó)道1313KM+150M處時(shí)，與前方停在路邊由被告李某某駕駛的豫Ｒ×××××(豫Ｒ×××××)號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車（裝載煤炭）尾部相撞，造成受害人蔡祖巡、謝昌蒙當(dāng)場(chǎng)死亡（受害人蔡祖巡交通事故損失另案處理），車輛受損的重大道路交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)于2017年5月27日作出了咸公交字[2017]第3-086號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：受害人蔡祖巡應(yīng)承擔(dān)本次道路交通事故的主要責(zé)任；被告李某某應(yīng)承擔(dān)本次道路交通事故的次要責(zé)任；謝昌蒙在本次道路交通事故中無(wú)責(zé)任。同時(shí)查明：鄂Ｌ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車的登記車主及駕駛?cè)耸鞘芎θ瞬套嫜?。豫Ｒ××××?豫Ｒ×××××)號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車的登記車主是被告金匯達(dá)物流公司，被告田景果是該車的實(shí)際車主，被告田景果將該車掛靠在被告金匯達(dá)物流公司名下從事交通運(yùn)輸，被告李某某是被告田景果雇請(qǐng)的汽車駕駛?cè)恕１桓娼饏R達(dá)物流公司將豫Ｒ×××××(豫Ｒ×××××)號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車已在被告人壽保險(xiǎn)南陽(yáng)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和不計(jì)免賠率主車1000000元和掛車50000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告田景果已向受害人謝昌蒙墊付喪葬費(fèi)30000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元。還查明：受害人謝昌蒙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，公民身份證號(hào)：。受害人謝昌蒙及其妻、子即本案原告樂(lè)某、謝某某自2011年起至事故發(fā)生前居住在湖北省通山縣××社區(qū)××小區(qū)（東城豪苑）16棟502室，受害人謝昌蒙之子謝某某系通山縣通羊鎮(zhèn)苗苗小學(xué)學(xué)生，受害人謝昌蒙從事蔬菜販賣生意。受害人謝昌蒙的父母即本案原告謝光華、徐金貴，住湖北省××夏××鎮(zhèn)××組，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶，生育子女三人。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)所作出的咸公交字[2017]第3-086號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告李某某將其駕駛的豫Ｒ×××××(豫Ｒ×××××)號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車?？吭?07國(guó)道旁，妨礙其他車輛通行。根據(jù)優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則，以車輛沖撞在物理上危險(xiǎn)性的大小及危險(xiǎn)回避能力的優(yōu)劣來(lái)分配危險(xiǎn)責(zé)任，機(jī)動(dòng)車之間速度重量和體積超出對(duì)方者為優(yōu)。將賠償責(zé)任更多地讓優(yōu)者來(lái)負(fù)擔(dān)，以最大限度地實(shí)現(xiàn)公平。故受害人蔡祖巡應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即65%的賠償責(zé)任，被告蔡從福、李春景系受害人蔡祖巡的父母，應(yīng)在繼承受害人蔡祖巡的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即35%的賠償責(zé)任。由于被告金匯達(dá)物流公司已將豫Ｒ×××××(豫Ｒ×××××)號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車在被告人壽保險(xiǎn)南陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告人壽保險(xiǎn)南陽(yáng)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償四原告55000元（預(yù)留另案受害人蔡祖巡55000元份額），超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。故被告李某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告田景果承擔(dān)，被告李某某在本次交通事故中有重大過(guò)錯(cuò)，被告金匯達(dá)物流公司作為豫Ｒ×××××(豫Ｒ×××××)號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車的掛靠公司，均應(yīng)對(duì)被告田景果承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。因被告金匯達(dá)物流公司還將豫Ｒ×××××(豫Ｒ×××××)號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車在被告人壽保險(xiǎn)南陽(yáng)中心支公司投保了不計(jì)免賠率1050000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……?！惫时桓嫒藟郾ｋU(xiǎn)南陽(yáng)中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告李某某、田景果、金匯達(dá)物流公司應(yīng)承擔(dān)的連帶賠償責(zé)任部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額1050000元范圍內(nèi)向四原告進(jìn)行賠償。四原告在本次道路交通事故中因受害人謝昌蒙死亡造成的損失，本院依法認(rèn)定如下：一、死亡賠償金587720元，參照湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計(jì)算，即29386元/年×20年＝587720元。二、喪葬費(fèi)25707元，根據(jù)湖北省2017年度在崗職工年平均工資51415元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月＝25707元。三、精神損害撫慰金30000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和本地實(shí)際生活水平等因素，本院核定精神損害撫慰金為30000元。四、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)184058元，受害人謝昌蒙的兒子謝某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，公民身份證號(hào)：。事故發(fā)生時(shí)已年滿8周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出20040元/年計(jì)算，即20040元/年×10年÷2＝100200元；受害人謝昌蒙的父親謝光華，xxxx年xx月xx日出生，湖北省通山縣人，公民身份證號(hào)：。事故發(fā)生時(shí)已年滿67周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照2017年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出10938元/年計(jì)算，即10938元/年×13年÷3＝47398元；受害人謝昌蒙的母親徐金貴，xxxx年xx月xx日出生，湖北省通山縣人，公民身份證號(hào)：。事故發(fā)生時(shí)已年滿70周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照2017年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出10938元/年計(jì)算，即10938元/年×10年÷3＝36460元。五、法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元，根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)確定。四原告因受害人謝昌蒙的道路交通事故死亡損失為828685元，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)南陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)（預(yù)留另案受害人蔡祖巡55000元）賠償55000元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘的損失772485元（未含法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元），由被告蔡從福、李春景在繼承受害人蔡祖巡遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)65%的賠償責(zé)任即502115.25元（772485元×65%）；由被告李某某、田景果、金匯達(dá)物流公司連帶承擔(dān)35%的賠償責(zé)任即270369.75元（772485元×35%）。因被告金匯達(dá)物流公司將豫Ｒ×××××(豫Ｒ×××××)號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車在被告人壽保險(xiǎn)南陽(yáng)中心支公司投保了不計(jì)免賠率1050000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告李某某、田景果、金匯達(dá)物流公司連帶承擔(dān)賠償?shù)?70369.75元應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)南陽(yáng)中心支公司在不計(jì)免賠率1050000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。以上被告人壽保險(xiǎn)南陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償四原告325369.75元。法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元由被告蔡從福、李春景在繼承受害人蔡祖巡遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)780元，由被告李某某、田景果、金匯達(dá)物流公司連帶賠償420元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條、第一百七十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十七條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條及參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、四原告因受害人謝昌蒙死亡造成的交通事故損失828685元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司賠償325369.75元，由被告李某某、田景果、南陽(yáng)市金匯達(dá)物流有限公司連帶賠償420元，由被告蔡從福、李春景在繼承受害人蔡祖巡遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償502895.25元。二、被告李某某、田景果、南陽(yáng)市金匯達(dá)物流有限公司連帶賠償四原告420元，扣減被告田景果已向四原告賠付的31200元，多賠償?shù)?0780元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司在應(yīng)賠償給四原告的325369.75元中扣減后返還給被告田景果。三、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)6043元，由被告蔡從福、李春景共同負(fù)擔(dān)3927元，由被告李某某、田景果、南陽(yáng)市金匯達(dá)物流有限公司共同負(fù)擔(dān)2116元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。