樂某紅某電纜（湖北）有限公司
謝東（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
十堰市城勤勞務(wù)有限公司
何永梅（湖北無為律師事務(wù)所）

原告樂某紅某電纜（湖北）有限公司。
住所地湖北省宜昌市譚家河路1號(hào)。
法定代表人金善國，該公司董事長。
委托代理人謝東，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被告十堰市城勤勞務(wù)有限公司。
住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)人民中路1號(hào)（新華書店大樓六樓）。
法定代表人劉顯軍，該公司董事長。
委托代理人何永梅，湖北無為律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
原告樂某紅某電纜（湖北）有限公司（以下簡(jiǎn)稱樂某公司）訴被告十堰市城勤勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱城勤公司）買賣合同糾紛一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法組成由審判員何新?lián)螌徟虚L、助理審判員何源（主審）、人民陪審員曾新彩參加的合議庭，分別于2013年11月1日、2013年12月2日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告樂某公司的委托代理人，被告城勤公司的委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樂某公司訴稱:2012年7月6日，我公司與被告城勤公司簽訂了《電纜購銷合同》一份，雙方約定:被告向我公司訂購電纜，價(jià)款共計(jì)2838879.38元，被告收到貨物后即支付60%的貨款，三個(gè)月內(nèi)付至90%，剩余10%作為質(zhì)保金，一年期滿時(shí)付清，逾期付款按總價(jià)款的日千分之二支付違約金，合同爭(zhēng)議由十堰市人民法院管轄。
合同簽訂后，我公司于2012年8月22日及同年12月20日向被告交付了兩批貨物，貨款分別為1701226.55元和497948.83元，共計(jì)2199175.38元，然而被告除在2012年8月29日向我公司支付一筆1000000元外，剩余1199175.38元經(jīng)多次催討至今未付。
我公司認(rèn)為《電纜購銷合同》依法成立有效，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照約定全名履行自己的義務(wù)，被告收到我公司的貨物后應(yīng)當(dāng)依約分期向我公司支付相應(yīng)貨款，其拖欠貨款的行為已嚴(yán)重違約，致使我公司合同目的不能實(shí)現(xiàn)，根據(jù)法律規(guī)定，我公司有權(quán)解除合同，并要求其支付所欠全部貨款及賠償我公司的經(jīng)濟(jì)損失，由于雙方在原合同中約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，僅要求被告按同期人民銀行貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)加收逾期貸款罰息利率計(jì)算所欠款項(xiàng)損失。
請(qǐng)求判令解除我公司與被告城勤公司在2012年7月6日簽訂的《電纜購銷合同》，被告城勤公司立即向我公司支付貨款1199175.38元，并從2012年11月22日起至生效法律文書確定履行之日止，按同期人民銀行貸款年利率的1.4倍向我公司賠償逾期付款損失（至2013年9月22日止該利息為62273.9元）。
原告樂某公司為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
A1、原告樂某公司營業(yè)執(zhí)照及機(jī)構(gòu)代碼，證明原告的主體身份；
A2、2012年7月6日，由原被告雙方簽訂的《電纜購銷合同》1份、2012年6月19日，由原告樂某公司出具的《報(bào)價(jià)表》1份、2012年8月22日，由鄭成簽字的《收貨單》1份及2012年12月12日，由張尚明簽字的《收貨單》1份、增值稅發(fā)票2份、付款憑證1份，證明原告于2012年8月22日及同年12月12日向被告交付了兩批貨物，貨款分別為1701226.55元和497948.83元，共計(jì)2199175.38元，被告于2012年8月29日向原告支付了1000000元，剩余1199175.38元至今未付的事實(shí)；
A3、2012年9月5日，由張尚明簽字的《十堰九方電力設(shè)備有限公司商品發(fā)貨單》1份，證明因供應(yīng)的產(chǎn)品規(guī)格不符，張尚明代表被告城勤公司接收了一批更換的電纜；
A4、2012年11月8日的快遞單及回執(zhí)，證明原告樂某公司將發(fā)票郵寄給了劉琳；
A5、依照原告樂某公司申請(qǐng)，十堰市茅箭區(qū)人民法院于2013年11月19日對(duì)鄭成及張尚明作的詢問筆錄，證明鄭成及張尚明代表被告城勤公司收取了原告樂某公司總價(jià)值2199175.38元的貨物。
被告城勤公司辯稱，我公司拖欠原告樂某公司的貨款應(yīng)是690751.05元，本案中原告樂某公司僅向我公司交付了一批價(jià)值170余萬元的貨物，其中有兩種規(guī)格不符，價(jià)值1萬余元，我公司沒有收到這批貨物，應(yīng)當(dāng)減掉，我公司僅應(yīng)支付的總貨款為1690751.05元。
對(duì)于雙方發(fā)生爭(zhēng)議，由于原告樂某公司存在過錯(cuò)，我公司不應(yīng)支付違約金，原告請(qǐng)求按照同期人民銀行貸款利率的1.4倍支付利息缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。
被告城勤公司未在舉證期限內(nèi)向本院提交抗辯證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告樂某公司對(duì)被告城勤公司提交的證據(jù)A1無異議；對(duì)證據(jù)A2中《電纜購銷合同》、《報(bào)價(jià)表》及付款憑證均無異議，對(duì)證據(jù)A2中2012年8月22日《收貨單》真實(shí)性無異議，但是對(duì)該單據(jù)中最后兩欄價(jià)值10475.5元的貨物存有異議，認(rèn)為該批貨物供應(yīng)的規(guī)格不符，對(duì)證據(jù)A2中2012年12月12日的《收貨單》真實(shí)性有異議，認(rèn)為沒有收到該批貨物，簽名人并非被告城勤公司的職工，對(duì)證據(jù)A2中增值稅發(fā)票有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)；對(duì)證據(jù)A3《十堰九方電力設(shè)備有限公司商品發(fā)貨單》認(rèn)為與本案無關(guān)，且數(shù)量是18卷與爭(zhēng)議的3650米不相符，張尚明并非被告公司員工，且該證據(jù)恰恰證明雙方對(duì)1萬余元的貨物產(chǎn)生了爭(zhēng)議，且原告未能提交證據(jù)證明其對(duì)有爭(zhēng)議的貨物進(jìn)行了補(bǔ)救；對(duì)證據(jù)A4快遞單及回執(zhí)認(rèn)為與本案無關(guān)，其中收件人地址并非被告公司地址；對(duì)證據(jù)A5兩份詢問筆錄真實(shí)性均無異議，認(rèn)為該兩份筆錄恰恰證明被告僅收到了原告價(jià)值170余萬元的貨物。
對(duì)上述無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)A2中2012年8月22日由鄭成簽字的《收貨單》客觀真實(shí)，被告城勤公司對(duì)該收貨單中數(shù)量為3650米的電纜提出異議，結(jié)合原告樂某公司庭審中的認(rèn)可，可以確定該單據(jù)中下方型號(hào)為WDZN-YJY450／750V1＊2.5的2卷各1825米的電纜由原告樂某公司收回，該證據(jù)，本院按其能夠證明的事實(shí)予以采信；證據(jù)A2中2012年12月12日的《收貨單》簽收人系張尚明，結(jié)合本院對(duì)張尚明及鄭成作的詢問筆錄，無法證實(shí)張尚明系被告城勤公司員工，本院對(duì)該證據(jù)不予采信；對(duì)證據(jù)A2中增值稅發(fā)票，因原告樂某公司未能提交該票據(jù)的接收及認(rèn)證、抵扣情況，對(duì)待證事實(shí)本院不予采信；對(duì)證據(jù)A3《十堰九方電力設(shè)備有限公司商品發(fā)貨單》，該單據(jù)簽收人為張尚明，且電纜數(shù)量為800米，與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予采信；對(duì)證據(jù)A4快遞單及回執(zhí)，該兩份單據(jù)均顯示收件人為祥利工貿(mào)劉琳，與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
本院認(rèn)為:原告樂某公司與被告城勤公司簽訂的合同合法有效，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行合同義務(wù)。
2012年8月22日，原告樂某公司向被告城勤公司供應(yīng)電纜價(jià)值為1690751.15元，2012年8月29日被告城勤公司支付1000000元后，未按合同的約定期限（2012年11月22日前應(yīng)付貨款的30%即507225.35元，2013年8月22日前應(yīng)付貨款169075.20元）支付剩余款項(xiàng)，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告城勤公司辯稱原告樂某公司過錯(cuò)在先，無事實(shí)依據(jù)，其辯稱不能成立。
原告樂某公司認(rèn)為雙方約定違約金過高，主張按同期人民銀行貸款利率的1.4倍計(jì)算違約金，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
本案爭(zhēng)議是由于雙方當(dāng)事人對(duì)退換貨以及供貨數(shù)量產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議，且雙方均明確表明無法繼續(xù)履行合同，其合同目的已無法完全實(shí)現(xiàn)，達(dá)到了法定解除的條件。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
原告樂某公司主張的第二批貨款，因未能提交有效證據(jù)證明張尚明是被告城勤公司員工或受公司委托的事實(shí)，該請(qǐng)求本院不予支持。
原告樂某公司可另案主張。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告樂某紅某電纜（湖北）有限公司與被告十堰市城勤勞務(wù)有限公司在2012年7月6日簽訂的《電纜購銷合同》；
二、被告十堰市城勤勞務(wù)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告樂某紅某電纜（湖北）有限公司貨款690751.15元及違約金（違約金分兩部分，第一部分以本金521675.95元從2012年8月29日起至2013年8月22日止，按同期人民銀行貸款利率的1.4倍計(jì)算，第二部分以本金690751.15元從2013年8月23日起至本判決生效之日止，按同期人民銀行貸款利率的1.4倍計(jì)算）；
如未按照上述指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告樂某紅某電纜（湖北）有限公司其它的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)16253元，由被告十堰市城勤勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)9427元，由原告樂某紅某電纜（湖北）有限公司負(fù)擔(dān)6826元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶十堰分戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；帳號(hào):24×××33。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:原告樂某公司與被告城勤公司簽訂的合同合法有效，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行合同義務(wù)。
2012年8月22日，原告樂某公司向被告城勤公司供應(yīng)電纜價(jià)值為1690751.15元，2012年8月29日被告城勤公司支付1000000元后，未按合同的約定期限（2012年11月22日前應(yīng)付貨款的30%即507225.35元，2013年8月22日前應(yīng)付貨款169075.20元）支付剩余款項(xiàng)，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告城勤公司辯稱原告樂某公司過錯(cuò)在先，無事實(shí)依據(jù)，其辯稱不能成立。
原告樂某公司認(rèn)為雙方約定違約金過高，主張按同期人民銀行貸款利率的1.4倍計(jì)算違約金，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
本案爭(zhēng)議是由于雙方當(dāng)事人對(duì)退換貨以及供貨數(shù)量產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議，且雙方均明確表明無法繼續(xù)履行合同，其合同目的已無法完全實(shí)現(xiàn)，達(dá)到了法定解除的條件。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
原告樂某公司主張的第二批貨款，因未能提交有效證據(jù)證明張尚明是被告城勤公司員工或受公司委托的事實(shí)，該請(qǐng)求本院不予支持。
原告樂某公司可另案主張。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告樂某紅某電纜（湖北）有限公司與被告十堰市城勤勞務(wù)有限公司在2012年7月6日簽訂的《電纜購銷合同》；
二、被告十堰市城勤勞務(wù)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告樂某紅某電纜（湖北）有限公司貨款690751.15元及違約金（違約金分兩部分，第一部分以本金521675.95元從2012年8月29日起至2013年8月22日止，按同期人民銀行貸款利率的1.4倍計(jì)算，第二部分以本金690751.15元從2013年8月23日起至本判決生效之日止，按同期人民銀行貸款利率的1.4倍計(jì)算）；
如未按照上述指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告樂某紅某電纜（湖北）有限公司其它的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)16253元，由被告十堰市城勤勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)9427元，由原告樂某紅某電纜（湖北）有限公司負(fù)擔(dān)6826元。

審判長：何新
審判員：何源
審判員：曾新彩

書記員：石珍