.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省樂某某人民法院民事判決書（2018）冀0225民初652號原告：樂某某福某貨物運輸有限公司。法定代表人：康立豐，任經(jīng)理。委托代理人：王穎文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂某某將軍路**號。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司。代表人：韓愛周，任經(jīng)理。委托代理人：李敬輝，河北李敬輝律師事務(wù)所律師。原告樂某某福某貨物運輸有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告樂某某福某貨物運輸有限公司的委托代理人王穎文、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司的委托代理人李敬輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告樂某某福某貨物運輸有限公司訴稱：原告有×××號自卸車一輛，在被告處投有機動車損失險，保險期間自2016年5月14日至2017年5月13日止，保險金額為295120元。2016年6月25日0時30分許，在經(jīng)十一路鑫雨車隊西路口處，原告雇傭的司機馬杰駕駛×××號重型貨車由北向南行駛時，與前方停車等綠燈董朝成駕駛的×××/晉J2**掛重型半掛牽引車相撞，造成馬杰受傷、雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)遷安市公安交警大隊認(rèn)定馬杰負(fù)事故的主要責(zé)任，董朝成負(fù)事故的次要責(zé)任。原告因此次事故所受損失有車損60805元，施救費2100元，以上合計62905元。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，請法院依法判令被告給付保險金62905元，訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司辯稱：原告所有的事故車輛在被告公司投保機動車強制險、商業(yè)責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間，被告公司在審核完原告的行駛證、駕駛證年檢合法有效的前提下，同意在法律規(guī)定的合理合法的損失賠償原告。本次事故為雙方事故，原告車輛為主要責(zé)任，應(yīng)該在扣除交強險之外的責(zé)任按照70%承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，在本次事故中原告司機具有飲酒等違反保險合同的相關(guān)免賠情形，應(yīng)該免除保險公司10%的賠償責(zé)任。本次評估報告為重新鑒定，所花費的鑒定費用應(yīng)該由原告方承擔(dān)，施救費過高，被告公司認(rèn)可1000元，被告不承擔(dān)訴訟費用。原告應(yīng)提交保險第一受益人放棄權(quán)利的證明，證明原告的訴訟主體資格。經(jīng)審理查明：原告樂某某福某貨物運輸有限公司將其所有的×××號重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司處投保了機動車損失險、不計免賠險等險種。保險期間為一年，自2016年5月14日0時起至2017年5月13日24時止。其中機動車損失險責(zé)任限額為295120元。2016年6月25日00時30分，在遷安市經(jīng)十一路鑫雨車隊西路口處，原告的司機馬杰駕駛原告所投保的標(biāo)的車由北向南行駛時，與前方停車等綠燈由董朝成駕駛的×××/晉J2**掛重型半掛牽引車相撞，造成馬杰受傷，雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊認(rèn)定：馬杰負(fù)此事故的主要責(zé)任、董朝成負(fù)此事故的次要責(zé)任。×××號重型貨車經(jīng)本院通過唐山市中級人民法院委托河北子勝保險公估有限公司進行了公估，公估損失金額為60805元。此事故原告花費施救費依法酌定為2000元。2018年1月31日，原告訴至本院，要求被告支付保險理賠款62905元。以上事實經(jīng)查證屬實，有當(dāng)事人陳述、書證、鑒定意見可以證實。本院認(rèn)為：原告樂某某福某貨物運輸有限公司將自己所有的×××號重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司處投保了機動車損失險、不計免賠險等險種后，在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，致標(biāo)的車損壞事實清楚。遷安市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，本院予以采信；經(jīng)唐山市中級人民法院委托河北保中保險公估有限公司出具的公估報告書，本院依法亦予以認(rèn)定。此次事故造成原告的合理經(jīng)濟損失共計62805元（60805元+2000元），應(yīng)當(dāng)由被告在原告投保的機動車損失責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。被告在賠付原告后，可向事故相對方追償，公估費用應(yīng)由被告方承擔(dān)。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十九條之規(guī)定，判決如下：在本判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司給付原告樂某某福某貨物運輸有限公司理賠款人民幣62805元。如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費690元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司負(fù)擔(dān)689元，剩余1元由原告自行負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告樂某某福某貨物運輸有限公司。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員劉灼二0一八年二月二十六日書記員郝亞男