原告：樂某某瑞達物流有限公司，住所地樂某某樂亭鎮(zhèn)健康家園319-4。代表人：韓路寧，經理。委托代理人：王穎文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂某某。被告：中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號。代表人：韓愛周，經理。委托代理人：邰向娟，河北樂航律師事務所律師。

樂某某瑞達物流有限公司訴稱：2017年3月17日23時40分，原告雇傭的司機王健駕駛車牌號冀Ｂ×××××號重型貨車，行駛至樂港路老沿海公路交叉口東100米時，與前方張永清駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛車碰撞后，張永清又與前方李建山駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號半掛車相撞，致三車受損的交通事故。此事故經唐山市公安交通警察支隊第七大隊認定，王健負事故全部責任，張永清無責任，李建山無責任。原告因此次事故所造成的損失有車輛損失114180元，公估費3425元，施救費2500元合計120105元。原告的車輛在被告保險公司處投有機動車損失險和不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內。故依法要求被告給付保險金120105元。中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司辯稱：事故車在我公司投保了車損險，在核實四證齊全且年檢合法有效的前提下，我公司按保險合同約定根據(jù)及法律規(guī)定賠償原告合理合法經濟損失，鑒定費、案件受理費不承擔。經審理查明：2017年3月17日23時40分，原告雇傭的司機王健駕駛車牌號冀Ｂ×××××號重型貨車，行駛至樂港路老沿海公路交叉口東100米時，與前方張永清駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛車碰撞后，張永清又與前方李建山駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號半掛車相撞，至三車受損的交通事故。此事故經唐山市公安交通警察支隊第七大隊認定，王健負事故全部責任，張永清無責任，李建山無責任。河北千美保險公估有限公司受王健委托對原告冀Ｂ×××××號重型貨車的車輛損失評估為114180元。審理中，被告申請重新鑒定，信德保險公估有限公司對原告的事故車輛公估為95170元。原告因此次事故造成的合理經濟損失為：車輛損失95170元，施救費1200元，共計96370元。原告的車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司投有機動車損失保險（責任限額321160元）和不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內。以上有當事人陳述、書證為證。
原告樂某某瑞達物流有限公司與被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司財產保險合同糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告樂某某瑞達物流有限公司委托代理人王穎文、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司委托代理人邰向娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：王健駕駛車牌號冀Ｂ×××××號重型貨車，與張永清駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛車碰撞后，張永清又與前方李建山駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號半掛車相撞，至三車受損的交通事故，唐山市公安交通警察支隊第七大隊認定，王健負事故全部責任，張永清無責任，李建山無責任，客觀合法，本院予以采納。原告主張的施救費過高，按照《河北省道路車輛救援服務收費標準》確定為1200元。原告的車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司投有機動車損失保險和不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內，原告的合理經濟損失應由被告在責任限額內賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司賠償原告樂某某瑞達物流有限公司經濟損失96370元，本判決生效后五日內履行；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1350元，被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司負擔1083元，原告負擔267元。被告應負擔部分原告已墊付，本判決生效后五日內被告給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　李寶奎

書記員：石聰慧