原告:樂某某承某勞務(wù)派遣有限公司,住所地:樂某某樂亭鎮(zhèn)大釗路19號。
法定代表人:楊文學(xué),經(jīng)理。
委托代理人:郭曉梅,女,1969年9月出生,漢族,員工。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司,住所地:唐山市路南區(qū)新華西道60號。
代表人:魏寶興,經(jīng)理。
委托代理人:邰向娟,河北樂航律師事務(wù)所律師。
原告樂某某承某勞務(wù)派遣有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年8月18日立案受理。依法由審判員劉悅賢適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告樂某某承某勞務(wù)派遣有限公司委托代理人郭曉梅與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托代理人邰向娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2017年6月12日23時,張濤駕駛冀B×××××號小型轎車順茂源街由東向西行駛至茂源街大釗路路口向南左轉(zhuǎn)彎時車輛失控駛?cè)肼房谖髂蟼?cè)的闊源大酒店門前廣場,與照明燈桿相撞后又與郭曉梅停放在廣場的冀B×××××號小型越野客車相撞后逃逸,造成兩車及照明燈損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂某某公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,張濤承擔(dān)全部責(zé)任,郭曉梅無責(zé)任。冀B×××××號小型越野客車的車主為原告樂某某承某勞務(wù)派遣有限公司。受樂某某公安交通警察大隊(duì)委托,2017年7月17日,經(jīng)河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司公估冀B×××××號車車損為66541.69元。該車輛已由唐山中寶汽車銷售服務(wù)有限公司實(shí)際維修,原告提交維修費(fèi)票據(jù)。原告樂某某承某勞務(wù)派遣有限公司因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失有:車損66541.69元,公估費(fèi)1996元,施救費(fèi)900元,共計(jì)68537.69元。原告樂某某承某勞務(wù)派遣有限公司的冀B×××××號小型越野客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保有機(jī)動車損失保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額663300元)不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上經(jīng)查證屬實(shí),有當(dāng)事人陳述、書證及鑒定意見可證實(shí)。
本院認(rèn)為:樂某某公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,王濤承擔(dān)全部責(zé)任,郭曉梅無責(zé)任,客觀合法,本院予以采信。原告樂某某承某勞務(wù)派遣有限公司的事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保有機(jī)動車損失保險(xiǎn),雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系合法、有效。對于原告樂某某承某勞務(wù)派遣有限公司因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋(二)》第十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告樂某某承某勞務(wù)派遣有限公司保險(xiǎn)金68537.69元。此款限被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。
二、駁回原告樂某某承某勞務(wù)派遣有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)810元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)764元,由原告樂某某承某勞務(wù)派遣有限公司負(fù)擔(dān)46元。被告負(fù)擔(dān)部分原告已墊付,限被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 劉悅賢
書記員:於垚旭
成為第一個評論者