原告：樂某某國某奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社，住所：樂某某。
法定代表人：鄭立忠，職務：經(jīng)理。
委托代理人：程溫革，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告員工，住樂某某。（代理權限：一般代理）
委托代理人：楊永學，河北春潮律師事務所律師。（代理權限：特別授權）
被告：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住樂某某。

原告樂某某國某奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社與被告賈某買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由審判員常軍民適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告樂某某國某奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社的法定代表人鄭立忠及其委托代理人程溫革、楊永學、被告賈某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告樂某某國某奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社訴稱：2015年，被告喂養(yǎng)奶牛從原告處購買草料累計欠款17199元，經(jīng)原告多次催要至今未付。故原告起訴，要求被告給付草料款17199元，自應付款日起至本判決生效日按人行貸款利率給付利息。
被告賈某辯稱：我確實從原告用過草料，但貨款都已經(jīng)給付原告了。
庭審中，原告圍繞以下爭議焦點進行了舉證、質證：
一、核實被告從原告購買草料貨款的具體數(shù)額。
原告方向本院提交證據(jù)如下：
被告簽名的出庫單十二張，證實2015年4月8日至4月18日期間被告所用草料款17199元。
經(jīng)庭審質證，被告對十二張出庫單的真實性無異議，認可是其本人簽的名，也是其用的草料。
本院認證認為，原、被告對出庫單的真實性無異議，且被告也認可其購買了出庫單中所載明的草料，故本院對上述證據(jù)予以采信。
被告對該爭議焦點提供證據(jù)，也未進行陳述。
二、核實被告是否已經(jīng)全部給付了原告貨款。
原告方就該爭議焦點未提交證據(jù)，但主張被告未給付這些貨款。
被告向本院提交證據(jù)如下：
一、用鉛筆書寫的條子一張，被告稱該條子系原告法定代表人鄭立忠妻子書寫的，證實草料款17199元已經(jīng)給原告了。
經(jīng)庭審質證，原告認為該條子不是原告所出具的還款憑證；條子上沒有日期、也沒有書寫人的簽名，證實不了是誰寫的；條子上只有數(shù)字、沒有內容，不能證實還款的事實。
本院認證認為，該條子不符合收款憑證的形式要件，不能證實被告的主張，故本院對該證據(jù)不予采信。
二、提供證人羅新光、程作寶出庭作證，證實被告已經(jīng)把草料款給付了原告。證人羅新光證實的內容為：具體時間記不清了，在原告養(yǎng)殖場賈某的宿舍，賈某妻子招呼證人羅新光，讓其做個證，賈某妻子給程溫革點錢著，但是具體數(shù)額不清楚。證人程作寶證實的內容為：賈某妻子找程溫革算賬，讓證人程作寶過來，賈某妻子給的程溫革錢，不知道是啥錢，反正是還清了。
經(jīng)庭審質證，原告認為賈某給程溫革的錢是修棚、墊棚的錢，與草料款無關；羅新光與原告打過官司，有利害沖突，不能保證證言的真實性，證言內容也不能證實草料款給付了；程作寶承認與被告關系不錯，不能保證證言的真實性，并且證實帳結清是聽被告妻子說的，屬于傳來證據(jù)、間接證據(jù)，來源也是被告方，所以不應采信。
本院認證認為，二位證人的證言均不能直接證明被告將17199元的草料款給付了原告，不能證實被告的主張，故本院對該證據(jù)不予采信。
經(jīng)審理查明：原告于2011年開始經(jīng)營奶牛養(yǎng)殖場合作社，被告于2011年11月加入該合作社，在2015年7月份退社。在被告養(yǎng)殖奶牛期間從原告處購買草料，每次買料由被告在原告提供的出庫單上簽名確認。2015年4月8日至2015年4月18日期間，共計有被告簽名的出庫單12張，貨款合計17199元，被告未及時支付貨款。2016年1月12日原告訴訟來院，要求被告給付草料款17199元，自應付款日起至本判決生效日按人行貸款利率給付利息。庭審中，被告對原告提交的出庫單的真實性無異議，認可從原告購買了草料，但辯稱已將貨款結清。

本院認為：被告從原告處購買草料事實清楚，被告對購買草料及草料款數(shù)額均予以認可，被告就負有及時、足額向原告支付貨款的合同義務。故原告要求被告支付貨款的訴訟請求，本院依法予以支持。出庫單中未明確記載支付貨款的具體日期，原、被告均未提供給付貨款的交易習慣的證據(jù)，應推定被告在收到草料的同時支付貨款，被告拖欠貨款應屬違約行為，故原告要求被告給付利息的訴訟請求本院予以支持。被告關于已將貨款全部支付原告的主張，沒有足夠證據(jù)證實，本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條、第一百零九條、第一百一十二條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告賈某于本判決生效后五日內支付原告樂某某國某奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社貨款人民幣17199元；自被告收到草料之日起至本判決生效之日止，被告按照同期銀行貸款利率向原告支付利息。
被告如未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費110元，由被告負擔；此款原告已墊付，限被告于本判決生效后五日內給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 常軍民

書記員： 張長浩