上訴人（原審被告）：樂某某冀東果菜批發(fā)市場(chǎng)管理委員會(huì)，住所地：樂某某城南汽車站南。
法定代表人：馬紹春，該管理會(huì)主任。
委托代理人：于寶國，河北樂航律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：周淑俠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某某。
被上訴人（原審原告）：周麗華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住樂某某。
被上訴人（原審原告）：張建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住遷安市。
被上訴人共同委托代理人：馬學(xué)印，樂某某城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人樂某某冀東果菜批發(fā)市場(chǎng)管理委員會(huì)因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省樂某某人民法院（2016）冀0225民初431號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由代理審判員高穎任審判長(zhǎng)、代理審判員趙陽、代理審判員李鑫參加的合議庭審理了本案，書記員劉昕宇擔(dān)任本案記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，原告周淑俠與張?zhí)煊孪捣蚱揸P(guān)系，原告周麗華、張建平系張?zhí)煊屡畠?、兒子。?013年4月，張?zhí)煊略诒桓鏄纺衬臣綎|果菜批發(fā)市場(chǎng)管理委員會(huì)從事門衛(wèi)工作，每月工資1320元，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，被告樂某某冀東果菜批發(fā)市場(chǎng)管理委員會(huì)未為張?zhí)煊吕U納工傷保險(xiǎn)金。2013年11月7日凌晨3時(shí)50分，被告單位工作人員發(fā)現(xiàn)張?zhí)煊碌乖谑袌?chǎng)院內(nèi)南區(qū)磅房附近，耳朵和后腦出血，被送往醫(yī)院治療。張?zhí)煊率軅?，先后在樂某某醫(yī)院、唐山工人醫(yī)院、開灤總醫(yī)院治療，共住院202天。入院后樂某某醫(yī)院診斷：“左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫，硬膜外血腫，腦挫裂傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，右顳頂骨骨折，顱底骨折。于2013年11月7日住院治療，目前患者植物樣生存，需要兩人護(hù)理?！睆?zhí)煊率軅陂g由女兒周麗華、侄子周亮護(hù)理，周麗華、周亮系樂某某城關(guān)麗華手機(jī)超市員工，周麗華月平均工資3398元、周亮月平均工資3350元。2014年11月15日張?zhí)煊滤劳?。張?zhí)煊率軅委熎陂g及死亡后合理經(jīng)濟(jì)損失為：一、醫(yī)療費(fèi)用455550.17元、鑒定費(fèi)1915元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10100（50元×202天）、護(hù)理費(fèi)73928.6元、交通費(fèi)4100元、一次性工亡補(bǔ)助金539100元（26955元×20倍）、喪葬費(fèi)21265.98元（3544.33元/月×6個(gè)月）共計(jì)1105959.75元。二、周淑俠撫恤金（自2014年11月15日始）每月528元（1320元×40%）。2015年1月19日，原告周淑俠、周麗華、張建平作為申請(qǐng)人向樂某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)張?zhí)煊屡c樂某某冀東果菜批發(fā)市場(chǎng)管理委員會(huì)至今存在勞動(dòng)關(guān)系，樂某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)于當(dāng)日作出樂勞人仲（2015）1號(hào)不予受理通知書。原告不服提起訴訟，要求確認(rèn)張?zhí)煊屡c樂某某冀東果菜批發(fā)市場(chǎng)管理委員會(huì)存在勞動(dòng)關(guān)系，2015年6月3日樂某某人民法院（2015）樂民初字第475號(hào)民事判決書判決“張?zhí)煊屡c被告樂某某冀東果菜批發(fā)市場(chǎng)管理委員會(huì)自2013年4月存在勞動(dòng)關(guān)系”。2015年11月14日，唐山市人力資源和社會(huì)保證局作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2015）1302250076號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定“張?zhí)煊峦臼艿降氖┕Γā痢粒?，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，死亡，屬于工傷認(rèn)定范圍，現(xiàn)予以認(rèn)定（或視同）為工傷”。2016年1月15日原告周淑俠、周麗華、張建平作為申請(qǐng)人向樂某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁，要求給付各項(xiàng)工亡待遇，樂某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出了樂勞人仲案（2016）11號(hào)不予受理通知書。原告周淑俠、周麗華、張建平不服該通知書于2016年1月20日訴訟來院。
周淑俠、周麗華、張建平一審起訴，請(qǐng)求判令：1、要求被告支付醫(yī)療費(fèi)用524464.07元、鑒定費(fèi)1915元、伙補(bǔ)費(fèi)10400元、護(hù)理費(fèi)73928.6元、交通費(fèi)5000元、一次性工亡補(bǔ)助金576880元、喪葬費(fèi)23119.5元（共計(jì)1215707.17元）。2、要求被告從2014年11月開始每月支付原告周淑俠（配偶）撫恤金1541.3元月。3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為，自2013年4月，張?zhí)煊略诒桓鏄纺衬臣綎|果菜批發(fā)市場(chǎng)管理委員會(huì)處工作，雙方形成了勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三條、第七十三條的規(guī)定，勞動(dòng)者享有社會(huì)保險(xiǎn)的權(quán)利，勞動(dòng)者因工死亡的情況下，其直系親屬依法享受工傷待遇。因此，張?zhí)煊乱蚬に劳?，其直系親屬應(yīng)當(dāng)享受合理的工傷待遇，用人單位樂某某冀東果菜批發(fā)市場(chǎng)管理委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相關(guān)的工傷待遇責(zé)任。原告周淑俠、周麗華、張建平要求被告樂某某冀東果菜批發(fā)市場(chǎng)管理委員會(huì)按工亡待遇給付各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失，于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求給付的醫(yī)藥費(fèi)中有外購藥品68690元，未開據(jù)正式發(fā)票，如有證據(jù)可另行起訴。故依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三條、第七十三條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十九條、之規(guī)定判決如下：一、被告樂某某冀東果菜批發(fā)市場(chǎng)管理委員會(huì)給付原告周淑俠、周麗華、張建平合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1105959.75元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、被告樂某某冀東果菜批發(fā)市場(chǎng)管理委員會(huì)給付原告周淑俠撫恤金每月528元，2014年11月15日至2016年6月底的撫恤金10296元，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；自2016年7月1日起，該款每月給付一次，在每月月底前履行。三、駁回原告周淑俠、周麗華、張建平的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由被告樂某某冀東果菜批發(fā)市場(chǎng)管理委員會(huì)負(fù)擔(dān)。此款被告于本判決生效之日起十日內(nèi)交付原告。
經(jīng)審理查明，二審認(rèn)定事實(shí)與原判認(rèn)定事實(shí)相一致，有相關(guān)書證及雙方當(dāng)事人陳述所證實(shí)，并記錄在卷。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的主要問題為：被上訴人周淑俠、周麗華、張建平是否應(yīng)享受一次性工亡補(bǔ)助金。
《工傷保險(xiǎn)條例》第39條雖列明職工停工留薪期滿后死亡的，其近親屬可以享受喪葬補(bǔ)助金及供養(yǎng)親屬撫恤金，但由于依法定程序，張?zhí)煊掠凇墩J(rèn)定工傷決定書》作出之時(shí)便已死亡，其無法再進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定。故張?zhí)煊滤芄耐９ち粜狡诓荒芤婪ㄓ枰哉J(rèn)定。因此，上訴人樂某某冀東果菜批發(fā)市場(chǎng)管理委員會(huì)單方推定張?zhí)煊碌耐９ち粜狡跒?2個(gè)月無事實(shí)及法律依據(jù)，本院對(duì)上訴人之主張不予支持。被上訴人作為死者張?zhí)煊碌慕H屬，應(yīng)享受一次性工亡補(bǔ)助金的待遇。另關(guān)于上訴人主張伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為每天14元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天89元計(jì)算無法律依據(jù)，本院亦不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人樂某某冀東果菜批發(fā)市場(chǎng)管理委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　高　穎 代理審判員　趙　陽 代理審判員　李　鑫

書記員：劉昕宇