原告：樂某某眾森物流有限公司,住所地：河北省唐山市。
法定代表人:鞏建華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:于寶國，河北樂航律師事務(wù)所律師。
被告:沈新龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住灤縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司,住所地：河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人:李國強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孟祥軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司員工，住河北省唐山市。

原告樂某某眾森物流有限公司（以下簡稱眾森物流公司）訴被告沈新龍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司（以下簡稱人保灤縣支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由審判員宣良密適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人于寶國，被告人保灤縣支公司委托代理人孟祥軍到庭參加訴訟，被告沈新龍經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月27日，被告沈新龍駕駛其所有的冀BR3225號重型貨車沿海陽路行駛至港興大街路口時，與原告司機(jī)周金鎖駕駛的冀BU5837號重型貨車相撞，造成兩車損壞的交通事故，經(jīng)唐山市公安交警第七大隊(duì)認(rèn)定沈新龍負(fù)事故全部責(zé)任，周金鎖無責(zé)任。經(jīng)唐山公安交警第七大隊(duì)委托，河北鑫廣泰保險公估有限公司對冀BU5837號貨車損失作出評估：車損67075元，原告花費(fèi)公估費(fèi)2012元，原告另花費(fèi)施救費(fèi)2500元，總計71587元。沈新龍所有的冀BR3225號貨車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和限額100萬元的商業(yè)三者險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原告提供的交通事故認(rèn)定書，車輛行駛證、駕駛證復(fù)印件，公估報告書，公估費(fèi)發(fā)票，施救費(fèi)發(fā)票、車輛保險單據(jù)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案被告沈新龍負(fù)事故全部責(zé)任，故其投保的人保灤縣支公司首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告眾森物流公司2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告眾森物流公司69587元，合計被告人保灤縣支公司賠償原告眾森物流公司71587元。原告主張車輛拆解費(fèi)依據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告樂某某眾森物流有限公司人民幣71587元。
二、駁回原告樂某某眾森物流有限公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1757元，適用簡易程序減半收取879元，由原告樂某某眾森物流有限公司承擔(dān)75元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司承擔(dān)804元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

審判員　　宣良密

書記員：劉曉雪