原告么翠某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。
原告孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住豐南區(qū)。
委托代理人崔志學(xué)，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。
被告裴某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市灤南縣。
被告孫建秋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
被告中銀保險有限公司唐山中心支公司，組織機構(gòu)代碼67600374-6，住所地唐山市路北區(qū)富康道3號。
負(fù)責(zé)人馬錦玲，經(jīng)理。
委托代理人王艷玲，河北唯實律師事務(wù)所律師。

原告么翠某、孫某某與被告裴某某、孫建秋、中銀保險有限公司唐山中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告么翠某、孫某某的委托代理人崔志學(xué)、被告裴某某、中銀保險有限公司唐山中心支公司的委托代理人王艷玲到庭參加了訴訟，被告孫建秋經(jīng)本院合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月2日11時許，被告裴某某駕駛冀Ｂ×××××重型自卸貨車沿唐曹公路由南向北行駛至河沿莊道口時，與同向左轉(zhuǎn)的原告孫某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告孫某某及乘電動自行車的原告么翠某受傷，車輛受損的交通事故，此次事故經(jīng)豐南區(qū)交警大隊認(rèn)定被告裴某某負(fù)主要責(zé)任，孫某某負(fù)次要責(zé)任，原告么翠某無責(zé)任，被告裴某某存在超載等違法行為。事故車輛系被告孫建秋所有，被告裴某某受雇于孫建秋開車從事雇傭活動中發(fā)生本次事故，該機動車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
另查明，原告么翠某因傷住院治療14天，共支出醫(yī)療費35318.36元。原告孫某某支出醫(yī)療費270元。2015年9月21日，經(jīng)豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告么翠某傷殘屬于十級，自受傷之日起休息三個月，需人護(hù)理一個月，需營養(yǎng)一個月。原告么翠某支出鑒定費1400元。
以上事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、保險單、病例、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)所證實。

本院認(rèn)為，交警部門的責(zé)任認(rèn)定并無不妥應(yīng)予采信，即被告裴某某負(fù)主要責(zé)任，原告孫某某負(fù)次要責(zé)任，原告么翠某無責(zé)任。原告的損失除已查明的外，么翠某其他損失本院確認(rèn)如下：住院伙食補助費560元、殘疾賠償金12156.1元、營養(yǎng)費1200元、護(hù)理費3450元、精神損害撫慰金3500元、交通費1000元。綜上，二原告損失共計58854.46元。因被告事故車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告損失依法應(yīng)由被告保險公司在相應(yīng)保險責(zé)任限額予以賠償。對于超出交強險限額的損失，原告訴請按90%的比例在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償合法有據(jù)，本院予以支持。因被告事故車輛超載，被告保險公司主張商業(yè)三者險按10%免賠率免賠，其理由成立，本院予以支持。綜上，被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償二原告30116.1元（其中原告么翠某30040.23元、原告孫某某75.87元），商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償二原告23286.17元（其中原告么翠某23128.92元、原告孫某某157.25元）。保險免賠部分2587.35元應(yīng)由被告裴某某賠償二原告（其中原告么翠某2569.88元、原告孫某某17.47元），但因裴某某屬于雇員執(zhí)行職務(wù)致人損害，故相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由雇主孫建秋承擔(dān)。原、被告其他主張，理據(jù)不足，不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告各項損失共計53402.27元（其中原告么翠某53169.15元、原告孫某某233.12元）。
二、被告孫建秋賠償二原告各項損失共計2587.35元（其中原告么翠某2569.88元、原告孫某某17.47元）。
上述第一、二項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣450元，由二原告負(fù)擔(dān)30元，被告中銀保險有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)400元，被告孫建秋負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長　　劉新民 審判員　　郝國慶 審判員　　肖　斌

書記員：李云娜