么某某
單建春
李某某
徐某某
張俊秋
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司
李艷敏（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告么某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
原告李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
二原告的委托代理人單建春，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
被告徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
被告張俊秋，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司，住所地河北省唐山市豐南區(qū)唐胥路286、288號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼79840388-7。
負(fù)責(zé)人常艷青，該公司經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11302200911902258。
原告么某某、李某某與被告徐某某、張俊秋、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告么某某、李某某的委托代理人單建春與被告徐某某、張俊秋、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司的委托代理人李艷敏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年8月25日9時(shí)10分許，被告徐某某駕駛冀Ｂ×××××轎車，沿豐堿線由西向東行駛至豐南第一鹽場(chǎng)道口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與順行行駛來(lái)的原告么某某駕駛搭乘原告李某某的二輪摩托車相刮，致原告么某某、李某某受傷。
此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告徐某某負(fù)主要責(zé)任，么某某負(fù)次要責(zé)任，李某某承擔(dān)自身?yè)p失的次要責(zé)任。
被告張俊秋系冀Ｂ×××××轎車所有人，為該車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司處投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)元（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間自2015年6月30日起至2016年6月29日止。
原告么某某傷后入唐山市第二醫(yī)院治療34天，出院診斷:1、左尺撓骨中斷開放粉碎骨折；2、左前臂碾挫傷、皮膚及軟組織套傷異物留存；3、左手小指中節(jié)指骨開放骨折；4、左手小指掌指關(guān)節(jié)開放脫位；5、左肩關(guān)節(jié)脫位并左肱骨大結(jié)節(jié)骨折；6、左正中神經(jīng)、橈神經(jīng)深淺支及尺神經(jīng)挫傷；7、左尺側(cè)腕屈肌開放斷裂，左伸指總肌肉、橈側(cè)伸腕肌、尺側(cè)伸腕肌、橈側(cè)屈腕肌、指深左淺屈肌挫傷；8、左尺骨遠(yuǎn)端閉合骨折；9、左眼瞼皮挫傷，下唇部?jī)?nèi)存粘膜裂傷，面部散在皮擦傷，異物留存；10、左肩部、左上臂、左大腿及左膝部軟組織皮挫傷；11、左胸部、左肩部、左上臂等處軟組織挫傷；12、雙側(cè)胸腔積液；13、雙肺陳舊性肺結(jié)核；14、左髂骨骨折。
后原告么某某于豐南區(qū)醫(yī)院門診康復(fù)治療。
后原告么某某在唐山二院、豐南區(qū)醫(yī)院門診康復(fù)治療。
2016年5月13日，經(jīng)天津市天宏物證司法鑒定所鑒定:么某某左肩大結(jié)節(jié)骨折，左肩脫位、左前臂碾壓脫套傷，多發(fā)神經(jīng)、肌腱挫傷斷裂致左上肢功能喪失75%以上，構(gòu)成七級(jí)傷殘。
誤工期270日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。
左肩、左前臂二次手術(shù)費(fèi)3萬(wàn)元。
此次交通事故造成原告么某某損失及費(fèi)用支出:醫(yī)療費(fèi)99710.92元，誤工費(fèi)29700元，住院伙食補(bǔ)助1360元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1500元，護(hù)理費(fèi)13107.7元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，傷殘賠償金209216元，二次手術(shù)費(fèi)30000元，精神撫慰金20000元，共計(jì)409194.62元。
原告李某某傷后入唐山市第二醫(yī)院治療34天，出院診斷:1、左鎖骨閉合性粉碎骨折；2、頭外傷；3、左前臂開放傷；4、左膝皮擦傷、軟組織損傷；5、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折伴胸腔積液。
后原告李某某在唐山二院、豐南區(qū)醫(yī)院門診康復(fù)治療，醫(yī)囑建議休息至2016年5月10日。
2016年5月13日，經(jīng)天津市天宏物證司法鑒定所鑒定:李某某左側(cè)3-7肋骨骨折、左胸膜粘連，分別構(gòu)成十級(jí)傷殘，累計(jì)Ia值4%。
左側(cè)鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定后，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日。
后續(xù)治療費(fèi)12000元。
此次交通事故造成原告李某某損失及費(fèi)用支出:醫(yī)療費(fèi)38188.39元，誤工費(fèi)28050元，住院伙食補(bǔ)助1360元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1500元，護(hù)理費(fèi)6000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，傷殘賠償金73225.6元，二次手術(shù)費(fèi)12000元，精神撫慰金10000元，共計(jì)174923.99元。
二原告因交通事故造成的損失共計(jì)584118.61元。
此次交通事故，被告徐某某負(fù)主要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)80%的事故責(zé)任。
被告張俊秋作為車主為肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，二原告的全部損失581348.61元應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額120000元內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分464118.61元由三被告按80%的比例進(jìn)行賠償，即371294.89元。
三被告共計(jì)應(yīng)賠償二原告491294.89元。
二原告因賠償事宜與三被告協(xié)商未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特起訴至法院，望判如所請(qǐng)。
訴訟中增加二次鑒定的交通費(fèi)360元，增加誤工費(fèi)330元，將總損失491294.89元變更為491984.89元，總訴請(qǐng)變更為491846.89元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司辯稱:1、首先核實(shí)冀Ｂ×××××號(hào)車行駛證及駕駛?cè)藛T駕駛證是否合法有效，冀Ｂ×××××號(hào)車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額30萬(wàn)元+不計(jì)免賠），事故發(fā)生在承保期間。
2、在本次事故中原告么某某作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺袚?dān)事故次要責(zé)任，因此我司在交強(qiáng)險(xiǎn)之外最多承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，且本次事故中原告李某某承擔(dān)自身?yè)p失的次要責(zé)任，對(duì)該部分我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、二原告主張后期康復(fù)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)遵從醫(yī)囑，否則該費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)支持。
4、二原告的司法意見(jiàn)書中傷殘等級(jí)我司認(rèn)為因?yàn)樵嫖刺峤幌嚓P(guān)的病歷材料，故具體受傷情況無(wú)法準(zhǔn)確核實(shí)，對(duì)此我司要求保留對(duì)二原告?zhèn)麣埖燃?jí)重新鑒定的權(quán)利。
5、對(duì)于其他各項(xiàng)損失在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
6、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，我司不予賠償。
被告張俊秋、徐某某共同辯稱:事故發(fā)生時(shí)徐某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車，該車車主為張俊秋，徐某某與張俊秋系夫妻關(guān)系，事故發(fā)生后徐某某與張俊秋未給二原告墊付過(guò)費(fèi)用。
本院認(rèn)為，河北省唐山市豐南區(qū)交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，符合法律規(guī)定，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
徐某某由西向東行駛至豐南第一鹽場(chǎng)道口右轉(zhuǎn)彎時(shí)未提前開戶轉(zhuǎn)向燈，是造成事故的主要成因，對(duì)事故損失負(fù)主要責(zé)任，么某某損失徐某某應(yīng)承擔(dān)80%的事故責(zé)任；對(duì)于李某某損失，因李某某乘坐摩托車未戴頭盔，負(fù)自身?yè)p失的次要責(zé)任，確認(rèn)由徐某某承擔(dān)70%責(zé)任，么某某承擔(dān)20%責(zé)任，由李某某自擔(dān)10%的責(zé)任。
此次事故造成二原告總損失402519.14元、163060.39元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定報(bào)告等證據(jù)支持，本院予以認(rèn)定。
二原告主張損失多出本院認(rèn)定損失部分誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)等，證據(jù)不足，本院不予支持。
被告保險(xiǎn)公司所辯，徐某某承擔(dān)主要責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)之外最多承擔(dān)70%的賠償責(zé)任的主張，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)合同中雖然約定主要責(zé)任為不超70%賠償比例，但本院確認(rèn)徐某某承擔(dān)么某某損失80%賠償比例，本案中保險(xiǎn)合同約定不超70%賠償比例屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款，而訴訟中保險(xiǎn)公司未提交相關(guān)證據(jù)，已就合同內(nèi)容向車輛投保人明示、說(shuō)明，且該條款為格式條款，該條款不能約束投保人，為無(wú)效條款，保險(xiǎn)公司所辯不予采納。
二原告主張將二原告損失統(tǒng)一賠償給么會(huì)龍，屬于對(duì)自己權(quán)利的合法處分，本院予以準(zhǔn)許。
徐某某為冀Ｂ×××××轎車駕駛員，且為主要責(zé)任，二原告一致認(rèn)可李某某優(yōu)先使用交強(qiáng)險(xiǎn)，李某某損失163060.39元應(yīng)由冀Ｂ×××××轎車所投保的被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)22363元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)5513.4元、傷殘賠償金73225.6元、精神撫慰金5000元，共計(jì)116602元，超出部分46458.39元由保險(xiǎn)公司按徐某某所應(yīng)負(fù)70%責(zé)任，賠償32520.87元；原告么某某損失402519.14元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3398元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任部分損失人民幣399121.14元應(yīng)由保險(xiǎn)公司按徐某某對(duì)么某某損失所負(fù)80%責(zé)任予以賠償319296.91元，但三者險(xiǎn)限額為300000元，扣除已賠償李某某32520.87元，超出部分51817.78元由被告徐某某承擔(dān)。
張俊秋在事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。
二原告賠償款統(tǒng)一打入么某某賬戶，賠償款由二原告自行分配，屬于對(duì)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法處分，本院予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司在冀Ｂ×××××轎車保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告人民幣420000元（履行時(shí)由保險(xiǎn)公司向原告么某某中國(guó)銀行xxxx8的個(gè)人賬戶直接賠償）。
二、被告徐某某賠償原告么某某人民幣51817.78元。
三、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2760元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)2360元，由被告張俊秋負(fù)擔(dān)280元，由原告么某某、李某某承擔(dān)人民幣120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省唐山市豐南區(qū)交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，符合法律規(guī)定，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
徐某某由西向東行駛至豐南第一鹽場(chǎng)道口右轉(zhuǎn)彎時(shí)未提前開戶轉(zhuǎn)向燈，是造成事故的主要成因，對(duì)事故損失負(fù)主要責(zé)任，么某某損失徐某某應(yīng)承擔(dān)80%的事故責(zé)任；對(duì)于李某某損失，因李某某乘坐摩托車未戴頭盔，負(fù)自身?yè)p失的次要責(zé)任，確認(rèn)由徐某某承擔(dān)70%責(zé)任，么某某承擔(dān)20%責(zé)任，由李某某自擔(dān)10%的責(zé)任。
此次事故造成二原告總損失402519.14元、163060.39元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定報(bào)告等證據(jù)支持，本院予以認(rèn)定。
二原告主張損失多出本院認(rèn)定損失部分誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)等，證據(jù)不足，本院不予支持。
被告保險(xiǎn)公司所辯，徐某某承擔(dān)主要責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)之外最多承擔(dān)70%的賠償責(zé)任的主張，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)合同中雖然約定主要責(zé)任為不超70%賠償比例，但本院確認(rèn)徐某某承擔(dān)么某某損失80%賠償比例，本案中保險(xiǎn)合同約定不超70%賠償比例屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款，而訴訟中保險(xiǎn)公司未提交相關(guān)證據(jù)，已就合同內(nèi)容向車輛投保人明示、說(shuō)明，且該條款為格式條款，該條款不能約束投保人，為無(wú)效條款，保險(xiǎn)公司所辯不予采納。
二原告主張將二原告損失統(tǒng)一賠償給么會(huì)龍，屬于對(duì)自己權(quán)利的合法處分，本院予以準(zhǔn)許。
徐某某為冀Ｂ×××××轎車駕駛員，且為主要責(zé)任，二原告一致認(rèn)可李某某優(yōu)先使用交強(qiáng)險(xiǎn)，李某某損失163060.39元應(yīng)由冀Ｂ×××××轎車所投保的被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)22363元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)5513.4元、傷殘賠償金73225.6元、精神撫慰金5000元，共計(jì)116602元，超出部分46458.39元由保險(xiǎn)公司按徐某某所應(yīng)負(fù)70%責(zé)任，賠償32520.87元；原告么某某損失402519.14元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3398元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任部分損失人民幣399121.14元應(yīng)由保險(xiǎn)公司按徐某某對(duì)么某某損失所負(fù)80%責(zé)任予以賠償319296.91元，但三者險(xiǎn)限額為300000元，扣除已賠償李某某32520.87元，超出部分51817.78元由被告徐某某承擔(dān)。
張俊秋在事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。
二原告賠償款統(tǒng)一打入么某某賬戶，賠償款由二原告自行分配，屬于對(duì)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法處分，本院予以準(zhǔn)許。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司在冀Ｂ×××××轎車保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告人民幣420000元（履行時(shí)由保險(xiǎn)公司向原告么某某中國(guó)銀行xxxx8的個(gè)人賬戶直接賠償）。
二、被告徐某某賠償原告么某某人民幣51817.78元。
三、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2760元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)2360元，由被告張俊秋負(fù)擔(dān)280元，由原告么某某、李某某承擔(dān)人民幣120元。

審判長(zhǎng)：孟德玉

書記員：朱玉