鑒于行為人系為索取合法債務(wù)，其主觀惡性較小，且未對(duì)被害人實(shí)施毆打、侮辱行為，在得知被害人患有高血壓的情況下，主動(dòng)為被害人購(gòu)買(mǎi)了降血壓的藥物，行為人的索債行為雖有不當(dāng)之處，但情節(jié)顯著輕微，社會(huì)危害性不大，不認(rèn)為是犯罪。

(2019)湘0103刑初823號(hào)

2015年，被告人尋奎琨作為實(shí)際施工人承接了“湘潭鴻都大廈”基礎(chǔ)工程，工程完工后，胡某1及其父親拖欠工程款一直未歸還。2018年1月30日，被告人尋奎琨為索要工程款，糾集被告人林子銳、唐偉及尋小康（另案處理），被告人唐偉叫來(lái)峰伢子、九妹子（均另案處理）幫忙。當(dāng)日上午9時(shí)許，被告人尋奎琨等6人駕車(chē)一直跟蹤胡某1的車(chē)輛，期間電話(huà)聯(lián)系徐某（另案處理）過(guò)來(lái)幫忙。當(dāng)日16時(shí)40分許，在長(zhǎng)沙市天心區(qū)芙蓉南二路217號(hào)加油站，被告人尋奎琨等人冒充瀏陽(yáng)市法院執(zhí)行局工作人員，將被害人胡某1騙上車(chē)，準(zhǔn)備帶至瀏陽(yáng)市司法所辦理工程結(jié)算。在路上，被告人尋奎琨等人不斷用言語(yǔ)威脅，逼迫胡某1償還工程款。當(dāng)天22時(shí)許，被告人尋奎琨等人將車(chē)開(kāi)到瀏陽(yáng)市，被害人胡某1趁下車(chē)方便之際跑入附近林中，在附近山上躲藏一晚后于次日凌晨八九點(diǎn)報(bào)警。

經(jīng)被害人胡某1要求，長(zhǎng)沙市公安局天心分局物證鑒定室法醫(yī)門(mén)診對(duì)被害人胡某1進(jìn)行了人體損傷程度鑒定。檢驗(yàn)所見(jiàn)，被害人胡某1右眼部、前額部、右手背多處短條狀表淺劃傷，右下眼瞼輕度紅腫。根據(jù)法檢所見(jiàn)，結(jié)合醫(yī)院病歷資料，被鑒定人胡某1的損傷為：右眼部、前額部、右手背軟組織挫傷，其損傷程度構(gòu)成輕微傷。

2018年5月29日，被告人尋奎琨、唐偉、林子銳被公安機(jī)關(guān)抓獲。三名被告人歸案后均如實(shí)供述上述事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人尋奎琨、唐偉、林子銳法制觀念淡薄,非法控制被害人胡某1人身自由的時(shí)間為六小時(shí)左右（自2018年1月30日16時(shí)40分許至當(dāng)日22時(shí)許），鑒于三被告人系為索取合法債務(wù)，其主觀惡性較小,且未對(duì)被害人實(shí)施毆打、侮辱行為，在得知被害人患有高血壓的情況下，被告人尋奎琨主動(dòng)為被害人購(gòu)買(mǎi)了降血壓的藥物，三被告人的索債行為雖有不當(dāng)之處,但情節(jié)顯著輕微,社會(huì)危害性不大,不認(rèn)為是犯罪,本院依法宣告被告人尋奎琨、唐偉、林子銳無(wú)罪。被害人胡某1關(guān)于其身體的輕微傷是否系被害人所致的證言前后矛盾，三被告人均不認(rèn)可對(duì)被害人胡某1進(jìn)行了毆打，故被害人所受輕微傷不能確定系被告人所致。公訴人指控被告人尋奎琨、唐偉、林子銳犯非法拘禁罪的證據(jù)不足,指控的罪名不能成立,本院依法宣告被告人尋奎琨、唐偉、林子銳無(wú)罪。三被告人的辯護(hù)人關(guān)于三被告人系無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。

被告人尋奎琨無(wú)罪。

被告人唐偉無(wú)罪。

被告人林子銳無(wú)罪。

關(guān)鍵詞：無(wú)罪 無(wú)罪網(wǎng) 無(wú)罪辯護(hù)? 無(wú)罪律師