原告：丹江口鑫誠實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司，住所地：湖北省丹江口市沙陀營路99號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：楊軍，該公司董事長。委托訴訟代理人：易平，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴、進(jìn)行和解，簽收法律文書等特別授權(quán)。委托訴訟代理人：王梓洋，系該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提出上訴，進(jìn)行和解，簽收法律文書等。被告：李某，男，生于1962年10月10日，漢族，湖北省丹江口市人，系華正水產(chǎn)品有限公司負(fù)責(zé)人。被告：黃秀林（系李某妻子），女，生于1962年8月16日，漢族，湖北省丹江口市人，個(gè)體水產(chǎn)養(yǎng)殖。被告：張新平，男，生于1967年12月20日，漢族，湖北省丹江口市人，無業(yè)。被告：范良蓮（系張新平妻子），女，生于1971年4月3日，漢族，湖北省鄖西縣人，無業(yè)。被告：李承罡（系李某長子），男，生于1987年5月16日，漢族，湖北省丹江口市人，個(gè)體水產(chǎn)養(yǎng)殖。被告：李秉峰（系李某次子），男，生于1989年6月19日，漢族，湖北省丹江口市人，個(gè)體水產(chǎn)養(yǎng)殖。

原告鑫誠擔(dān)保公司的訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判決被告李某立即償還代償?shù)慕杩畋窘?80萬元；判決被告李某按月利率3%支付利息、支付律師費(fèi)1.8萬元，合計(jì)181.8萬元；2.判決用被告張新平、范良蓮辦理抵押登記的房屋償還原告代償?shù)慕杩?、利息、律師費(fèi)，不足部分由其他被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.由六被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年3月30日被告李某向湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款190萬元，用于支付貨款，借款期限為12個(gè)月，年利率為9%，該筆借款由原告提供擔(dān)保，合同簽訂后，湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行將190萬元轉(zhuǎn)入被告李某賬戶內(nèi)；被告李某以被告張新平、范良蓮的房屋提供反擔(dān)保，并辦理有抵押登記，同時(shí)被告李某、黃秀林自愿對(duì)借款本息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)清償責(zé)任，被告張新平、范良蓮對(duì)被告李某的借款本息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用在190萬元范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任；被告李承罡、李秉峰對(duì)原告代償?shù)谋鞠⒑蛯?shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用在190萬元范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。在借款到期后，被告李某沒有按照約定償還本息，湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司按照協(xié)議，要求原告履行代償義務(wù)，原告只能按照合同約定于2017年3月31日對(duì)被告李某拖欠的借款本金180萬元進(jìn)行了代償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵犯，遂起訴。原告為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一：鑫誠擔(dān)保公司營業(yè)執(zhí)照，被告李某、黃秀林身份證、結(jié)婚證，被告張新平、范良蓮身份證、結(jié)婚證，被告李承罡、李秉峰身份證復(fù)印件各一份，擬證明原、被告的基本情況和訴訟主體資格，以及被告李某、黃秀林，被告張新平、范良蓮的夫妻身份。經(jīng)質(zhì)證，被告李某、黃秀林、張新平、李承罡、李秉峰均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)二：1.《流動(dòng)資金借款合同》、《保證合同》、《借款憑證》復(fù)印件各一份，擬證明2016年3月30日湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行與被告李某簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，被告李某向農(nóng)商銀行借款190萬元用于支付貨款，借款期限為12個(gè)月，年利率為9%，2016年3月30日原告與農(nóng)商銀行簽訂《保證合同》，由原告為被告李某的190萬元提供擔(dān)保，2016年4月2日農(nóng)商銀行將190萬元轉(zhuǎn)入被告李某賬戶內(nèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告李某、黃秀林、張新平、李承罡、李秉峰均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。2.《委托擔(dān)保協(xié)議》、《抵押反擔(dān)保合同》各一份，擬證明2016年3月31日原告與被告李某簽訂《委托擔(dān)保協(xié)議》和《抵押反擔(dān)保合同》，被告李某從農(nóng)商行借款190萬元由原告鑫誠擔(dān)保公司提供擔(dān)保，同時(shí)協(xié)議約定，如違約造成擔(dān)保公司代償?shù)?，?yīng)按月利率3%支付利息，以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的交通費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等。被告張新平、范良蓮以其所有的房屋提供抵押（辦有抵押登記），并對(duì)借款本金190萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李某、黃秀林、李承罡、李秉峰對(duì)190萬元借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告李某、黃秀林、張新平、李承罡、李秉峰均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。3.土地、房屋他項(xiàng)權(quán)證，擬證明被告張新平、范良蓮提供抵押的土地、房屋辦理了抵押登記。經(jīng)質(zhì)證，被告李某、黃秀林、張新平、李承罡、李秉峰均無異議，經(jīng)本院對(duì)該證據(jù)審核，原告所辦的土地、房屋他項(xiàng)權(quán)利抵押登記是為被告李某2015年1月23日所借2000000元的抵押，而不是為被告李某2016年3月31日所借1900000元的抵押登證，因此本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)其證明的目的不予確認(rèn)。4.被告李某、黃秀林夫婦，張新平、范良蓮夫婦，李承罡、李秉峰擔(dān)保書各一份，擬證明被告李某、黃秀林夫婦，張新平、范良蓮夫婦，李承罡、李秉峰對(duì)原告為被告李某借款本息擔(dān)保及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供反擔(dān)保。經(jīng)質(zhì)證，被告李某、黃秀林、張新平、李承罡、李秉峰均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)三：結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書，借款償還憑證4份，擬證明由于被告李某違反合同約定，沒有按時(shí)償還利息，原告鑫誠擔(dān)保公司按照保證合同約定履行了代償義務(wù)，分別于2017年3月31日代為償還借款本金180萬元。經(jīng)質(zhì)證，被告李某、黃秀林、張新平、李承罡、李秉峰均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)四：湖北三豐律師事務(wù)所與原告簽訂的委托代理合同、律師執(zhí)業(yè)證、律師事務(wù)所收費(fèi)票據(jù)，擬證明鑫誠擔(dān)保公司為追索為被告李某代償?shù)慕杩畋窘?80萬元，委托湖北三豐律師事務(wù)所代理訴訟，支付律師代理費(fèi)1.8萬元。經(jīng)質(zhì)證，被告李某、黃秀林、張新平、李承罡、李秉峰均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。被告李某口頭辯稱：我向銀行貸款190萬元屬實(shí)，但是也償還了一部分，還有多少?zèng)]還不清楚。190萬元的本金其中有100萬元由被告張新平使用，一年9萬元利息也是我本人支付的，應(yīng)當(dāng)對(duì)我和被告張新平的貸款使用情況進(jìn)行分開算賬，且原告要求支付月3%的利息太高，我無法承擔(dān)。被告李某對(duì)其答辯的事實(shí)和理由，沒有向法庭提交任何證據(jù)。被告黃秀林口頭辯稱：貸款的事情我知道，但是貸款都是我丈夫（被告李某）處理的，我不清楚。支付3%的月利息太高，我無法承擔(dān)。被告黃秀林對(duì)其答辯的事實(shí)和理由，沒有向法庭提交任何證據(jù)。被告張新平口頭答辯稱：李某向銀行貸款的190萬元，我用了100萬元，目前沒有還款，我用右岸的3個(gè)門面做抵押，我也希望能夠分開算賬，且原告主張支付3%的月利息太高，無法承擔(dān)。被告張新平對(duì)其答辯的事實(shí)和理由，沒有向法庭提交任何證據(jù)。被告范良蓮未作答辯，亦未向本院提交任何證據(jù)材料。被告李承罡口頭答辯稱：知道貸款的事情，我對(duì)還款的事情不清楚，我用自己的房屋對(duì)貸款進(jìn)行了抵押擔(dān)保，原告主張的按月利率3%支付利息太高，其本人無法承擔(dān)。被告李承罡對(duì)其答辯的事實(shí)和理由，沒有向法庭提交任何證據(jù)。被告李秉峰口頭答辯稱：知道貸款的事情，我對(duì)還款的事情不清楚，但是我對(duì)父親（被告李某）的貸款做了擔(dān)保，原告主張的按月利率3%支付利息太高，其本人無法承擔(dān)。被告李秉峰對(duì)其答辯的事實(shí)和理由，沒有向法庭提交任何證據(jù)。經(jīng)審理查明：被告李某于2016年3月30日向湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款190萬元，雙方簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定借款期限為12個(gè)月，年利率為9%。隨后被告李某委托原告鑫誠擔(dān)保公司為其擔(dān)保，并于2016年3月31日簽訂了委托擔(dān)保協(xié)議，協(xié)議約定：原告（乙方）為被告李某（甲方）190萬元借款提供擔(dān)保，甲方向乙方一次性交納評(píng)審費(fèi)5700元，甲方每年按被擔(dān)保金額的3%（計(jì)57000元）向乙方交納擔(dān)保費(fèi)；若甲方違反協(xié)議約定，造成乙方發(fā)生代償損失，乙方除追究有關(guān)當(dāng)事人連帶責(zé)任（包括處理反擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，扣收甲方交存的風(fēng)險(xiǎn)保證金，貸款銀行執(zhí)行委托劃款等）補(bǔ)償損失外，甲方應(yīng)按月利率3％支付利息；乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括交通費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等）由甲方承擔(dān)。原告并與農(nóng)商銀行簽訂了《保證合同》，約定該筆借款由原告鑫誠擔(dān)保有限公司提供擔(dān)保。2016年3月31日被告張新平、范良蓮、李某與原告鑫誠擔(dān)保公司簽訂了《抵押反擔(dān)保合同》，約定如違約造成擔(dān)保公司代償?shù)模瑧?yīng)按月利率3%支付利息。被告張新平、范良蓮以其共同所有的位于丹江口市北京一路29幢102、110、111號(hào)三間商業(yè)門面，面積分別為：57.61㎡、60.29㎡、48.98㎡（丹江口市房權(quán)證三官殿字第c201333**號(hào)、城區(qū)字第c20133384號(hào)、三官殿字第c201333**號(hào)）、丹江口市右岸武當(dāng)大道三塊商業(yè)土地（丹江口市國用2013第1593號(hào)、第1594號(hào)、1595號(hào)）提供抵押反擔(dān)保，并以家庭共同財(cái)產(chǎn)及收入為該筆借款承擔(dān)無限連帶責(zé)任；被告李某以其位于涼水河鎮(zhèn)李家院村二組的水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖權(quán)，面積為27.3畝（證號(hào)為：湖北?。ǖぃB(yǎng)證【2004】第0032號(hào)）及其水域面積內(nèi)和85個(gè)網(wǎng)箱內(nèi)的所有水產(chǎn)提供抵押反擔(dān)保；被告李某、黃秀林夫妻以家庭共有財(cái)產(chǎn)及收入為該筆借款承擔(dān)無限連帶責(zé)任；被告李承罡、李秉峰二人分別以各自私有財(cái)產(chǎn)及收入為該筆借款承擔(dān)無限連帶責(zé)任。被告李某、黃秀林夫婦，被告張新平、范良蓮夫婦、被告李承罡、被告李秉峰分別給原告鑫誠擔(dān)保公司出具了擔(dān)保書，約定被告李某、黃秀林對(duì)借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；被告張新平、范良蓮自愿為被告李某的借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；被告李承罡、李秉峰自愿為被告李某的借款在190萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2015年1月23日原告鑫誠擔(dān)保公司對(duì)被告張新平、范良蓮所有位于丹江口市北京一路29幢102、110、111號(hào)三間商業(yè)門面，面積分別為：57.61㎡、60.29㎡、48.98㎡（丹江口市房權(quán)證三官殿字第c201333**號(hào)、城區(qū)字第c20133384號(hào)、三官殿字第c201333**號(hào)）的房屋辦理了他項(xiàng)權(quán)利抵押登記，對(duì)被告張新平、范良蓮所有位于丹江口市右岸武當(dāng)大道商業(yè)用地74.588平方米土地（丹江口市國用2013第1593號(hào)、第1594號(hào)、第1595號(hào)）辦理了他項(xiàng)權(quán)利登記。原告所辦的土地、房屋他項(xiàng)權(quán)利抵押登記是為被告李某2015年1月23日所借2000000元的抵押登記，而不是為被告李某2016年3月31日所借1900000元的抵押登證。被告李某2016年3月31日所借1900000元，原告沒有辦理土地、房屋他項(xiàng)權(quán)利登記。另查明：被告李某到期未償借款，原告鑫誠擔(dān)保公司于2017年3月31日代被告李某償還了下欠借款180萬元，為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所聘請(qǐng)湖北三豐律師事務(wù)所律師，花費(fèi)律師代理費(fèi)18000元。本案在審理過程中，原告鑫誠擔(dān)保公司于2018年1月15日向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求將被告張新平、范良蓮夫妻共同所有的位于丹江口市徐家溝路東側(cè)b幢3單元102號(hào)、丹江口市北京路北側(cè)3幢2單元202號(hào)、丹江口市北京路北側(cè)3幢2單元102號(hào)的房屋予以查封，對(duì)被告李承罡位于丹江口市大壩辦事處移民新村安置點(diǎn)1幢1-502號(hào)的房屋予以查封，對(duì)被告張新平在丹江口市豪源大鯢養(yǎng)殖有限公司的股權(quán)予以凍結(jié)（價(jià)值100萬元）。本院于2018年1月16日作出（2018）鄂0381民初286號(hào)民事裁定書，對(duì)被告張新平、范良蓮夫妻共同所有的位于丹江口市徐家溝路東側(cè)b幢3單元102號(hào)（產(chǎn)權(quán)證號(hào)鄂〈2016〉丹江口市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0001035號(hào)）、丹江口市北京路北側(cè)3幢2單元202號(hào)（產(chǎn)權(quán)證號(hào)鄂〈2016〉丹江口市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0001038號(hào)）、丹江口市北京路北側(cè)3幢2單元102號(hào)房屋的房屋（產(chǎn)權(quán)證號(hào)鄂〈2016〉丹江口市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0001036號(hào)）、被告李承罡位于丹江口市大壩辦事處移民新村安置點(diǎn)1幢1-502號(hào)的房屋（產(chǎn)權(quán)證號(hào)鄂〈2016〉丹江口市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0001331號(hào)）予以查封，對(duì)被告張新平在丹江口市豪源大鯢養(yǎng)殖有限公司的股權(quán)予以凍結(jié)（價(jià)值100萬元），并對(duì)原告提供的在湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司定期存款100萬元予以凍結(jié)（存單號(hào)82020000000901539、8202000000901540）。
原告丹江口鑫誠實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司（以下簡稱：鑫誠擔(dān)保公司）與被告李某、黃秀林、張新平、范良蓮、李承罡、李秉峰追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由審判員朱學(xué)豐擔(dān)任審判長（并主審），審判員ＸＸ強(qiáng)、審判員趙滿滿組成的合議庭，于2018年2月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫誠擔(dān)保公司的委托訴訟代理人易平，被告李某、黃秀林、張新平、李承罡、李秉峰到庭參加了訴訟。被告范良蓮經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某向湖北省丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款190萬元，由原告鑫誠擔(dān)保公司擔(dān)保，被告李某、黃秀林夫婦，被告張新平、范良蓮夫婦，被告李承罡，被告李秉峰用其財(cái)產(chǎn)提供反擔(dān)保，原、被告雙方無異議，本院予以確認(rèn)。借款到期后，被告李某應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則償還借款，因被告李某沒有履行還款義務(wù)，擔(dān)保人原告鑫誠擔(dān)保公司依照約定履行擔(dān)保義務(wù)，為其代償了180萬元，原告為此造成的經(jīng)濟(jì)損失，包括償還借款本息及差旅費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等有權(quán)向被告李某及反擔(dān)保人追償，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。原告根據(jù)《委托擔(dān)保協(xié)議》中約定的月利率3%的利息標(biāo)準(zhǔn)主張利息，超出法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，出借人主張的逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用總計(jì)不能超過年利率24%，現(xiàn)原告主張?jiān)孪?％利息，雙方約定的利率超過了此比例，應(yīng)按月息2％支付利息，利息應(yīng)從原告代償之日計(jì)息，即從2017年3月31日至本息付清為止。故對(duì)原告這一請(qǐng)求，本院部分予以支持。被告張新平、范良蓮夫婦為李某的債務(wù)提供反擔(dān)保時(shí)，既有保證擔(dān)保又有物的擔(dān)保，張新平、范良蓮夫婦用其房產(chǎn)和土地作抵押擔(dān)保，但所提供抵押財(cái)產(chǎn)三方?jīng)]有辦理土地、房屋他項(xiàng)權(quán)利登記，該項(xiàng)抵押權(quán)相對(duì)于其他債權(quán)不發(fā)生法律效力。故原告要求被告張新平、范良蓮夫婦履行反擔(dān)保義務(wù)時(shí)，以擔(dān)保物先行清償原告代償?shù)慕杩睢⒗?、律師費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。被告黃秀林，張新平、范良蓮、李承罡、李秉峰對(duì)被告李某的債務(wù)提供反擔(dān)保時(shí)分別作了保證擔(dān)保，故對(duì)原告的代償損失，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。對(duì)被告李某辯解其已償還過原告十幾萬元，沒有提交相關(guān)證據(jù)證明，本院對(duì)此不予采信。對(duì)被告李某、張新平辯稱對(duì)原告代償?shù)慕杩顑扇司褂昧?，要求各人分別償還各人使用的部分，原告不予認(rèn)可，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百四十四條，并參照《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某在本判決生效后10日內(nèi)支付原告丹江口鑫誠實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司代償?shù)慕杩?80萬元，律師費(fèi)18000元，從2017年3月31日起按本金180萬元月息2％支付利息至本息還清止。二、被告黃秀林、張新平、范良蓮、李承罡、李秉峰共同對(duì)本判決第一項(xiàng)被告李某應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。三、駁回原告丹江口鑫誠實(shí)業(yè)信用擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)21162元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)26162元由被告李某負(fù)擔(dān)，被告黃秀林、張新平、范良蓮、李承罡、李秉峰共同承擔(dān)連帶責(zé)任。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。