原告：丹江口市廣源投資服務(wù)有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路農(nóng)行院內(nèi)。統(tǒng)一社會信用代碼：91420381MA487GX97E。
法定代表人：崔立新，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柯亭，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴、增加、變更訴訟請求，代為調(diào)解，簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告：湖北馨源薯業(yè)有限公司。住所地：湖北省丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)李家灣村。統(tǒng)一社會信用代碼：91420381074086695U。
法定代表人：馮平耀，系該公司總經(jīng)理。
被告：楊金花，女，1963年6月24日出生，漢族，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：馮平耀，男，1962年6月4日出生，漢族，系楊金花丈夫。住湖北省丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)李家灣村。公民身份號碼：4226011962********。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，參與訴訟，代為和解，簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告：馮安基，男，1985年2月12日出生，漢族，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：馮平耀，男，1962年6月4日出生，漢族，系馮安基父親。住湖北省丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)李家灣村。公民身份號碼：4226011962********。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，參與訴訟，代為和解，簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告：錢書均，男，1965年1月29日出生，漢族，丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)政府信訪辦副主任，住湖北省丹江口市。
被告：袁成功，男，1989年4月9日出生，漢族，十堰市人力資源社會保障局工作人員，住湖北省丹江口市。
被告：李賢明，男，1975年12月30日出生，漢族，丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)中心小學(xué)教師，住湖北省丹江口市。
被告：程良貴，男，1962年12月19日出生，漢族，住湖北省丹江口市。

原告丹江口市廣源投資服務(wù)有限公司（以下簡稱廣源公司）訴湖北馨源薯業(yè)有限公司（以下簡稱馨源公司）、楊金花、馮安基、錢書均、袁成功、李賢明、程良貴借款合同糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法組成由審判員陳勇，人民審判員王耕、羅敏參加的合議庭，于2018年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣源公司的委托訴訟代理人柯亭，被告馨源公司的法定代表人馮平耀，被告楊金花、馮安基的共同委托訴訟代理人馮平耀，被告程良貴到庭參加訴訟，錢書均、袁成功、李賢明經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣源公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告立即連帶償還原告借款200萬元；2、要求被告連帶支付200萬元借款從2016年11月23日-2017年2月24日按月息千分之十五的利息90000元；3、要求被告連帶對200萬元借款從2017年2月25日起按日息萬分之五支付利息；并對沒有按期支付的利息按日息萬分之五收復(fù)利，直至償還本息為止。4、要求被告支付律師費(fèi)55000元；5、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告當(dāng)庭放棄訴訟請求：“要求被告連帶支付200萬元借款從2016年11月23日-2017年2月24日按月息千分之十五的利息90000元”、“對沒有按期支付的利息按日息萬分之五收復(fù)利，直至償還本息為止”、“要求被告支付律師費(fèi)55000元”。原告訴訟請求變更為：1、要求被告立即連帶償還原告借款200萬元；2、要求被告連帶對200萬元借款本金從2017年2月25日起按日息萬分之五支付利息至借款清償之日止；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實與理由：2016年11月24日原被告簽訂借款還貸合同，被告馨源公司向原告借款200萬元，借款期限為2016年11月24日-2017年2月24日。同時，被告楊金花、馮安基、錢書均、袁成功、李賢明及程良貴向原告出具連帶責(zé)任保證擔(dān)保承諾書，為該借款提供連帶責(zé)任保證。借款合同第十二條約定，借款人未按期歸還借款的，對借款逾期部分自逾期之日按罰息利率日息萬分之五計收利息，并對不能按期支付的利息按罰息利率計收復(fù)利；因借款人違約致使貸款人采取訴訟、仲裁等法律手段實現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。合同簽訂后，原告通過銀行將200萬元借款支付給被告馨源公司，被告出具借款借據(jù)。借款到期后，經(jīng)原告催要，被告一直未履行，現(xiàn)被告已經(jīng)嚴(yán)重違約，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法起訴。
被告馨源公司、楊金花、馮安基辯稱：借款屬實，沒有還款是有政策原因以及政府協(xié)助事項沒有落實，所以沒有還款，現(xiàn)在我對企業(yè)進(jìn)行招商引資，可以積極還款，但是利息的事情，我認(rèn)為有點(diǎn)高了，具體還款時，再商量利息的事。
被告錢書均經(jīng)本院向其送達(dá)起訴狀副本后，未到庭參與訴訟，亦未提交答辯意見。
被告袁成功經(jīng)本院向其送達(dá)起訴狀副本后，未到庭參與訴訟，亦未提交答辯意見。
被告李賢明經(jīng)本院向其送達(dá)起訴狀副本后，未到庭參與訴訟，亦未提交答辯意見。
被告程良貴辯稱：借錢不完全是事實，只是部分事實，根據(jù)銀行的流水反映，2016年11月25日借了原告200萬元，在同一天又轉(zhuǎn)回原告公司70萬元，第二筆又轉(zhuǎn)回原告公司20萬元，所以借款只有110萬元?！百J款保證連帶擔(dān)保承諾書的時間不是2016年11月份，應(yīng)該是2016年7月份、8月份，時間不是我們自己填的，我們只簽了一個名字，擔(dān)保承諾書當(dāng)時沒有約定借款期限，沒有約定借款金額，沒有約定放款時間，我認(rèn)為不存在擔(dān)保責(zé)任。”
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告丹江口市廣源投資服務(wù)有限公司系依法注冊登記的，從事為中小企業(yè)償還財政周轉(zhuǎn)金和銀行到期貸款業(yè)務(wù)等經(jīng)營活動的企業(yè)。2016年11月24日，被告馨源公司與原告廣源公司簽訂借款合同，約定：借款金額為200萬元，借款期限自2016年11月24日至2017年2月24日，月利率為15‰；逾期還款的，在給予借款額的1%的罰款，同時從逾期之日其按借款額的日萬分之五加罰利息，并通過法律手段予以清收；借款人未按期還款的，貸款人有權(quán)限期清償，同時對借款逾期部分自逾期之日起按罰息利率計收利息，并對不能按期支付的利息按罰息利率計收復(fù)利；因借款人違約致使貸款人采取訴訟、仲裁等法律手段實現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。2016年11月24日，被告袁成功、錢書均、李賢明、程良貴與原告廣源公司簽訂了保證合同，同日，被告袁成功、錢書均、李賢明、程良貴向原告廣源公司出具了連帶責(zé)任保證擔(dān)保承諾書；2016年11月25日，被告楊金花向原告廣源公司出具（夫妻）連帶責(zé)任保證擔(dān)保承諾書，被告馮安基向原告廣源公司出具股東連帶責(zé)任保證擔(dān)保承諾書。上述保證人的保證擔(dān)保范圍均包括借款本金、利息、罰款、復(fù)利、違約金以及實現(xiàn)出借人債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用，保證期間為借款合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起2年。合同簽訂后，原告廣源公司于2016年11月25日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將200萬元轉(zhuǎn)賬給被告馨源公司。
另查明，被告馨源公司于2016年2月5日曾向原告廣源公司借款300萬元，借款期限自2016年2月5日至2016年3月4日，原告廣源公司于2016年2月6日將200萬元、100萬元轉(zhuǎn)入被告馨源公司賬戶。被告馨源公司于2016年11月25日向原告廣源公司分別還款70萬元、20萬元。原告廣源公司認(rèn)為其中80萬元系償還2016年2月5日借款的剩余本金及利息，剩余10萬元系本次借款200萬元的預(yù)交利息，期間從2016年11月24日至2017年2月24日止。被告馨源公司對上述事實予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告廣源公司與被告馨源公司簽訂的借款合同，系雙方真實意思表示，合法有效，借貸關(guān)系明確。被告袁成功、錢書均、李賢明、程良貴與原告廣源公司簽訂的保證合同并出具連帶責(zé)任保證擔(dān)保承諾書，被告楊金花、馮安基向原告廣源公司出具連帶責(zé)任保證擔(dān)保承諾書，雙方意思表示真實有效，上述六位保證人應(yīng)向原告廣源公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告程良貴辯稱“貸款保證連帶擔(dān)保承諾書的時間不是2016年11月份，應(yīng)該是2016年7月份、8月份，時間不是我們自己填的，我們只簽了一個名字，擔(dān)保承諾書當(dāng)時沒有約定借款期限，沒有約定借款金額，沒有約定放款時間，我認(rèn)為不存在擔(dān)保責(zé)任?！北驹赫J(rèn)為，被告程良貴作為理性的相對人，有辨別交易風(fēng)險的能力，其在保證合同及連帶責(zé)任擔(dān)保保證承諾書上簽字，即表示其自愿承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險；且被告程良貴在原告出具的催收借款通知書上簽字，也是對借貸情況及其保證人身份的認(rèn)可。因此，對被告程良貴的辯解意見本院不予采納。被告錢書均、袁成功、李賢明經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對其所享有的抗辯權(quán)以及對原告方所提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證權(quán)利的自愿放棄，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)，本案可依法缺席判決。原告廣源公司放棄部分訴訟請求，系真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。逾期利率按日息萬分之五支付利息的訴訟請求不超過年利率24%的規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告要求被告立即連帶償還借款200萬元以及要求被告連帶對200萬元借款本金從2017年2月25日起按日息萬分之五支付利息至借款清償之日止的訴訟請求本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十二條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條、《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定判決如下：

一、被告湖北馨源薯業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告丹江口市廣源投資服務(wù)有限公司償還本金200萬元及利息（利息從2017年2月25日起至借款清償之日止，應(yīng)按本金200萬元日息萬分之五計算）；
二、被告楊金花、馮安基、錢書均、袁成功、李賢明、程良貴對上述本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告楊金花、馮安基、錢書均、袁成功、李賢明、程良貴在承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告湖北馨源薯業(yè)有限公司追償；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23960元，由被告湖北馨源薯業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)，被告楊金花、馮安基、錢書均、袁成功、李賢明、程良貴連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判長 陳勇
人民陪審員 羅敏
人民陪審員 王耕

書記員： 謝悅