原告：臨漳縣金某玉某深加工有限公司，住所地邯鄲市臨漳縣西羊羔鄉(xiāng)杜城營村。法定代表人：牛瑞清。委托訴訟代理人：張燕海，北京市京昌律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王文廷，系該公司員工。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。被告：程德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。被告：常隨民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。

原告臨漳縣玉某公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決不得執(zhí)行位于臨漳縣××羊羔鄉(xiāng)××西、臨魏公路北權(quán)證號為臨國用（更出）第2013075號土地。2、請求依法判決確認(rèn)位于臨漳縣××羊羔鄉(xiāng)××西、臨魏公路北權(quán)證號為臨國用（更出）第2013075號土地使用權(quán)歸原告，877200元（每畝6.8萬元）。（庭審中原告放棄第二項訴訟請求）3、案件受理費由被告承擔(dān)。原告訴稱：2017年2月19日邯鄲市邯山區(qū)人民法院作出（2016）冀0402民初2588號民事判決書，判決高某償還許某某借款本金1929119.6元及利息。邯鄲市金某玉某深加工有限公司對該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任。在案件審理過程中2016年11月26日邯山區(qū)人民法院作出（2016）冀0402民初2588號民事裁定書，查封了臨漳縣××羊羔鄉(xiāng)××西臨魏公路北，權(quán)證號為：臨國用（更出）第2013075號土地。原告得知后于2017年9月4日提出案外人執(zhí)行異議申請，邯鄲市邯山區(qū)人民法院于2017年10月9日作出（2017）冀0402執(zhí)異53號執(zhí)行裁定書，駁回了原告的執(zhí)異請求。原告臨漳縣玉某公司成立于2004年，注冊資金100萬元。公司位于臨漳縣××羊羔鄉(xiāng)××西臨魏線路北，公司名下有一宗國有土地和廠房、機(jī)器設(shè)備等財產(chǎn)。牛瑞清、呂俊堂和已故的程洪江、李保順?biāo)拿蓶|合法持有該公司100%的股權(quán)。2016年6月份，原告公司名下的股權(quán)被程德、常隨民以虛構(gòu)事實，提交冒名簽定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和股東會決議等虛假材料的方式，在臨漳縣工商行政管理局辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記、公司名稱變更等一系列行政許可行為。后被告程德、常隨民用已變更后的營業(yè)執(zhí)照到臨漳縣國土資源管理局將臨漳縣金某玉某深加工有限公司臨國用（出）第2012009號土地使用證，變更為邯鄲市金某玉某深加工有限公司臨國用（更出）2013075號土地使用證。2014年4月份，原告股東牛瑞清、呂俊堂得知權(quán)益侵犯后向臨漳縣人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，臨漳縣人民法院于2014年10月10日作出（2014）臨民初字第541號、542號民事判決書，判決股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。程德、常隨民、邯鄲市金某玉某深加工有限公司不服判決，又上訴到邯鄲市中級人民法院。邯鄲市中級人民法院于2015年4月14日作出（2015）邯市民三終字第123號、124號民事判決書，駁回上訴，維持原判決。原告股東牛瑞清、呂俊堂又將臨漳縣工商行政管理局訴訟至臨漳縣人民法院。臨漳縣人民法院于2016年5月26日作出（2016）冀0423行初2號行政判決書，判決撤銷被告臨漳縣工商行政管理局2012年7月5日對邯鄲市金某玉某深加工有限公司（原臨漳縣金某玉某深加工有限公司）核準(zhǔn)的變更登記事項，并重新作出行政行為。判決生效后，經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，臨漳縣工商行政管理局已將邯鄲市金某玉某深加工有限公司登報公告注銷，將營業(yè)執(zhí)照恢復(fù)為臨漳縣金某玉某深加工有限公司。被告高某、程德、常隨民為了達(dá)到長期占有原告財產(chǎn)目的，在臨漳縣人民法院于2014年11月10日判決股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效后，他們與許某某串通，于2015年2月3日，簽訂了所謂的借款補(bǔ)充協(xié)議，將原擔(dān)保人張衛(wèi)東變更為邯鄲市金某玉某深加工有限公司擔(dān)保。在邯鄲市中級人民法院于2015年4月14日判決駁回上訴，維持原判后，他們又于2016年6月23日，與許某某出具了借款補(bǔ)充協(xié)議。臨漳縣人民法院于2016年5月26日，已作出了行政判決書判決：撤銷被告臨漳縣工商行政管理局，2012年7月5日對邯鄲市金某玉某深加工有限公司（原臨漳縣金某玉某深加工有限公司）核準(zhǔn)的變更登記事項。被告許某某辯稱：1、答辯人與邯鄲市金某玉某深加工有限公司（以下簡稱：“市金某”）及高某之間的借貸關(guān)系合法有效。否認(rèn)市金某承擔(dān)借款連帶清償責(zé)任，將違反公平公正原則。2、被答辯人所舉證關(guān)于縣金某轉(zhuǎn)換為市金某無效的幾份判決，雖股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為被確認(rèn)無效，但其中仍疑點重重。3、市金某作為連帶責(zé)任保證人對外承擔(dān)連帶保證責(zé)任時及已生效（2016）冀0402民初2588號民事判決書在作出和市金某被采取保全措施時均系正常存續(xù)且真實合法有效的市場主體。即使市金某后被證實為非法無效，但答辯人取得市金某名下臨國用（更出）第2013075號土地使用權(quán)保全權(quán)利完全符合善意取得的特征。4、本案所涉市金某名下臨國用（更出）第2013075號土地使用權(quán)被采取保全措施的（2016）冀0402民初2588號民事裁定書的時間為2016年11月26日，貴院所作出的生效判決（2016）冀0402民初2588號民事判決書時間為2017年2月19日。與此同時，2017年2月20日，臨漳縣工商行政管理局在邯鄲日報發(fā)布公告，決定撤銷關(guān)于市金某的行政登記，并限其于公告登報日起十五日內(nèi)將營業(yè)執(zhí)照正副本上交，逾期不交自動作廢。被告程德辯稱：原告說股東轉(zhuǎn)讓原告的股東都不知道，我不贊成，實際該廠的控制人是王文廷，我們有合同、協(xié)議300萬元買的臨漳縣金某玉某深加工有限公司，截止目前已給付王文廷240萬元，尚欠60萬元未付，因該廠的前身有異議（有糾紛），所以我們等糾紛解決完再給付60萬元，王文廷派的代表程洪河代替原股東簽的字。被告高某、常隨民在答辯期內(nèi)，未提交書面答辯意見。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，原告臨漳縣玉某公司向本院提交證據(jù)：1、（2014）臨民初字541號、542號判決書。2、邯市民三終字123號、124號判決書。3、（2016）冀0423行初2號判決書。3、（2016）冀0402民初2588號判決書。4、2017冀04**執(zhí)異53號裁定書。5、（2018）冀0426行初11號判決書。6、（2018）冀0491民初109民事判決書。7、2017年5月11日營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人身份證。8、邯鄲日報2017年2月月20日公告。被告許某某對原告所出示證據(jù)無異議。被告程德對原告所出示證據(jù)無異議。被告許某某向本院提交的證據(jù)：借款補(bǔ)充協(xié)議。原告臨漳縣玉某公司對被告許某某所出示的證據(jù)無異議。被告程德對被告許某某所出示證據(jù)無異議。被告高某、程德、常隨民未出示證據(jù)。對以上證據(jù)本院作出如下分析、認(rèn)定：原告臨漳縣玉某公司向本院提交證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8，客觀真實。經(jīng)審查，本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。被告許某某向本院提交證據(jù)借款補(bǔ)充協(xié)議客觀真實，經(jīng)審查，本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告臨漳縣玉某公司成立于2004年12月28日，公司位于臨漳縣××羊羔鄉(xiāng)××村。公司名下有臨國用（出）第2012009號土地使用證和廠房、機(jī)器設(shè)備等財產(chǎn)。2016年6月份，被告程德和常隨民在股權(quán)變更有爭議的情況下，在臨漳縣工商行政管理局辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記、公司名稱變更為邯鄲市金某玉某深加工有限公司。后被告程德、常隨民用已變更后的營業(yè)執(zhí)照到臨漳縣國土資源管理局將臨漳縣金某玉某深加工有限公司臨國用（出）第2012009號土地使用證，變更為邯鄲市金某玉某深加工有限公司臨國用（更出）2013075號土地使用證。2014年4月份，原告股東牛瑞清、呂俊堂得知權(quán)益被侵犯后向臨漳縣人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，臨漳縣人民法院于2014年10月10日作出（2014）臨民初字第541號、542號民事判決書，判決股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。程德、常隨民、邯鄲市金某玉某深加工有限公司不服判決，又上訴到邯鄲市中級人民法院。邯鄲市中級人民法院于2015年4月14日作出（2015）邯市民三終字第123號、124號民事判決書，駁回上訴，維持原判決。原告股東牛瑞清、呂俊堂又將臨漳縣工商行政管理局訴訟至臨漳縣人民法院。臨漳縣人民法院于2016年5月26日作出（2016）冀0423行初2號行政判決書，判決撤銷被告臨漳縣工商行政管理局2012年7月5日對邯鄲市金某玉某深加工有限公司核準(zhǔn)的變更登記事項，并重新作出行政行為。判決生效后，經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，臨漳縣工商行政管理局已將邯鄲市金某玉某深加工有限公司登報公告作廢，將營業(yè)執(zhí)照恢復(fù)為臨漳縣金某玉某深加工有限公司。原邯鄲市金某玉某深加工有限公司在股權(quán)有爭議的情況下于2015年2月3日于被告許某某簽定了所謂借款補(bǔ)充協(xié)議，將原擔(dān)保人張衛(wèi)東變更為邯鄲市金某玉某深加工有限公司擔(dān)保。2018年5月25日涉縣人民法院作出（2018）冀0426行初11號判決書?！跋薇桓媾R漳縣國土資源局于本判決生效后60日對原告提出撤銷邯鄲市金某玉某深加工有限公司持有的臨國用（更出）2013075號國有土地使用權(quán)證給其公司恢復(fù)原來的臨國用（出）第2012009號國有土地使用證的申請作出行政行為”該判決已發(fā)生法律效力。
原告臨漳縣金某玉某深加工有限公司訴被告許某某、高某、程德、常隨民執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告臨漳縣金某玉某深加工有限公司（簡稱臨漳縣玉某公司）法定代表人牛瑞清及委托訴訟代理人張燕海，被告許某某、程德到庭參加訴訟到庭參加訴訟，被告高某、常隨民經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ瑢ζ淙毕瘜徖?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民事主體的財產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護(hù)，民事主體依法享有物權(quán)。被告許某某申請執(zhí)行臨國用（更出）2013075號國有土地使用權(quán)，因該土地證已被法院判決恢復(fù)給原告原來的臨國用（出）第2012009號國有土地使用證而滅失，該滅失即不是合并，也不是分離，更不是承接，而是恢復(fù)。同時滅失的還有邯鄲市金某玉某深加工有限公司，原告享有上述土地證的權(quán)利，故在執(zhí)行臨國用（更出）2013075號國有土地使用權(quán)證項下的土地沒有法律依據(jù)。本院對原告的訴請予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條、一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

不得執(zhí)行臨國用（更出）2013075號國有土地使用權(quán)證項下土地。案件受理費12650元，原告承擔(dān)3650元，被告許某某承擔(dān)5000元，被告高某、程德、常隨民承擔(dān)4000元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。本院2017冀04**執(zhí)異53號裁定書，于本判決生效時自動失效。