原告臨沭縣國豐汽車運輸有限公司，住所地：臨沭縣城常林大街東首。
法定代表人伏開兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧朝全、黃亞，湖北卓力律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省灌南縣，
被告無錫市太湖運輸有限公司，住所地：無錫市濱湖區(qū)蠡園經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)A2-2樓。
法定代表人包一林，該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司，住所地：無錫市清揚路288號地鐵控制中心配套綜合樓地上第8、9層。
負(fù)責(zé)人徐峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人唐超，該公司員工。特別授權(quán)。

原告臨沭縣國豐汽車運輸有限公司（以下簡稱國豐汽車運輸公司）訴被告王某某、無錫市太湖運輸有限公司（以下簡稱太湖運輸公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保無錫中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員熊漪獨任審判。本案于2017年9月19日、2017年12月21日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告國豐汽車運輸公司的委托代理人黃亞，被告中華聯(lián)合財保無錫中心支公司的委托代理人唐超到庭參加訴訟。被告王某某、被告太湖運輸公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國豐汽車運輸公司向本院提出的訴訟請求：1、請求判令被告王某某賠償原告因交通事故所造成的車輛損失23010元，營運損失15000元，合計38010元；被告太湖運輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任，被告中華聯(lián)合財保無錫中心支公司在交強險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案受理費由被告承擔(dān)。
事實與理由：2017年4月27日23時35分，原告公司雇傭的員工楊亮亮駕駛魯Ｑ×××××號重型廂式貨車，行駛至滬蓉高速公路滬蓉向788KM＋100M處，遇被告王某某駕駛蘇Ｂ×××××/蘇Ｂ×××××重型罐式半掛車，與原告車輛發(fā)生碰撞，造成原告車輛受損的交通事故。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟。
被告中華聯(lián)合財保無錫中心支公司辯稱：一、對事故真實性和責(zé)任劃分沒有異議。二、被告太湖運輸公司在我公司投保有交強險和第三者責(zé)任險100萬元，不計免賠。因事故發(fā)生時，被保險車輛是主車，發(fā)生時還有一個掛車，經(jīng)法院查明掛車投保情況，如果掛車投有保險，我公司應(yīng)該按照保險金額比例分?jǐn)?。三、我公司因被保險車輛為營運貨車，需要審查駕駛證、行駛證、營運證、從業(yè)資格證。否則根據(jù)保險條款約定，不承擔(dān)保險責(zé)任。四、原告部分訴請過高，停運的損失屬于間接損失，不由我公司承擔(dān)。五、訴訟費和鑒定費不由我公司承擔(dān)。
被告王某某、被告太湖運輸公司未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2017年4月27日23時35分，原告公司雇傭的員工楊亮亮駕駛魯Ｑ×××××號重型廂式貨車，行駛至滬蓉高速公路滬蓉向788KM＋100M處，遇被告王某某駕駛蘇Ｂ×××××/蘇Ｂ×××××重型罐式半掛車，兩車發(fā)生碰撞，造成原告車輛受損的交通事故。經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊二支隊黃陂大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊亮亮不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，魯Ｑ×××××號車輛經(jīng)山東天諾價格評估有限公司評估，評估結(jié)論為：魯Ｑ×××××號車輛損失的維修價格22310元。為此，原告用去評估費700元。后保險公司申請對魯Ｑ×××××號車輛損失重新鑒定，經(jīng)本院委托武漢晨晨車損鑒定評估有限公司評估，評估結(jié)論為：魯Ｑ×××××號車輛損失14385元。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請求。
另查明：蘇Ｂ×××××/蘇Ｂ×××××車輛的實際車主系被告太湖運輸公司，被告王某某是其公司雇傭的駕駛員，該車在被告中華聯(lián)合財保無錫中心支公司投保了交強險和100萬元第三者責(zé)任險，且投保不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認(rèn)為：被告王某某駕駛機(jī)動車與原告車輛發(fā)生交通事故。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。因被告王某某系被告太湖運輸公司雇傭的駕駛員，則應(yīng)由被告太湖運輸公司承擔(dān)全部的民事責(zé)任。因蘇Ｂ×××××號車輛在被告中華聯(lián)合財保無錫中心支公司投保交強險，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險公司應(yīng)在交強險的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，即賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元。余款12385元（14385元－2000元），由被告太湖運輸公司承擔(dān)，因蘇Ｂ×××××號車在被告中華聯(lián)合財保無錫中心支公司投保100萬元不計免賠的第三者責(zé)任險，根據(jù)保險合同的約定，由被告太湖運輸公司承擔(dān)的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財保無錫中心支公司向原告賠償12385元。原告主張的營運損失，因無相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告臨沭縣國豐汽車運輸有限公司因交通事故造成的車輛損失2000元；
二、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠償原告臨沭縣國豐汽車運輸有限公司因交通事故造成的車輛損失12385元；
三、駁回原告臨沭縣國豐汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。
前述款項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取375元，評估費700元，合計1075元，由被告無錫市太湖運輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 熊漪

書記員： 文楊