上訴人（原審原告）：臨沂金鑼文某食品有限公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)半程鎮(zhèn)金鑼科技???。法定代表人：明金星，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：李旭月，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省輝南縣。委托代理人：李凱，河北匯林律師事務(wù)所律師。

上訴人臨沂金鑼文某食品有限公司因與被上訴人董某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2018）冀0802民初1412號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人臨沂金鑼文某食品有限公司的委托訴訟代理人李旭月，被上訴人董某某的委托訴訟代理人李凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。臨沂金鑼文某食品有限公司的上訴請(qǐng)求：1．請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；2．本案訴訟費(fèi)用由被上訴人??擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院計(jì)算上訴人與被上訴人解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金年限錯(cuò)誤。被上訴人沒有提供證據(jù)證明“原單位”是什么單位，也沒有證據(jù)證實(shí)上訴人單位與被上訴人“原單位”是什么關(guān)系。上訴人與被上訴人簽訂的是獨(dú)立的勞動(dòng)合同，并非接受其他單位安排和指派。上訴人單位成立于2014年7月28日，是獨(dú)立的勞動(dòng)關(guān)系主體，計(jì)算被上訴人工作年限應(yīng)從雙方勞動(dòng)合同簽訂時(shí)間計(jì)算。被上訴人一直沿用其原工資卡，并不代表原單位與現(xiàn)在單位有什么關(guān)系，工資卡只是一種交易載體，不代表前后兩個(gè)單位存在某種內(nèi)在聯(lián)系。董某某辯稱，被上訴人工作的工作地點(diǎn)、工作內(nèi)容及工資卡均未變，能夠證明被上訴人與上訴人的工作年限，一審法院認(rèn)定上訴人與被上訴人之間勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金計(jì)算方式及標(biāo)準(zhǔn)正確，請(qǐng)求予以維持。臨沂金鑼文某食品有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決應(yīng)向被告支付解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金29377.67元（8393.62元／月×3.5個(gè)月）；2.原告不為被告繳納相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告臨沂金鑼文某食品有限公司成立于2014年7月28日。2014年9月1日，原告與被告董某某簽訂了固定期限勞動(dòng)合同，自2014年9月1日起至2019年8月31日止。2017年10月，被告解除了與原告的勞動(dòng)關(guān)系。被告董某某自2011年6月至2017年10月的工作場(chǎng)所、工作崗位以及發(fā)放工資的工資卡均沒有變化。被告董某某的月平均工資為8393.62元。一審法院認(rèn)為，被告非因本人原因從原用人單位被安排到了原告處工作，被告的工作場(chǎng)所、工作崗位以及發(fā)放工資的工資卡均沒有變化，被告所在的原用人單位未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，現(xiàn)被告解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系，因此原告應(yīng)向被告支付自2011年6月至2017年10月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原告未能提供證據(jù)證明被告有違反競(jìng)業(yè)條款的行為，故原告關(guān)于在計(jì)算其所得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金時(shí)，應(yīng)按照約定進(jìn)行折抵的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告的社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)繳問(wèn)題不屬于人民法院受案范圍。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條、第八十七條、第九十條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（四）》第五條之規(guī)定，判決：一、原告臨沂金鑼文某食品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付被告董某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金54558.53元（8393.62元／月×6.5個(gè)月）。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)10.00元減半收取后5.00元，由原告負(fù)擔(dān)。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)，本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)???以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人臨沂金鑼文某食品有限公司雖成立于2014年7月28日，但被上訴人董某某自2011年6月至2017年10月的工作場(chǎng)所、工作崗位以及發(fā)放工資的工資卡均沒有變化，一審法院判決按照此時(shí)間段計(jì)算董某某工作年限并無(wú)不當(dāng)。董某某解除與臨沂金鑼文某食品有限公司的勞動(dòng)關(guān)系，一審法院計(jì)算臨沂金鑼文某食品有限公司應(yīng)給付董某某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額正確，本院依法予以維持。綜上所述，上訴人臨沂金鑼文某食品有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10.00元，由上訴人臨沂金鑼文某食品有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　冉雪芳
審判員　　王桂森
審判員　　張喜艷

書記員：郝雨辰